Werbung

Mind Capital - 10%-30% monatlich (MLM-Coin) - Hauptbeitrag

#41
Programm-Status: Zahlt nicht! 
ACHTUNG:
Der Vorsteller hat die Pflege des Themas eingestellt:
Daher ist uns der Status des Programmes unbekannt!

Möchtest du das Thema mit deinem Reflink übernehmen, reserviere es hier
und schreibe einen Hinweis dazu, dass es sich um eine Übernahme handelt.


[Bild: 625.MindHeader.png]




[Bild: 625.Nuevo_Logo_Mind_Capital_Color_Distribuidor.png]
 
Hallo Community,
ich freue mich sehr euch das Projekt Mind Capital vorzustellen.






Mind Capital ist am 11.01.2020 offiziell gestartet und betreibt nach eigenen Angaben Arbitrage-Trading mit
Crypto/Fiat-Money-Assets, der Prelauch war im September 2019.

Der President und CEO ist Gonzalo García-Pelayo
und leitet das Unternehmen gemeinsam mit seinem Sohn Oscar García - Pelayo (Vizepräsident).

Büroadresse Madrid im Talent Garden:
Mind Capital Tech SL
Calle Juan de Mariana 15
28045 Madrid

registriert unter der Nummer CIF B88536065
Stammkapital: 65.000,- Euro.

Impressum:
Mindcapital OÜ Harju maakond
Tallinn, Lasnamäe linnaosa,
Lõõtsa tn 5-11.postkast, 11415
Estland

Registry Code: 14933474

Das Backoffice und die Präsentationen sind in 8 Sprachen verfügbar:
Deutsch, Englisch, Spanisch, Französisch, Italienisch, Portugiesisch, Russisch und Chinesisch




Was können wir verdienen?

Mind Capital bietet 1 Lifetime-Plan an.
Die Anlage ist für 90 Kalendertage festgeschrieben und kann ab Tag 91 gebührenfrei zurück gefordert werden.

Investitionen/Einlagen sind ab 40$ und bis 100000$ möglich.

Die Rendite ist variabel, und liegt nach Angaben des Betreibers, werktäglich im Bereich zwischen 0,5% und 1,5% brutto
(eine Mindestrendite kann aber nicht garantiert werden).

Durchschnittliche Tages-Rendite und Total Profit der ersten 148 Tage.



Die Rendite lag im Bereich 1,2638% brutto.

Von dieser Rendite nimmt sich Mind Capital 35% für die Dienstleistung und die Provisionen
des Network-Marketings. Von den 1,3% hätten wir 0,85% erhalten.

[Bild: 625.MindVerteilung.png]

Gehen wir von einer Anlage in Höhe von 100$ aus und einer durchschnittlichen Rendite in Höhe von 1,3%
(also 0,85% für uns), würden wir wöchentlich ca. 4.25 $ zurück bekommen.
Den BEP würden wir nach 118 Werktagen erreichen.

In den Account-Einstellungen kann eine automatische Re-Investition aktiviert werden.
Re-Investitionen sind immer ab 100,- $ möglich.

Ein-/Auszahlungen


Ein-/Gewinn-Auszahlungen erfolgen instant. Ein- und Auszahlungen sind nur in BTC möglich. Gebühren 3%
Die Gebühren werden beim Einzahlen auf die Rechnung aufgerechnet, und beim Auszahlen direkt abgezogen.

Auszahlungen sind bereits ab 50$ möglich.

Die Plattform arbeitet intern mit einem eigenen Token, dem MCcoin. Der Preis orientiert sich am US Dollar, ein Wechseln/Umtauschen ist nicht notwendig, dies erfolgt im Hintergrund automatisch.






Das Affilate-System



Wir erhalten werktäglich Provisionen auf die Rendite unserer Geworbenen. Wir können bis zur 10. Ebene tief mitverdienen,
dies ist jedoch anhand des Umsatzes unserer Firstliner und unserem eigenen Umsatz geclustert:

Ab 40$ eigener Anlage
1. Ebene: 8% Provision auf die Rendite
2. Ebene: 4% Provision auf die Rendite

Ab 5000$ Umsatz in der Firstline, oder 10 000.-$ Teamvolumen
3. Ebene: 3% Provision auf die Rendite
4. Ebene: 3% Provision auf die Rendite

Ab 15000$ Umsatz in der Firstline, oder 40 000.-$ Teamvolumen
5. Ebene: 2% Provision auf die Rendite
6. Ebene: 2% Provision auf die Rendite

Ab 50000$ Umsatz in der Firstline, oder 160 000.-$ Teamvolumen
7. Ebene: 2% Provision auf die Rendite
8. Ebene: 2% Provision auf die Rendite

Ab 100000$ Umsatz in der Firstline, oder 650 000.-$ Teamvolumen
9. Ebene: 2% Provision auf die Rendite
10. Ebene: 2% Provision auf die Rendite


Weitere Informationen

mind.capital Präsentation
deutsch:
.pdf   mind-capital deutsch-min.pdf (Größe: 4,6 MB / Downloads: 351)
english:
.pdf   mind-capital englisch-min.pdf (Größe: 4,59 MB / Downloads: 277)
spanish:
.pdf   mind-capital spanisch-min.pdf (Größe: 4,59 MB / Downloads: 292)
french:
.pdf   mind-capital französisch-min.pdf (Größe: 4,62 MB / Downloads: 341)
italian:
.pdf   italian presentation k.pdf (Größe: 4,11 MB / Downloads: 344)
portuguese:
.pdf   mind-capital portugiesisch-min.pdf (Größe: 4,58 MB / Downloads: 283)
chinese:
.pdf   mind-capital chinesisch-min.pdf (Größe: 4,77 MB / Downloads: 259)


Firmen-Eintrag:
.pdf   Informe_Promocional_MIND_CAPITAL_TECH_SL_07_02_2020.pdf (Größe: 69,5 KB / Downloads: 399) PDF

Persönliches Fazit
EinblendenSpoiler:

Hier kostenlos registrieren



[Bild: 625.achtung.gif]
Risikohinweis: Vor dem Investieren in Programme unbedingt lesen!





Hinweis: Die Vorstellung wurde von X-Invest erstellt, da dieser Service vom Vorsteller gebucht wurde. [Zum Angebot]


Angehängte Dateien Bild(er)


.pdf   mind.capital FAQ sinngemässe Übersetzung aus dem englischen original.pdf (Größe: 1,31 MB / Downloads: 396)
Antworten Top

Mind Capital - 10%-30% monatlich (MLM-Coin) - Diskussion

#21
(13.01.2020, 09:59)Phoenix schrieb: Danke. das STICHWORTARTIGE lief ja 1A  Kichern Klatschen ROFL (Lachend über den Boden rollen)

Sobald du STICHhaltige Gegenargumente hast, sag mir Bescheid. Zwinkern

Tipp: Du kannst deine "Arbitrage-Trading Risiken" noch auflisten, da ich deiner Bitte nach Aufzählung weder stichpunktartig, noch ausführlich nachgegangen bin.

Das Eindämmen eines größeren Kontextes in Stichpunkte überlasse ich somit dir.
Antworten Top
#22
(12.01.2020, 22:43)AdminPeter schrieb:
(12.01.2020, 05:49)Phoenix schrieb: Wovon ich spreche wenn ich risikolos schreibe, dachte ich echt, hätte ich mehr als deutlich erklärt. Grundsätzlich ist ABSOLUT REIN GAR NICHTS ist risikolos!

Würde ich den Kontext deiner Beiträge vergessen haben, wäre dein Widerspruch nun komplett, indem du "risikolos" als etwas erklärst, dass "grundsätzlich ABSOLUT REIN GAR NICHTS risikolos ist" - aber trotzdem beschreibst du das Programm als "risikolos" (in deinem Kontext). Grübeln

Natürlich hast du es erklärt UND es ist falsch. Halten wir uns doch einfach an die Wortdefinition:

ri·si·ko·los
/ˈriːzikoloːs,rísikolos/

Adjektiv



  1. risikofrei
Synonyme zu risikolos


Du hattest erklärt, dass es sich HIER um ein "strategietechnisch risikoloses Investment" handeln würde, "WEIL die Einlage nach 90 Tagen zurückgezahlt werden würde". Daraufhin erklärte ich hier, warum Principal-Back-Pläne genauso wenig risikolos sind, wie Principal-Included. - Worauf du anscheinend auch gar keine Antwort mehr hast, außer dich nun auf Arbitrage zu beziehen und so zu tun, als ob du bereits alle Gegenargumente widerlegt hättest.




(12.01.2020, 05:49)Phoenix schrieb: Aber bitte erklär uns doch genau und bitte möglichst nur Stichwortartig, welche Risiken es deiner Meinung bei Arbitrage gibt. Mal abgesehen von den "Grundrisiken" wie vorsätzlichen Betrug/Diebstahl oder ähnliches.

Die Symptome einer bloßen "Denkstörung" zu erklären, brächte auch nichts, wenn der Patient an einer Schizophrenie leidet.

Diese Nische, in die du hier die Leser verleitest zu denken, indem du mit dem Wort "uns" implizierst, dass sie bereits deiner Meinung wären, bevor sie den Satz zu ende gelesen haben, ist nicht nur von den "Grundrisiken" abgetrennt, die du gesondert erwähnst, sondern auch von allen anderen Risiken eines Programms, die du nicht siehst, indem du Arbitrage-Trading als die einzige Realität des Programms definierst.

Dir muss ich diesbezüglich gar nichts erklären, da du bereits deine feste Meinung hast und sicherlich besser erklären kannst, was die Risiken von "Arbitrage-Trading" sind oder nicht sind, weil du dich eben darauf festlegst, dass das Risiko nur daraus bestünde (oder eben nicht), sowie aus den "Grundrisiken". Viel lieber, als zu erklären was die Risiken von Arbitrage sind, erkläre ich den Mitlesern, die offen dafür sind, was die Risiken von Programmen sind. Wenn du erlaubst, tue ich das so ausführlich wie möglich:

Selbst wenn Arbitrage-Trading stattfindet und dies die Realität sei, umfasst das noch nicht die gesamte innere Realität des Programms. Nur weil Salat auf dem Teller liegt, muss das nicht bedeuten, dass du dich fettfrei ernährst, sobald du den gesamten Teller betrachtest oder über den beliebten Tellerrand hinaus. Deine ganze Argumentation, die darauf basiert einen risikoarmen Aspekt in den Vordergrund zu heben, empfinde ich daher als rigorose Verfälschung des Gesamtrisikos.

Betrachten wir den Teller selbst, besser gesagt. Das Fundament, welches du hier vollkommen außen vor lässt. Wir haben es hier mit einem Programm, mit einer automatischen oder halb-automatischen Rendite-Gutschrift zu tun, für die der herkömmliche Nutzer keinerlei Aufwand zu leisten hat. All die Verantwortung fällt auf den Betreiber zurück, diese zu leisten. Durch die wachsende Teilnehmerzahl, wächst auch diese Verantwortung. Die Verantwortung lautet, dieser wachsenden Teilnehmerzahl, zeitlich unbegrenzt Renditen gut zu schreiben. Was denkst du, wie lange kann diese Verantwortung realisiert werden?

Betrachten wir, für dich stichpunktartig, die restlichen Zutaten des Tellers, die man nicht sieht, wenn man nur den eigens präsentierten "gesunden" Salat genießt, wobei eine ausgewogene Kost für ein "reales HYIP" wichtig wäre: Gelder müssen bewegt werden, bzw. Konten gemanagt, Auszahlungen bewerkstelligt und Einzahlungen zum Trading transferiert werden, wodurch all dies Verzögerungen im Cashflow entstehen lassen. Das führt dazu, dass automatisch mehr und mehr Gelder des Inflows für Auszahlungen, der wachsenden Teilnehmerzahl herhalten, wie bei einem Ponzi-Schema. Selbst wenn eine reale Wirtschaft existiert, kann dieser immer nur teilweise den Outflow einer wachenden Teilnehmerzahl stützen und Verzögerungen überbrücken. Irgendwann zieht sich die Schlinge zu. Die Schlange frisst sich über ihren eigenen Schwanz hoch bis zu ihrem eigenen Kopf. Die Welle baut sich auf und bricht am Ufer, auf dem harten Boden der Realität, unter ihrem eigenen Gewicht zusammen. [Genauer hier erklärt]

Daher existieren "reale HYIPs" nur in der Vorstellung des Gründers und der Investoren, die ihm vertrauen. Verstehst du eben erklärtes HAUPT-Risiko?

Betrachten wir alles was außerhalb des Tellerrands liegt. Den Tellerrand selbst hast du bereits durch die Erwähnung von "Grundrisiken", an eben diesen Tellerrand geschoben und somit als unwesentlich relativiert. Sie wirken aber direkt auf den eben erwähnten Kern des Programms. Bürokratie muss erledigt werden, Lizenzen eingeholt, Schutz vor der MASSE an geldgierigen Hackern erbracht werden. Die Geschichte zeigt genüge, dass diese Dinge öfters scheitern, als man denkt, selbst bei Bitcoin-Börsen & -Wallets.

Probleme entstehen und sind normal. Probleme sind auch lösbar, doch sobald sie bei dem Konstrukt eines Programms entstehen, führen diese zu einem schnelleren Zuziehen der Schlinge. Die Liste möglicher Ereignisse ist nicht stichpunktartig, sondern so voll an endlosen Möglichkeiten wie das Leben selbst.

Bottom-Line: Es geht in diesem Markt nicht um die Risiken des vom Programm präsentierten Themas, sondern um die Risiken des Programms selbst, die eben nicht nur aus den von dir aufgezählten "Grundrisiken" bestehen. Die Gesamtheit der Risiken bestehen aus einem bodenlosen Grund und fordere ich dich als verantwortungsvollen Vorsteller auf, diese nicht außen vor zu lassen, leichtsinnig zu nehmen/darzustellen, durch Nebensächlichkeiten zu überschatten oder gewissenlos zu relativieren, sondern darüber nachzudenken, was du womöglich übersiehst, weil du noch neu im Markt bist. So kommt dein Verhalten zumindest rüber!



(12.01.2020, 05:49)Phoenix schrieb: Und davon ausgegangen, dass sich die Investoren bewusst sind, dass es sich hier um ein USD Investment handelt. Darum sind "eigentlich" jegliche Kursschwankungen aussen vor zu lassen. Aus demselben Grund war ja auch meine Bemerkung im letzten Kommentar bezüglich Inflation eher überflüssig.

Nichts für ungut; ich scheine mir echt zuviel auf dieses "INTP" einzubilden und glaubte wohl fälschlicherweise, dass es daran liegt, dass ich gerne das Gesamtbild betrachte, statt mich auf nebensächliche Details zu stürzen, die die Gefahren des Gesamtbilds überschatten ("USD-Kursschwankungen").



(12.01.2020, 05:49)Phoenix schrieb: Sehr gespannt ich bin

Ich bin auch gespannt, vor Allem wie es aussieht wenn wir uns hier in ein paar Wochen bis Monaten wieder sprechen.




Zu deinem Nachtrag:



(12.01.2020, 05:49)Phoenix schrieb: Von daher erübrigen sich hoffentlich Grundsatz-Diskussionen hier in diesem Forum.

Für Grundsatz-Diskussionen sind wir hier, Phönix und nicht zum Werben. Gibt es hiermit ein Missverständnis?

Ein Vorsteller hat nicht nur die Aufgabe Informationen bereitzustellen, sondern auch unverhüllt und unmissverständlich über das Risiko aufzuklären oder zumindest mit einer offenen Haltung zuzulassen, dass die Community darüber diskutiert, damit sie sich über den UMGANG mit diesem Risiko austauschen kann.

Genau das wird hier grundsätzlich diskutiert und ich lade jeden dazu ein.

Und nachdem das getan ist, erhält der Vorsteller durch die Community sein Belohnung. So der Plan, aber leider sind die viele immer noch nicht davon weg, einer positiven Darstellung mehr zu vertrauen, als der Aufklärung der harten Realität, weswegen sich letzteres leider auch hier auf X-Invest immer noch weniger zu lohnen scheint. Ich werde aber alles schreiben, was in meiner Macht steht, um diese Idee zu unterstützen und immer mehr "ältere" Vorsteller hier helfen dabei mit!
Grundsätzlich haben wir einmal mehr wieder, nur das eine und das andere Missverständnis. Meinung haben wir sehr wahrscheinlich im Endeffekt ziemlich dieselbe.
"strategietechnisch risikoloses Investment" meinte ich "natürlich" in Bezug auf die Börsen-Strategie. Diese ist per Wikipedia Definition OHNE Risiko. Wikipedia Arbitrage

ABER
Was das Wort "risikolos" (ohne Risiko) angeht, bin ich dir dennoch sehr dankbar für die Diskussion. Ich habe "endlich" und definitiv erkannt, dass dieses Wort (meiner Meinung nach), ohne ein präzisierendes Wort davor "eigentlich" gar nicht verwendet werden darf/sollte. Und das werde ich ab sofort auch nicht mehr tun. DANKE

Aber.
Das ganze Programm ist von Grund auf, hoch konservativ ausgelegt. Also ist es ein Investment mit extrem geringem Risiko. Besonders im Vergleich zu ALLEN anderen mir/"uns" bekannten in dem gesamten Bereich/Branche der Online-Investments. Es hat nur Risiken, welche es immer und "quasi" überall im Leben gibt.


Wo ich "uns" geschrieben habe oder schreibe, mein/te ich "natürlich", unser ebenfalls mehrfach erwähntes TEAM! Sorry, dass Du hier eine Implikation von falsch erfundenen Tatsachen siehst.  Schämen

Grundsätze können wir natürlich auch gerne diskutieren. Aber Lebensphilosophien doch eher nicht?!? Also. Wir sind uns hier wahrscheinlich ALLE einig, dass REIN GAR NICHTS risikolos ist. Oder nicht?

Darum wünsche ich mir, dass wir uns auf das hier wesentliche konzentrieren. Und da müssen wir (aktuell) nunmal grundsätzlich davon ausgehen, dass die Betreiber auch wirklich das machen, was Sie vorgeben.

mind.capital sagt und hat auch an der offiziellen Eröffnung gezeigt, dass und wie Sie "Arbitrage Trading" betreiben.

Jetzt verweist du auf einen älteren Kommentar von dir. Diesen habe ich zwar in der Zwischenzeit bestimmt 3 mal gelesen, aber warum und/oder bei was nun bei der Strategie "Arbitrage" das Risiko sein soll, kann ich beim besten Willen nicht daraus entnehmen.

Also bitte nochmal. Was GENAU ist sind deiner Meinung nach, die Risiken DER STRATEGIE ARBITRAGE Trading?

Da du anscheinend gerne schreibst, gehe ich mal davon aus, dass du es wieder wichtiger finden wirst, auf alle anderen Dinge Stellung zu nehmen. Und meine eigentliche Frage zu ignorieren.

Natürlich gibt es selbst beim Arbitrage Handel Risiken. Zum Beispiel Fehler in der Software, Bedienerfehler, Hyperinflation etc. etc.

Das Prinzip (Strategie) ist aber ein Handel/Geschäft, welcher kein Raum für Risiken bietet.  Wild

Bravo. jetzt habe ich es quasi wieder gemacht. --> Das Wort risikolos als Möglichkeit in den Raum gestellt.

Tja. Wiki-schizo halt  Sticheln

Zu deinen ganzen ZWEI Fragen welche du noch gestellt hast, hier noch kurz und knapp die Antworten:
Ja ich verstehe die Hauptrisiken sehr gut und gehe wahrscheinlich fälschlicherweise davon aus, dass das alle tun.
Übrigens ist mind.capital gerade weil hier sehr stark darauf geachtet wird möglichst ALLE Risiken auf ein minimum zu reduzieren, überhaupt so interessant!

Zu der Frage "wie lange kann diese Verantwortung realisiert werden" möchte ich dich auch unser Fazit in der Vorstellung aufmerksam machen.
Aktuell können wir diese Fragen erst bezogen auf die ersten Erfahrungen beantworten. Und darauf bezogen ist meine Einschätzung, dass Sie das mindestens solange schaffen wie eine Bank es schaffen kann zu überleben und/oder Arbitrage möglich ist.


Einen wundervollen Tag Euch allen und

liebe Grüsse aus der Schweiz Lächeln

Hier noch zur Verdeutlichung etwas zu deinem Sterblichkeitsraten Artikel:


"USER-ZAHL" und/oder "Pool-Grösse"

(13.01.2020, 10:52)AdminPeter schrieb:
(13.01.2020, 09:59)Phoenix schrieb: Danke. das STICHWORTARTIGE lief ja 1A  Kichern Klatschen ROFL (Lachend über den Boden rollen)

Sobald du STICHhaltige Gegenargumente hast, sag mir Bescheid. Zwinkern

Tipp: Du kannst deine "Arbitrage-Trading Risiken" noch auflisten, da ich deiner Bitte nach Aufzählung weder stichpunktartig, noch ausführlich nachgegangen bin.

Das Eindämmen eines größeren Kontextes in Stichpunkte überlasse ich somit dir.

Jetzt solltest du die Argumente und vieles mehr finden. Oder nicht?
Antworten Top
#23
Es nervt!

@Phoenix kannst dich bitte einfach an die Forenregeln halten und Informationen teilen, anstatt überall wo du aufkreuzt unnötige Diskussionen vom Zaun zu brechen, die niemanden wirklich interessieren außer dich wahrscheinlich? Kannst das ja mit Peter privat ausdiskutieren, aber hier sollte es um Informationen zu Mind.Capital gehen und nicht um deine naive, oder soll ich sagen "Anfänger-" Einstellung?

PS: jetzt weißt auch warum ich bei dir nicht gestartet bin.
Antworten Top
#24
(13.01.2020, 13:24)Phoenix schrieb: Also bitte nochmal. Was GENAU ist sind deiner Meinung nach, die Risiken DER STRATEGIE ARBITRAGE Trading?
Selbst wenn es echtes Arbitrage dort gibt. Kann man größere Summen nicht auf diese Art vermehren. Schon gar nicht am Cryptomarkt, da ist einfach zu wenig los. Zumal es hier im Forum x Firmen gibt die das angeblich erfolgreich machen. Aber egal. Das ist deine Meinung, aber die interessiert ziemlich wenig.
Du sollst uns hier über das Programm auf dem laufenden halten und gut ist. Klar kannst du mal, deine doch eher naiven Ideen kundtun. Aber nicht in jedem Post. Es ist ein klassisches Hyip und nun schauen wir mal was der Admin so drauf hat.

Gruß
Nick
Antworten Top
#25
(13.01.2020, 13:59)Aletheia schrieb: Es nervt!

@Phoenix kannst dich bitte einfach an die Forenregeln halten und Informationen teilen, anstatt überall wo du aufkreuzt unnötige Diskussionen vom Zaun zu brechen, die niemanden wirklich interessieren außer dich wahrscheinlich? Kannst das ja mit Peter privat ausdiskutieren, aber hier sollte es um Informationen zu Mind.Capital gehen und nicht um deine naive, oder soll ich sagen "Anfänger-" Einstellung?

PS: jetzt weißt auch warum ich bei dir nicht gestartet bin.

"bin ich jetzt auch noch für deine Nerven zuständig?"  Sticheln Zwinkern

Und warum sagst du nicht Peter er solle mit mir privat diskutieren?! Ich wollte wenn überhaupt, nur über die "Börsenstrategie Arbitrage" und natürlich gerne auch über das Konzept, die Firma und den Menschen dahinter gern diskutieren.

Und das können wir von mir aus immer noch gerne machen. Übrigens zwingt Dich meines Wissens niemand überhaupt hier mitzulesen etc.

Und gut wissen die Leser jetzt, dass Sie auch bei dir einsteigen können. Grinsen
Ich möchte es auch nochmal betonen: Ihr könnt auch bei @Aletheia einsteigen!

PS: zum Thema naiv/Anfänger sag ich einfach mal nichts weiter dazu

(13.01.2020, 14:16)Nick Belane schrieb:
(13.01.2020, 13:24)Phoenix schrieb: Also bitte nochmal. Was GENAU ist sind deiner Meinung nach, die Risiken DER STRATEGIE ARBITRAGE Trading?
Selbst wenn es echtes Arbitrage dort gibt. Kann man größere Summen nicht auf diese Art vermehren. Schon gar nicht am Cryptomarkt, da ist einfach zu wenig los. Zumal es hier im Forum x Firmen gibt die das angeblich erfolgreich machen. Aber egal. Das ist deine Meinung, aber die interessiert ziemlich wenig.
Du sollst uns hier über das Programm auf dem laufenden halten und gut ist. Klar kannst du mal, deine doch eher naiven Ideen kundtun. Aber nicht in jedem Post. Es ist ein klassisches Hyip und nun schauen wir mal was der Admin so drauf hat.

Gruß
Nick

Hallo Nick und danke für deinen Kommentar und wichtigen Bemerkungen

Zum Thema "zu wenig los". mind.capital arbeitet auf Devisen-Plattformen mit Fiat-Moneys UND Cryptocurrency.
Glaube dir gerne dass Dich meine Meinung nicht interessiert. Mich interessiert Deine schliesslich auch nicht wirklich  Kichern

Es ist "DEFINITIV KEIN KLASSISCHES HYIP"  Cool 

Gruss Aaron
Antworten Top
#26
Hier hatte ich unbewusst die Regeln missachtet, dass keine Telegram-Kanäle geteilt werden dürfen. Sorry.
Antworten Top
#27
EinblendenFacebook Post:


DEUTSCH:
Erfolg hängt in hohem Maße davon ab, wie viel Kommunikation und Engagement zwischen den Menschen bestehen kann, welche die gleichen Visionen und Ziele teilen. Wenn diese Teamwork funktioniert, fließen die Aktivitäten schneller und effizienter.
Antworten Top
#28
Deine blöden Meldungen kannst dir verkneifen, bleib einfach beim Thema und gut is. 


Du bist nämlich grad drauf und dran den ganzen Thread in deinem persönlichen Diskussions-Chaos zu versenken, bevor das Geschäft noch richtig gestartet ist. 
Antworten Top
#29
(13.01.2020, 16:42)Aletheia schrieb: Deine blöden Meldungen kannst dir verkneifen, bleib einfach beim Thema und gut is. 


Du bist nämlich grad drauf und dran den ganzen Thread in deinem persönlichen Diskussions-Chaos zu versenken, bevor das Geschäft noch richtig gestartet ist. 

Von welchen blöden Meldungen redest du jetzt genau? Die Letzte war definitiv eine weitergereichte Meldung von und zu mind.capital - oder nicht?
Antworten Top
#30
Wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil
Antworten Top
#31
Also auch wenn ich eine Verwarnung bekomme wegen Offtopic: Höre mit dem gespamme auf. Logischerweise lesen viele dieses Thema, weil sie selbst dabei sind. Du brauchst nicht 10 mal in deine TG Gruppe einladen, dafür haben wir dieses Forum. Wir wollen uns im X-Invest austauschen, wie das Programm läuft - bis jetzt läuft es ganz gut - fertig.

Gruß
Nick
Antworten Top
#32
(13.01.2020, 17:46)Nick Belane schrieb: Also auch wenn ich eine Verwarnung bekomme wegen Offtopic: Höre mit dem gespamme auf. Logischerweise lesen viele dieses Thema, weil sie selbst dabei sind. Du brauchst nicht 10 mal in deine TG Gruppe einladen, dafür haben wir dieses Forum. Wir wollen uns im X-Invest austauschen, wie das Programm läuft - bis jetzt läuft es ganz gut -  fertig.

Gruß
Nick

Da ist wohl ein "kleines" Missverständnis. Ich habe einmal in die Chat-Gruppe eingeladen und einmal in den Broadcast. Und ich denke beides sogar "gut begründet".

Gruss zurück

Nachtrag. In der Zwischenzeit beides gelöscht, da die Regeln das verlinken von Telegram etc. verbieten.
Antworten Top
#33
Video Zusammenschnitt Mind Capital vom offiziellen Start 11.01.2020


Antworten Top
#34
Ich werde nur kurze Sätze kommentieren, da die Community aus dem Häuschen ist. =)

Einblenden@Phönix:

Einblenden@Aletheia:

Einblenden@Nick Belane:

Mal alle Themen beiseite: Phönix, du dürftest am Gegenwind einiger Mitglieder hier merken, dass diese mit der Pflege deiner Vorstellungen unzufrieden sind, sowie ich auch. Das Problem hier ist nicht, dass du irgendwas falsch machst (bis auf den Telegram-Chat + rote Schrift). Was Aletheia meint ist, dass du dich an die Grundeinstellung dieser Community halten sollst, da du hier sonst falsch aufgehoben bist. Du musst verstehen, die meisten hier haben schon einiges mehr kommen und gehen gesehen.

Mach dir doch bitte bewusst, dass du daher noch einiges über den Markt lernen kannst. Das heißt, du musst aufpassen, wenn du deine eigenen Aussagen als Ende der Fahnenstange ansiehst. Der Markt hier besteht aus Überraschungen und du wirst noch einige davon erleben.

Du solltest die älteren Mitglieder hier in ihrer Erfahrung über den Markt respektieren (meine nicht mich). Es gab bereits andere Themen, wo du deine Überzeugungen über die Erfahrungen anderer Mitglieder stellst. Hier erklärst du, dass Mind Capital kein HYIP ist. Das tust du in einem HYIP-Forum, wo Mind.Capital im HYIP-Bereich einsortiert ist.^^

Die Entwicklung die du gerade durchmachst, haben viele hier schon 2015-2017 durchgemacht, als wirklich jedes "real" erscheinende Programm den Markt verlassen hat oder in die Verzögerungsphase eintrat. Diese Mitglieder hier wollen an nichts mehr glauben, egal wie sehr belegt es ist, weil es das alles schon einmal gab und der Markt trotzdem immer einen Weg gefunden hat. Es macht auch nicht den Eindruck, dass du das komplett verstehen willst, selbst wenn du sagst, du stimmst zu und es gibt Grundrisiken.

Deshalb sind hier nun die meisten Mitglieder von deiner Vorstellung abgelehnt, weil sie das nicht nochmal durchmachen wollen, sondern mit dem Bewusstsein in jedes Programm investieren wollen, dass es eben nicht solange hält wie eine Bank.^^

Das Beste wäre also für alle, wenn du mal einen Gang zurückschaltest. Es wäre auch besser für dich, zumindest was die erfahrenen Mitglieder hier anbelangt. Einige Leser wirbst du hier sicherlich trotzdem. Meine langen Beiträge habe ich auch nicht für dich geschrieben, sondern eben für diese Leser, damit sie auf der Hut sind. X-Invest soll sie ja über das Risiko die Gefahr all ihr Geld zu verlieren aufklären (lassen wir das Wort hier Grinsen).

Vielleicht ziehst du dich in ein stilles Zimmer zurück und denkst einfach mal ruhig darüber nach, ob dir das Vertrauen der Community oder der Versuch sie ändern zu wollen, wichtiger ist. Letzteres wirst du nicht schaffen, da die Community, wie gesagt, schon einiges mehr hinter sich hat.

[Hier geht es weiter] Lasst uns hier ab jetzt wieder zurück zum Thema kommen. Weitere Informationen/News zum Programm werden erwartet.
Antworten Top
#35
Lieber Peter. im letzten Beitrag schreibst du endlich
Zitat:Verstehe meinen Beitrag oben: Ein Teil ist ohne Risiko. Ein anderer Teil ist mit Risiko.

Genau um das ging es ja auch mir von Beginn an! Darum meinte ich doch Missverständnis. Ich hatte es wohl leider ein Tick zu wenig genau formuliert. Und ich wette, du hättest es selbst dann noch so aufgefasst wie du es "eben" hast.

Ansonsten ist jetzt einmal mehr wieder quasi alles totgeschrieben.  Ach Du

Dass das mit der roten Schrift auch auf Bilder gilt, hätte ich so nicht gedacht. Weiss ich jetzt und werde ich zukünftig auch gerne unterlassen. Was den anderen Regelverstoss angeht. Hab ich diesen gestern schon eruiert und gelöscht. Sorry.
Antworten Top
#36
(14.01.2020, 10:06)Phoenix schrieb: Genau um das ging es ja auch mir von Beginn an! Darum meinte ich doch Missverständnis. Ich hatte es wohl leider ein Tick zu wenig genau formuliert. Und ich wette, du hättest es selbst dann noch so aufgefasst wie du es "eben" hast.

Ansonsten ist jetzt einmal mehr wieder quasi alles totgeschrieben.  

Ja, aber das ist nicht 50%/50%.

Daher habe ich das Haupt-Risiko als das Fundament (den Teller selbst, statt der Zutaten) beschrieben.

Das wäre die wichtige Erkenntnis.
Antworten Top
#37
(14.01.2020, 10:07)AdminPeter schrieb:
(14.01.2020, 10:06)Phoenix schrieb: Genau um das ging es ja auch mir von Beginn an! Darum meinte ich doch Missverständnis. Ich hatte es wohl leider ein Tick zu wenig genau formuliert. Und ich wette, du hättest es selbst dann noch so aufgefasst wie du es "eben" hast.

Ansonsten ist jetzt einmal mehr wieder quasi alles totgeschrieben.  

Ja, aber das ist nicht 50%/50%.

Daher habe ich das Haupt-Risiko als das Fundament (den Teller selbst, statt der Zutaten) beschrieben.

Das wäre die wichtige Erkenntnis.
Jetzt machen wir das einfach mal umgedreht Peter. So wie mit den Geldthemen.de #Superhelden #scam_army
Lass uns oder eben mich einfach mal wissen:
Was fehlt dir bei mind.capital, dass du auch wie ich und bereits tausende Anderer darauf trauen könntest, dass sie hier ein gutes und nachhaltig funktionierendes System entwickelt haben?

Es wird wenig oder nichts nützen, aber ich bitte dich dennoch nochmal. Schaffst du das in einfachen kurzen
Sätzen, oder noch besser Stichworten?  Lachen

Oder noch besser:
Was bräuchte es für dich, damit du 5 Sterne vergibst und selber investierst?
Antworten Top
#38
(14.01.2020, 10:16)Phoenix schrieb: Oder noch besser:
Was bräuchte es für dich, damit du 5 Sterne vergibst und selber investierst?

Das ist eben dein Denkfehler, dass meine Aussagen darauf hindeuten, dass ich oder andere das nicht tun würden.

Es scheint für viele Außenstehende widersprüchlich, zu wissen was abläuft und trotzdem zu investieren. Das ist aber das worum sich X-Invest für viele dreht. Daher gewinnst du hier niemand Erfahrenen mit deiner "umgekehrten" Einstellung.

(14.01.2020, 10:16)Phoenix schrieb: Was fehlt dir bei mind.capital, dass du auch wie ich und bereits tausende Anderer darauf trauen könntest, dass sie hier ein gutes und nachhaltig funktionierendes System entwickelt haben?

Ein aufgeklärter Vorsteller (bodenständig, kein Promoter). Frech

Okay, der war gemein, aber wie eben erklärt, hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Das Programm kann durchaus eine lange Lebenszeit haben, aber die Gründe hängen bei Programmen viel von der Markt-Akzeptanz und dem Cashflow ab.

Für dich hängt es noch von den oberflächlichen Faktoren ab. Es wird keinesfalls so lang sein wie du jetzt noch glaubst (so lange wie eine Bank). Nur indirekt haben diese Faktoren Einfluss, eben auf die Publikation/ den Cashflow. 

Ich sage nicht, dass Mind Capital ein schlechtes HYIP wäre. Dich stört hier nur das Wort HYIP. Das Wort steht hier lediglich für Geldumverteilung. Indirekt oder direkt ist es das und es wird wie ein Ponzi schließen. Trotzdem kann es lange halten. Das ist die Einstellung wo sich unsere Gemüter trennen.

Ich rate doch nicht von einer Investition ab. Ich rate dazu, es nur mit dieser Kenntnis über den Markt zu tun oder gar nicht.

Verstehst du jetzt das Problem?

Daher kommen wir auch nicht wirklich darüber hinaus, das HYIP ordentlich zu bewerten, weil wir hier noch an der Grundsatz-Diskussion mit dir festhängen ob es eines ist.
Antworten Top
#39
(14.01.2020, 10:53)AdminPeter schrieb:
(14.01.2020, 10:16)Phoenix schrieb: Oder noch besser:
Was bräuchte es für dich, damit du 5 Sterne vergibst und selber investierst?

Das ist eben dein Denkfehler, dass meine Aussagen darauf hindeuten, dass ich oder andere das nicht tun würden.

Es scheint für viele Außenstehende widersprüchlich, zu wissen was abläuft und trotzdem zu investieren. Das ist aber das worum sich X-Invest für viele dreht. Daher gewinnst du hier niemand Erfahrenen mit deiner "umgekehrten" Einstellung.

(14.01.2020, 10:16)Phoenix schrieb: Was fehlt dir bei mind.capital, dass du auch wie ich und bereits tausende Anderer darauf trauen könntest, dass sie hier ein gutes und nachhaltig funktionierendes System entwickelt haben?

Ein aufgeklärter Vorsteller (bodenständig, kein Promoter). Frech

Okay, der war gemein, aber wie eben erklärt, hat das eine mit dem anderen nichts zu tun. Das Programm kann durchaus eine lange Lebenszeit haben, aber die Gründe hängen bei Programmen viel von der Markt-Akzeptanz und dem Cashflow ab.

Für dich hängt es noch von den oberflächlichen Faktoren ab. Es wird keinesfalls so lang sein wie du jetzt noch glaubst (so lange wie eine Bank). Nur indirekt haben diese Faktoren Einfluss, eben auf die Publikation/ den Cashflow. 

Ich sage nicht, dass Mind Capital ein schlechtes HYIP wäre. Dich stört hier nur das Wort HYIP. Das Wort steht hier lediglich für Geldumverteilung, indirekt oder direkt ist es das und es wird wie ein Ponzi schließen. Trotzdem kann es lange halten. Das ist die Einstellung wo sich unsere Gemüter trennen.

Ich rate doch nicht von einer Investition ab. Ich rate dazu, es nur mit dieser Kenntnis über den Markt zu tun oder gar nicht.

Verstehst du jetzt das Problem?

Daher kommen wir auch nicht wirklich darüber hinaus, das HYIP ordentlich zu bewerten, weil wir hier noch an der Grundsatz-Diskussion mit dir festhängen ob es eines ist.

Jetzt wo du es nochmal ansprichst, geh ich gern nochmal darauf ein. Diesmal solltest wieder DU genauer sein. Es ist selbstverständlich ein HYIP. Aber eben nach meinem ermessen definitiv kein typisches (klassiches)! Sondern ein hoch konservativ ausgelegtes:

Und zwar besonders aus diesen 2 ("angeblichen") Gründen:

  • Gewinne entstehen aus Arbitrage Tragding. Arbitrage (und logischerweise nur wenn alles richtig läuft) ist OHNE ("direktes") Verlust-Risiko!
  • Affiliate Provisionen und Verwaltungskosten werden von den Gewinnen und nicht aus den Einlagen bezahlt!
Und.
  • Die Betreiber können mindestens so gut rechnen wie Bänker  Kichern
Und einige hier sollten mal darauf achten was Sie anderen "unterstellen". Was Sie lustiger Weise in Tat und Wahrheit selber tun, oder minimum selber MEHR tun. "Hilfestellung": Meinungen/Glaubenssätze als gegebene (fixe) Tatsachen/Wahrheiten darstellen.
Antworten Top
#40
Im Prinzip war ich nicht uninteressiert an dieser Plattform, aber diese Diskussionen hier gehen mir so auf den Keks, dass ich dieses Thema jetzt definitiv abharke und diesen Thread desabonniert habe.

Der Vorsteller schadet dem Programm mehr als alles andere. Schade. Und sei mir nicht böse, Phoenix, aber bitte schreibe mir auch keine PM mehr.
Antworten Top

    Gehe zu:


Mind Capital - 10%-30% monatlich (MLM-Coin) - Schnellantwort

Nachricht
Gib hier deine Antwort zum Beitrag ein.


Achtung: Du musst dich erst anmelden, um in diesem Thema etwas posten zu können. Es ist kostenlos und wir senden keinen Spam!

Kostenlos Anmelden

Werbung


5 kürzlich aktive Themen dieses Bereichs
Thema Themenersteller Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Programm-Status: Zahlt nicht! AvalonHash - Miner-ab 6.25% tägl. Konsti 14 218 Gestern, 22:51
Letzter Beitrag: Smart
Programm-Status: Zahlt nicht! Masternode: Cryptoselfmade player4styler 15 10.517 24.03.2024, 23:11
Letzter Beitrag: Smart
Programm-Status: Zahlt nicht! 100$ Listing: Foxpay ab 0,71% täglich X-Invest 21 4.635 24.03.2024, 23:03
Letzter Beitrag: Smart
Programm-Status: Zahlt nicht! Hybrid: Passivo 3-4% im Monat MrB0mb 42 3.731 24.03.2024, 23:01
Letzter Beitrag: Smart
Programm-Status: Zahlt nicht! Soley - Arbitrage Trading eröffnet Konsti 25 1.516 23.03.2024, 13:18
Letzter Beitrag: Smart
Programm-Status: Zahlt nicht! Principal-Back: Daily Mines - 300 Tage à 1% - Deposit back Bodi 51 3.246 21.03.2024, 21:31
Letzter Beitrag: Smart
Programm-Status: Zahlt nicht! P.-Included: Exleve - 12% an Werktagen für 12 Werktage - ROI 144% HooDies 9 756 19.03.2024, 13:14
Letzter Beitrag: Smart