18.05.2020, 20:41
Man kann angeblich nur dergleichen eingezahlten Betrag (25 $ bzw. 50 $) mit einem externen Zahlungsprozessor, auszahlen lassen. Jetzt sind praktisch keine Auszahlungen ohne diese Einzahlung mehr möglich, dem Programm fehlt wahrscheinlich die Liquidität. Der "Krieg" von Admins mit einem Teil der Mitglieder, so wie unten zu sehen ist, wird nichts Gutes bringen.
DeepL Übersetzer:
DeepL Übersetzer:
Google Übersetzer:
EinblendenSpoiler:
Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):
DeepL Übersetzer:DeepL Übersetzer:
DeepL Übersetzer:
Google Übersetzer:
Zitat:Vielleicht, weil es keine Spezifikation über den Betrag gab, den derselbe nach dem Kauf von adpack external abheben konnte. Was ist der Punkt, um 50 $ einzuzahlen, um ein Paket zu kaufen, um auch 50 $ abzuheben, nur um Gebühren zu zahlen? Grundsätzlich erlauben Sie zu diesem Zeitpunkt keine Abhebungen, wenn derselbe nicht mehr auszahlen kann als er einzahlt.
Aber warum? Dieses Geld in unserem Kontostand ist unser Einkommen, das da ist, weil es abgehoben werden könnte, nicht? Oder dieses Geld auf meinem Guthaben, das theoretisch mein Verdienst ist (was mein Geld ist), wird auch irgendwo investiert, obwohl ich es bereits verdient und noch nicht physisch reinvestiert habe? Wenn es wirklich mein Verdienst auf meinem Guthaben ist, das mir frei steht, es zurückzuziehen oder wieder anzulegen, konnte ich nicht verstehen, warum es für das Programm schlecht sein könnte. Ab gestern konnte ich NUR nach dem Abheben meines Geldes reinvestieren. Warum sollte ich dieses Geld auf meinem inneren Guthaben halten, wenn ich es nicht reinvestieren konnte, ohne es abzuheben? Warum ist es dann schlecht, wenn ich mein ganzes Geld abhebe? Ich könnte reinvestieren, nachdem ich es zurückgezogen und an meinen Zahlungsabwickler weitergeleitet habe. Es könnte nach einigen Tagen eine echte Wirkung / Abhängigkeit zeigen, dass sich Menschen nur zurückziehen oder reinvestieren. Ihr Thread ist für mich also wirklich unklar (nur 24 Stunden nach den neuen Regeln, da er noch keine wirkliche Wirkung zeigen kann). Ich denke, es macht nur höhere Panik
Programme, die nicht mehr zahlen, verschwinden dauerhaft. Es verbreitet sich sofort, dass es sich um Betrug handelt. Dies ist also keine Option und löst die Situation nicht. Natürlich sind wir auch auf diese Veranstaltung vorbereitet, aber ich bin sehr überrascht, dass so viele Menschen die Botschaft nicht verstehen. Die Meldung, dass der DFC zu weiteren Sparmaßnahmen gezwungen wird, wenn dies jetzt nicht hilft. Zum Glück haben viele Mitglieder verstanden.
Heute habe ich mich entschlossen abzuwarten. Was ich sehe ist, dass Sie gestern neue Regeln erstellt haben und diese nicht ausreichen, um diese Leute zu blockieren. Also, was denke ich jetzt? Wenn ich mehr Geld einzahle, besteht das Risiko, dass ich meinen Verlust erhöhe, da Sie morgen schließen oder neue Regeln ändern können. Ich denke, es ist ein gemeinsames Gefühl, es sei denn, Sie finden einen Weg, diese Personen zu blockieren, und nicht den anderen
Edmund Wells Sie sind wütend, weil jemand genau das tut, was Sie bestellen?
Sie sollten die Zählungen und die maximale Auszahlung senken und nicht mehr.
Diese Regel Auszahlung ist Unsinn.
Grüße
Ich sah die Nachricht "Miete $ 25 oder $ 50 von einer externen Quelle und alles wieder normal" . also versuchten einige Mitglieder nur, sich als "normal" zurückzuziehen, $ 20 bis $ 100!
Ich möchte mich zurückziehen, nur weil ich während dieser Krise vorübergehend arbeitslos bin und meine Schulden bezahlen muss. Wenn ich wieder arbeite, werde ich wieder investieren.