25.03.2016, 13:40
die wechseln in ihrer beschreibung der profitabilität von % zu euro.(weekly zu monthly, annual)
wenn die daten nachvollziehbar wären, würde ich das ja verstehen, aber mathematisch kommt das alles nicht hin.
ausserdem kann man nicht nachvollziehen wie/mit wem die portfolios ihre rendite erwirtschaftet haben, also welcher manager dort mitwirkt, wie die auf ihre 4-6% kommen (verteilung, arbeitsteilung).
ich frage mich auch, ob es nicht einfacher wäre, nur 1 portfolio anzubieten um dann die manager auswählen. so kann sich jeder sein eigenes risiko-profil aussuchen. paar risiko-trader, paar defensive, verhältnis 30/70.nur als beispiel.
die pläne sind wirsch, von risikostreuung steht da auch nichts.
sonst gefällt mir die sache gut, aber man blickt nicht richtig durch
wenn die daten nachvollziehbar wären, würde ich das ja verstehen, aber mathematisch kommt das alles nicht hin.
ausserdem kann man nicht nachvollziehen wie/mit wem die portfolios ihre rendite erwirtschaftet haben, also welcher manager dort mitwirkt, wie die auf ihre 4-6% kommen (verteilung, arbeitsteilung).
ich frage mich auch, ob es nicht einfacher wäre, nur 1 portfolio anzubieten um dann die manager auswählen. so kann sich jeder sein eigenes risiko-profil aussuchen. paar risiko-trader, paar defensive, verhältnis 30/70.nur als beispiel.
die pläne sind wirsch, von risikostreuung steht da auch nichts.
sonst gefällt mir die sache gut, aber man blickt nicht richtig durch