26.11.2017, 02:12
Hallo liebe Leute,
ich hoffe nicht, dass mich einige gleich wieder angehen, wenn ich hier reinstolper und mal meinen Tuben-Senf zu Sapphire7 dazugebe. ^^
Ich habe aber das Gefühl, dass ich es machen sollte (KÖNNTE ja für manche interessant sein meine Sicht).
Außerdem war das eine Bitte eines Nutzers. 
Ich finde die Entwicklung des Forums die letzten Tage wirklich schön. Mir fällt auf, dass allgemein viel offener über die Programme gesprochen wird. So kriegt man nun auch mit, was viele so über ein Programm denken und wie sich das begründet (wenn es das tut^^) - das einmal voraus als großes Lob meinerseits!
Nun möchten wir ja aber auch gemeinsam lernen und vorankommen, oder? Also nehmt mir meine Kommentare unten bitte nicht übel.
Mein Anliegen ist es bestimmt nicht, das Programm schlecht zu reden.
Hört bitte auf mit dieser Floske, die aus alten Zeiten der Promoter stammt. Das sind Anfänger in den Schuhen eines Supporters. Von denen kann man nichts übers Investieren lernen. Das musste mal raus.
Ich kann auch versprechen, dass man nicht die Programme bestimmter Vorsteller systematisch unter die Lupe nimmt. HooDies stellt eben einfach INTERESSANTE Programme vor und das in keinster Weise sarkastisch gemeint!
Man muss auch keine Angst davor haben, dass kritische Meinungen das Programm-Potential (wenn welches vorhanden ist) im Keim ersticken würde. Der Markt findet immer Wege wenn Potential da ist. Wir wollen ja als Community aber herausfinden, ob es Potential gibt. Wenn wir es durch Meinungen verpassen, wächst das Potential über andere Markt-Kanäle. Versteht man das nicht, wirft man irgendwem vor, er würde das Programm quasi daran hindern, indem man sagt "Du redest das HYIP schlecht". Einen anderen Grund sehe ich nicht. Schlagt euch das bitte endlich aus dem Kopf. Es steigen immer Leute ein, wenn sie wollen - egal wer was Kritisches äußert (sogar bei Programmen wie bei eVisionTeam die NUR über diesen einen Kanal "X-Invest" wuchsen). - Eine andere Frage bleibt dann nur noch, wie schnell der Admin kalte Füße kriegt, sobald der Cashflow erste Knickser macht.
Ich fange folgenden Satz zum 5. mal an: Das ist echt schwer für mich auszudrücken, weil ich niemanden auf den Schlipps treten will. Ich versuche es mal, indem ich über meine eigene Anfangszeit spreche. Da habe ich die ersten Kniffe verstanden, wie man ein Programm analysiert und dachte, jetzt analysiere ich sie alle unter den Tisch.
Später versteht man, dass es noch weitere Sichtweisen gibt die von Bedeutung sind, wo sich alte Sichtweisen als kleines Mosaik-Steinchen hinein einfügen. Das geht einem alle paar Monate wieder erneut so! Ist also immer alles für die Katz!
Daher nun mein etwas direkter Senf aus aktueller Sicht, aber lasst uns immer alles als gemeinsames Brainstorming sehen - umso besser wenn man es so ausdrückt.
(Ja, ist jetzt schon ein langer Beitrag, aber dann sagt mir halt, wie man es kürzer fasst, ohne als Admin falsch rüberzukommen. )
Ich habe mir Sapphire7 angesehen und mein erster Eindruck ist: Musik!
Wenn er es tatsächlich ist, würde die Seite nicht so einen Erst-Eindruck machen. Und hier spreche ich nicht nur von der angenehm beruhigenden Musik, die los dudelt wenn man auf die Seite kommt.
Ja, Gerüchte können den Markt bewegen, aber nur wenn der Markt sie nicht als Gerücht, sondern als Tatsache wahrnimmt. Hier ist der Markt sich selber uneinig. Es gibt nur Wenige die glauben, dass es jemand aus der Gruppe des C7-Teams ist (also der original 7er-Admin).
Ich persönlich glaube es wie oben erwähnt auch nicht. Und der Kniff eine 7 in die Domain zu schreiben, wird auch nicht unendlich funktionieren. Das gab es nun schon ziemlich oft. Wäre nun etwas paradox, wenn wir uns bewegen lassen, weil wir glauben, dass Gerüchte die nicht gelaubt werden den Markt bewegen.
Würde mich freuen, wenn du uns nächstes Mal mitteilen möchtest worauf deine Beobachtung zurückzuführen ist.
Sofern du dir nur MMGP angesehen hast, hast du natürlich Recht, da sich bei den Russen bereits 5 Seiten gefüllt haben und zwar nicht nur Monitore, wie Profile der Benutzer vermuten lassen. Monitore gibt es ohnehin nur 13 und vielleicht noch ein paar unter dem Radar.
Das heißt entweder, der Admin weiß dass die nicht viel bringen und macht daher langsam oder er hat nicht genug Geld für mehr, obwohl er gerne würde. Das Script könnte ein eigenes sein (oder ein modifiziertes gehacktes). Nur weil ISP sagt, dass es nicht lizenziert ist, ist das noch keine Bestätigung für ein Custom-Script. Ist es ein Custom-Script muss das aber auch nicht immer Unmengen an Geld kosten - je nach dem in welchem Land man das über welche Kontakte machen lässt.
Auf DTM ist Totenstille - auch wenn hier oft eh immer nur Monitore ihre Auszahlungen posten (aber nicht nur - sofern das Programm größeres Potential hat). Es gibt zwar vereinzelte Privat-Blogger die das im internationalen Bereich in ihrem öffentlichen Portfolio listen, aber es sind auch nicht wirklich viele engagierte Supporter hier dabei.
Für die die es an dieser Stelle interessiert: Meine persönliche Einschätzung auf dem Monitor wäre: 2 Sterne (Klasse C+).
Ich persönlich finde, da war bei Laser Online die Handschrift schon mehr vorhanden, zumal es einfach eine bessere Kopie des Design-Templates war. Ich sehe hier ehrlich gesagt keine großen Ansätze, außer vielleicht die "schrägen Linien" - oder waren die doch nur vom 7er-Copycat-Admin?^^
Da blickt doch keiner mehr durch.
Jedenfalls sind mir da zu viele Stock-Grafiken drauf, als dass ich ihm den Orginal-7er-Admin abkaufen würde.
Ja, "pokert hoch" ist gut gesagt. Ich glaube der Admin leidet da etwas an Selbst-Überschätzung, weil er denkt, die "7" im Programmnamen ist das Geheimnis für einen große Ausbreitung.
Vielleicht möchte er einfach nur, dass man denkt, dass er etwas vor hätte. Hat er so gesehen auf jeden Fall - wie rum man es auch sieht.
So definiere ich Klasse-C-Programme: Die bauen sich nicht vorbereitet im Hintergrund auf, sondern deren Aufbauphase läuft öffentlich ab, wenn sie bereits online sind. Erst danach dürften sie sich eigentlich im Markt positionieren. Hier passiert es, aus welchem Grund auch immer früher (also hänge ich getrost ein Plus ran).
Vermutlich weil es ein Teil des Markts, wegen der magischen Zahl "7", für ein Klasse-B-Programm hält. Ob sich dieser Teil des Markts nicht täuscht, sieht man alleine daran, dass ein erfahrener Admin das Programm erst einmal fertig aufbauen würde. Ein Anfänger-Admin möchte aber am liebsten gleich voll durchstarten.
Nein, ich rede das Programm nicht schlecht: Meine Aussagen sollen nur der Klassifizierung des Programms helfen! Ich rate mit dieser weder von einer Investition ab, noch empfehle ich sie. Die Klassifizierung soll die Risiko-Einstufung wiederspiegeln und eher die Frage klären: WIE VIEL und wie lange investiert man hier, wenn man es vor hat (C bedeutet nur einen kleinen Teil seines Gesamtkapitals => z.B. 1-5%).
Laut meiner Quellen bzw. 3 Gespräche hat bislang NIEMAND Kontakt mit dem Admin, weshalb man nicht im entferntesten einen Ansatz haben kann, welcher Admin hier dahinter steckt!
Bitte um Korrektur, wenn ihr von jemanden gehört habt, der Kontakt mit dem Admin hat oder ihr selber welchen habt!
Das empfinde ich als etwas überzogen. Wovor möchte man da warnen? Vor einem Ponzi?
Es geht hier wie gesagt nur um die Klassifizierung des Programms. Die Leute wollen wissen, wie groß nun das Potential ist: Z.B. ob es nun der 7er-Admin ist oder nicht. Und einiges spricht dagegen und deshalb bleibt es ein eher besseres der kleineren Programme (2 Sterne, statt 1, aber auch 2 Sterne, statt 3 - Klasse C+). Ohne die schöne 7, wäre es das vielleicht nicht mal. Aber der Markt springt etwas darauf an, also "so what".
Niemand interessiert sich bei dieser Programm-Klasse für eine "Warnung" aus solchen Beweggründen. Natürlich spielen einige nicht gerne bei kleinen C-HYIPs mit und das bleibt ihnen überlassen. Daher bleiben sie ja auch klein, aber man müsste dann schon vor 90% der Programme im Markt warnen. Es gibt viele Programm die unter dem Radar laufen und technisch gesehen absoluter Müll sind. Trotzdem laufen die teilweise 300 Tage (wie z.B. dieses). Die 10 Investoren die da noch drin sind freut das. Die 21 die bereits ausgestiegen sind noch viel mehr (Indikator unserer Downline). Am Anfang funktioniert bei diesen manchmal nichts (wegen dem öffentlichen Aufbau).
Bevor man also Programme in gut und schlecht unterteilt und vor den schlechten warnt, sollte man doch BITTE erst einmal im Markt ankommen und richtig verstehen lernen auf welchen Wegen er noch funktionieren kann. Würde man nun überall rumrennen und vor dem Programm warnen, bin ich sogar mal kurz davor zu sagen: "Programme schlecht reden". Oder wie ich es nenne: "Bewusste Markt-Beeinflussung".
Das unterstelle ich dir nicht, aber das Beispiel möge dir für solch eine Aktion etwas Übermut zusprechen: Man spricht nur Warnungen für Programme aus, wenn man kein Geld erhält. - Erhält man keine Antwort, ist das erst einmal nur ein Analyse-Kriterium für die Zuordnung. Ich hoffe das leuchtet ein, auch wenn ich vielleicht etwas grantig rüberkomme, um die Schwerkraft wieder herzustellen.
Richtig!
Mehr nicht, aber vielleicht sogar weniger: Das sind schon beinahe Hoffnungen, statt Vermutungen. Ist es nicht der 7er-Admin (wovon ich ausgehe), hat der Markt aber immer noch Raum dafür zu vermuten, es wäre einer der bereits erfolgreichen 7er-Copycat-Admins.
Man muss sich mal überlegen wie verrückt das ist. Nur weil damals eine Copycat wohl mit Zinc7 schon gezogen hat, kommt eine nach der nächsten raus. Man sollte nicht glauben, dass sich nur EIN Admin eine Scheibe von diesem Copycat-Erfolg abschneiden will - welches sich wiederum eine Scheibe vom Erfolg des Orginals abschnitt.
Wie lange soll das noch so weitergehen können? Und wie viele scheinbare 7er-Admins können noch kommen, bis der Markt merkt, dass die magische Zahl nicht das einzige ist was für eine große Ausbreitung spricht? Ein Trend bleibt nicht unendlich lange bestehen und meistens beginnen die ersten Zeichen dessen Auflösung damit, dass sich immer mehr Leute an ihm bedienen wollen (ähnlich wie bei Adshares, Telegram-Bots etc.).
Das Gleichgewicht des Markts bleibt, dass die MEISTEN Leute bei einem Programm verlieren müssen. Wenn man nun immer wieder mit der selben Programmart kommt, weil die beim letzten Mal gut funktionierte, wird der Markt fragen: Ja, aber für wen? Für uns viele jedenfalls nicht.
Das 7er-Konzept hat nur deswegen solange durchgehalten, weil etliche Supporter an einem Strang gezogen haben.
Super Statement!
Vielleicht ist Sapphire eine Kopie einer Kopie einer Kopie.
Im Gespräch mit einem Team-Mitglied sind wir zwischen einer Anzahl von 3-4 7er-Admins geschwankt.
Zählt man Sapphire7 dazu, sind es dann auf jeden Fall 4. Es ist meiner Meinung nach nicht der bessere 7er-Copycat-Admin, nicht der Billig-7er-Copycat-Admin und schon gar nicht der Orginal-7er-Admin. Ich denke, es ist ein neuer 7er-Copycat-Admin - Schreckliche Worte; diese Rattenschwänze hören nie auf.
Ich persönlich würde vermuten, es ist entweder ein Anfänger-Admin der sich den "7er-Trick" zu eigenen machen will oder ein etwas erfahrener Admin, der ein Programm zum nebenher laufen braucht, damit er sein Haupt-Projekt damit füttern kann. Da würde Ersteres sogar für eine längere Laufzeit sprechen.
Volle Zustimmung: Ein Admin der "Großes" vor hat, sollte sich darauf einstellen können. Es mag sein, dass der Admin Großes vorhat, aber womöglich weil er gerade zum ersten Mal klein angefangen hat. Der Admin hat vielleicht große Erwartungen, aber ob die großen Erwartungen einiger ihm gerecht werden, kann man wegen der Dinge die du aufzählst bezweifeln.
Es gab doch schon gute 7er-Kopien dieses Jahr. Zinc7 und LaserOnline waren aller Anzeichen nach welche. Ich persönlich habe ja sogar schon die Vermutung, dass der Orginal-7er-Admin schon gar nicht mehr aktiv ist (oder simpel andere Programme unter anderem Namen fährt - vielleicht mit einer 8 hinten), derweil er sich hier amüsiert, welchen Hype er ausgelöst hat.
Ob das eine bessere Kopie ist als die eben genannten Programme, sieht man finde ich jetzt schon. Ich finde nicht.
Natürlich will ich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Tue ich auch nicht. Ich antworte nur auf "bessere Kopie" und verneine ein Klasse-B-Programm nach wie vor. Und das hat nichts mit der Qualität per se zu tun, sondern mit der Risikozuteilung. "Hohe Qualität" kann diese Programm trotzdem für das eigene Portfolio bringen.
Mit anderen Worten: Ich finde es ist keine ernst gemeinte 7er-Kopie.
Und sehr VIELE der nicht erfolgreichen Programme hatten so viele holprige Probleme, dass sie nicht mal irgendeinen Start hingelegt haben. Manche kleine Programme schieben den Start quasi ewig vor sich her. Wie gesagt, KÖNNTE man vor diesen 90% täglich "warnen", sofern man nur in große Programme investieren will. Bei einigen großen Programmen gab es aber auch schon holprige Starts, die zu wirklich GAR keinem Start geführt haben (bestes Beispiel "Spey").
Naja, also wenn der Admin dadurch den Cashflow bremsen möchte, könnte ich mir eher was anderes vorstellen. Ich glaube welches Problem sehr viele Programme seit der neuen Markt-Ära haben ist, dass sie sich entweder GAR NICHT aufbauen oder zu schnell. Beides ist meiner Meinung nach nicht dadurch zu lösen, indem man durch technische Probleme im Gespräch bleibt.
Bei den Programmen die gar nicht gut anlaufen (oder unter dem Radar laufen), finden überhaupt keine nennenswerten Gespräche statt. Die die zu schnell anlaufen, bräuchten schon eine kräftigere Bremse, wie einen Zahlungsprozessor nach und nach hinzuzufügen. Bleibt offen ob der wahre Grund dafür ist, dass er als 7er-Admin nicht überrannt werden möchte - vielleicht will er auch nur, dass wir das denken.
Schaue ich mir die Seite einfach nur an, sehe ich jedenfalls keinen Grund wieso eine Bremse benötigt werden würde. Es würde eher ein Katalysator benötigt werden - sagen wir z.B. sowas wie eine "7" im Namen wäre hilfreich.
Aber okay, wenn es hilft, hänge ich nach meinem Konzept gerne ein Plus an das C ran.
Mensch, so ein paar 100 Datenbankeinträge sind in 5 Minuten gemacht.
So, fertig: Nun könnt ihr mich für meine arrogante Art hassen!
Viele Grüße
Admin der Herzen
Persönliches Fazit:
ich hoffe nicht, dass mich einige gleich wieder angehen, wenn ich hier reinstolper und mal meinen Tuben-Senf zu Sapphire7 dazugebe. ^^
Ich habe aber das Gefühl, dass ich es machen sollte (KÖNNTE ja für manche interessant sein meine Sicht).
Außerdem war das eine Bitte eines Nutzers. Ich finde die Entwicklung des Forums die letzten Tage wirklich schön. Mir fällt auf, dass allgemein viel offener über die Programme gesprochen wird. So kriegt man nun auch mit, was viele so über ein Programm denken und wie sich das begründet (wenn es das tut^^) - das einmal voraus als großes Lob meinerseits!
Nun möchten wir ja aber auch gemeinsam lernen und vorankommen, oder? Also nehmt mir meine Kommentare unten bitte nicht übel.
Mein Anliegen ist es bestimmt nicht, das Programm schlecht zu reden.
Hört bitte auf mit dieser Floske, die aus alten Zeiten der Promoter stammt. Das sind Anfänger in den Schuhen eines Supporters. Von denen kann man nichts übers Investieren lernen. Das musste mal raus.Ich kann auch versprechen, dass man nicht die Programme bestimmter Vorsteller systematisch unter die Lupe nimmt. HooDies stellt eben einfach INTERESSANTE Programme vor und das in keinster Weise sarkastisch gemeint!
Man muss auch keine Angst davor haben, dass kritische Meinungen das Programm-Potential (wenn welches vorhanden ist) im Keim ersticken würde. Der Markt findet immer Wege wenn Potential da ist. Wir wollen ja als Community aber herausfinden, ob es Potential gibt. Wenn wir es durch Meinungen verpassen, wächst das Potential über andere Markt-Kanäle. Versteht man das nicht, wirft man irgendwem vor, er würde das Programm quasi daran hindern, indem man sagt "Du redest das HYIP schlecht". Einen anderen Grund sehe ich nicht. Schlagt euch das bitte endlich aus dem Kopf. Es steigen immer Leute ein, wenn sie wollen - egal wer was Kritisches äußert (sogar bei Programmen wie bei eVisionTeam die NUR über diesen einen Kanal "X-Invest" wuchsen). - Eine andere Frage bleibt dann nur noch, wie schnell der Admin kalte Füße kriegt, sobald der Cashflow erste Knickser macht.
Ich fange folgenden Satz zum 5. mal an: Das ist echt schwer für mich auszudrücken, weil ich niemanden auf den Schlipps treten will. Ich versuche es mal, indem ich über meine eigene Anfangszeit spreche. Da habe ich die ersten Kniffe verstanden, wie man ein Programm analysiert und dachte, jetzt analysiere ich sie alle unter den Tisch.
Später versteht man, dass es noch weitere Sichtweisen gibt die von Bedeutung sind, wo sich alte Sichtweisen als kleines Mosaik-Steinchen hinein einfügen. Das geht einem alle paar Monate wieder erneut so!
Ist also immer alles für die Katz! Daher nun mein etwas direkter Senf aus aktueller Sicht, aber lasst uns immer alles als gemeinsames Brainstorming sehen - umso besser wenn man es so ausdrückt.
(Ja, ist jetzt schon ein langer Beitrag, aber dann sagt mir halt, wie man es kürzer fasst, ohne als Admin falsch rüberzukommen.
)(24.11.2017, 00:30)cashvolle schrieb: Wenn er es tatsächlich ist.gibts jetzt nochmal ordentlich Weihnachtsgeld für Geschenke :y
Ich habe mir Sapphire7 angesehen und mein erster Eindruck ist: Musik!
Wenn er es tatsächlich ist, würde die Seite nicht so einen Erst-Eindruck machen. Und hier spreche ich nicht nur von der angenehm beruhigenden Musik, die los dudelt wenn man auf die Seite kommt.
(24.11.2017, 01:03)BSM schrieb: und wenns nur die Gerüchte sind, die das Programm wachsen lassen.
Ja, Gerüchte können den Markt bewegen, aber nur wenn der Markt sie nicht als Gerücht, sondern als Tatsache wahrnimmt. Hier ist der Markt sich selber uneinig. Es gibt nur Wenige die glauben, dass es jemand aus der Gruppe des C7-Teams ist (also der original 7er-Admin).
Ich persönlich glaube es wie oben erwähnt auch nicht. Und der Kniff eine 7 in die Domain zu schreiben, wird auch nicht unendlich funktionieren. Das gab es nun schon ziemlich oft. Wäre nun etwas paradox, wenn wir uns bewegen lassen, weil wir glauben, dass Gerüchte die nicht gelaubt werden den Markt bewegen.
(24.11.2017, 01:03)BSM schrieb: DAS wird es. unglaublich wie es bereits am ersten Tag angenommen wird.
Würde mich freuen, wenn du uns nächstes Mal mitteilen möchtest worauf deine Beobachtung zurückzuführen ist.
Sofern du dir nur MMGP angesehen hast, hast du natürlich Recht, da sich bei den Russen bereits 5 Seiten gefüllt haben und zwar nicht nur Monitore, wie Profile der Benutzer vermuten lassen. Monitore gibt es ohnehin nur 13 und vielleicht noch ein paar unter dem Radar.
Das heißt entweder, der Admin weiß dass die nicht viel bringen und macht daher langsam oder er hat nicht genug Geld für mehr, obwohl er gerne würde. Das Script könnte ein eigenes sein (oder ein modifiziertes gehacktes). Nur weil ISP sagt, dass es nicht lizenziert ist, ist das noch keine Bestätigung für ein Custom-Script. Ist es ein Custom-Script muss das aber auch nicht immer Unmengen an Geld kosten - je nach dem in welchem Land man das über welche Kontakte machen lässt.
Auf DTM ist Totenstille - auch wenn hier oft eh immer nur Monitore ihre Auszahlungen posten (aber nicht nur - sofern das Programm größeres Potential hat). Es gibt zwar vereinzelte Privat-Blogger die das im internationalen Bereich in ihrem öffentlichen Portfolio listen, aber es sind auch nicht wirklich viele engagierte Supporter hier dabei.
Für die die es an dieser Stelle interessiert: Meine persönliche Einschätzung auf dem Monitor wäre: 2 Sterne (Klasse C+).
(24.11.2017, 01:03)BSM schrieb: und auch das funktioniert - wie man bei anderen sah, ja gar nicht schlecht. aber handschrift ist schon ein wenig da.
Ich persönlich finde, da war bei Laser Online die Handschrift schon mehr vorhanden, zumal es einfach eine bessere Kopie des Design-Templates war. Ich sehe hier ehrlich gesagt keine großen Ansätze, außer vielleicht die "schrägen Linien" - oder waren die doch nur vom 7er-Copycat-Admin?^^
Da blickt doch keiner mehr durch.
Jedenfalls sind mir da zu viele Stock-Grafiken drauf, als dass ich ihm den Orginal-7er-Admin abkaufen würde.
(24.11.2017, 01:03)BSM schrieb: wenn man sieht, was bei den Affiliate-levels für downline-volumina eingesetzt wurden (zweites ab 70k, 3. ab 700 k, 4. ab 7 mio). ich glaub, da hat jemand was vor. oder pokert hoch.
Ja, "pokert hoch" ist gut gesagt. Ich glaube der Admin leidet da etwas an Selbst-Überschätzung, weil er denkt, die "7" im Programmnamen ist das Geheimnis für einen große Ausbreitung.
Vielleicht möchte er einfach nur, dass man denkt, dass er etwas vor hätte. Hat er so gesehen auf jeden Fall - wie rum man es auch sieht.
(24.11.2017, 21:19)InvestyCat schrieb: Dafür, dass der Admin mindestens seit 7.7. an dem Projekt sitzt, hätte das nun echt besser werden können!
So definiere ich Klasse-C-Programme: Die bauen sich nicht vorbereitet im Hintergrund auf, sondern deren Aufbauphase läuft öffentlich ab, wenn sie bereits online sind. Erst danach dürften sie sich eigentlich im Markt positionieren. Hier passiert es, aus welchem Grund auch immer früher (also hänge ich getrost ein Plus ran).
Vermutlich weil es ein Teil des Markts, wegen der magischen Zahl "7", für ein Klasse-B-Programm hält. Ob sich dieser Teil des Markts nicht täuscht, sieht man alleine daran, dass ein erfahrener Admin das Programm erst einmal fertig aufbauen würde. Ein Anfänger-Admin möchte aber am liebsten gleich voll durchstarten.
Nein, ich rede das Programm nicht schlecht: Meine Aussagen sollen nur der Klassifizierung des Programms helfen! Ich rate mit dieser weder von einer Investition ab, noch empfehle ich sie. Die Klassifizierung soll die Risiko-Einstufung wiederspiegeln und eher die Frage klären: WIE VIEL und wie lange investiert man hier, wenn man es vor hat (C bedeutet nur einen kleinen Teil seines Gesamtkapitals => z.B. 1-5%).
(24.11.2017, 21:19)InvestyCat schrieb: Frage mich, ob Hoodies schon Kontakt bekam?
Laut meiner Quellen bzw. 3 Gespräche hat bislang NIEMAND Kontakt mit dem Admin, weshalb man nicht im entferntesten einen Ansatz haben kann, welcher Admin hier dahinter steckt!
Bitte um Korrektur, wenn ihr von jemanden gehört habt, der Kontakt mit dem Admin hat oder ihr selber welchen habt!
(24.11.2017, 22:12)sekebi schrieb: Wenn ich spätestens morgen keine Antwort erhalte, gebe ich überall eine Warnung raus.
Das empfinde ich als etwas überzogen. Wovor möchte man da warnen? Vor einem Ponzi?
Es geht hier wie gesagt nur um die Klassifizierung des Programms. Die Leute wollen wissen, wie groß nun das Potential ist: Z.B. ob es nun der 7er-Admin ist oder nicht. Und einiges spricht dagegen und deshalb bleibt es ein eher besseres der kleineren Programme (2 Sterne, statt 1, aber auch 2 Sterne, statt 3 - Klasse C+). Ohne die schöne 7, wäre es das vielleicht nicht mal. Aber der Markt springt etwas darauf an, also "so what".
Niemand interessiert sich bei dieser Programm-Klasse für eine "Warnung" aus solchen Beweggründen. Natürlich spielen einige nicht gerne bei kleinen C-HYIPs mit und das bleibt ihnen überlassen. Daher bleiben sie ja auch klein, aber man müsste dann schon vor 90% der Programme im Markt warnen. Es gibt viele Programm die unter dem Radar laufen und technisch gesehen absoluter Müll sind. Trotzdem laufen die teilweise 300 Tage (wie z.B. dieses). Die 10 Investoren die da noch drin sind freut das. Die 21 die bereits ausgestiegen sind noch viel mehr (Indikator unserer Downline). Am Anfang funktioniert bei diesen manchmal nichts (wegen dem öffentlichen Aufbau).
Bevor man also Programme in gut und schlecht unterteilt und vor den schlechten warnt, sollte man doch BITTE erst einmal im Markt ankommen und richtig verstehen lernen auf welchen Wegen er noch funktionieren kann. Würde man nun überall rumrennen und vor dem Programm warnen, bin ich sogar mal kurz davor zu sagen: "Programme schlecht reden".
Oder wie ich es nenne: "Bewusste Markt-Beeinflussung".Das unterstelle ich dir nicht, aber das Beispiel möge dir für solch eine Aktion etwas Übermut zusprechen: Man spricht nur Warnungen für Programme aus, wenn man kein Geld erhält. - Erhält man keine Antwort, ist das erst einmal nur ein Analyse-Kriterium für die Zuordnung. Ich hoffe das leuchtet ein, auch wenn ich vielleicht etwas grantig rüberkomme, um die Schwerkraft wieder herzustellen.
(24.11.2017, 22:24)Lucassa schrieb: Seid ihr euch da wirklich sicher, dass hier der 7ner Admin am Werk ist?
(24.11.2017, 22:30)HooDies schrieb: Das sind unbestätigte Vermutungen, mehr nicht.
Richtig!
Mehr nicht, aber vielleicht sogar weniger: Das sind schon beinahe Hoffnungen, statt Vermutungen. Ist es nicht der 7er-Admin (wovon ich ausgehe), hat der Markt aber immer noch Raum dafür zu vermuten, es wäre einer der bereits erfolgreichen 7er-Copycat-Admins. Man muss sich mal überlegen wie verrückt das ist. Nur weil damals eine Copycat wohl mit Zinc7 schon gezogen hat, kommt eine nach der nächsten raus. Man sollte nicht glauben, dass sich nur EIN Admin eine Scheibe von diesem Copycat-Erfolg abschneiden will - welches sich wiederum eine Scheibe vom Erfolg des Orginals abschnitt.
Wie lange soll das noch so weitergehen können? Und wie viele scheinbare 7er-Admins können noch kommen, bis der Markt merkt, dass die magische Zahl nicht das einzige ist was für eine große Ausbreitung spricht? Ein Trend bleibt nicht unendlich lange bestehen und meistens beginnen die ersten Zeichen dessen Auflösung damit, dass sich immer mehr Leute an ihm bedienen wollen (ähnlich wie bei Adshares, Telegram-Bots etc.).
Das Gleichgewicht des Markts bleibt, dass die MEISTEN Leute bei einem Programm verlieren müssen. Wenn man nun immer wieder mit der selben Programmart kommt, weil die beim letzten Mal gut funktionierte, wird der Markt fragen: Ja, aber für wen? Für uns viele jedenfalls nicht.
Das 7er-Konzept hat nur deswegen solange durchgehalten, weil etliche Supporter an einem Strang gezogen haben.
(25.11.2017, 11:22)InvestyCat schrieb: Nur wer kopiert was?
Es gibt ja Stimmen, die sagen, Carbon 7 und Zink 7 waren nicht der selbe Admin.
Trotzdem lief Zink 7 super.
Laser online. 7er Admin? aber welcher denn nun?
Egal eigentlich, denn auch Laser lief grandios.
Super Statement!
Vielleicht ist Sapphire eine Kopie einer Kopie einer Kopie.
Im Gespräch mit einem Team-Mitglied sind wir zwischen einer Anzahl von 3-4 7er-Admins geschwankt.
Zählt man Sapphire7 dazu, sind es dann auf jeden Fall 4. Es ist meiner Meinung nach nicht der bessere 7er-Copycat-Admin, nicht der Billig-7er-Copycat-Admin und schon gar nicht der Orginal-7er-Admin. Ich denke, es ist ein neuer 7er-Copycat-Admin - Schreckliche Worte; diese Rattenschwänze hören nie auf.
Ich persönlich würde vermuten, es ist entweder ein Anfänger-Admin der sich den "7er-Trick" zu eigenen machen will oder ein etwas erfahrener Admin, der ein Programm zum nebenher laufen braucht, damit er sein Haupt-Projekt damit füttern kann. Da würde Ersteres sogar für eine längere Laufzeit sprechen.
(25.11.2017, 11:22)InvestyCat schrieb: Sapphire 7 würde ich (egal welcher 7er- Admin es denn nun ist) einen ähnlichen Lauf zutrauen.
Allerdings fallen ja diverse Kinderkrankheiten grad auf, wie ich gestern Abend schrieb, scheint das Programm so noch gar nicht "fertig" zu sein und wurde vielleicht zu früh veröffentlich.
Wissen wir nicht.
Fakt ist:
- Support sollte erreichbar sein
- Ref Com sollte funktionieren
- mehr Zahlungsanbieter, als nur Bitcoin, sind zwingend nötig, wenn das Programm etwas Grosses vorhat. Bitcoin ist kein gutes Zahlungsmittel für Hyips.
- Ein Admin, der etwas Grosses vorhat, sollte in der Lage sein, eine vernünftige englische Übersetzung zu präsentieren. Sonst kann man ihn leider nicht ernst nehmen.
Volle Zustimmung: Ein Admin der "Großes" vor hat, sollte sich darauf einstellen können. Es mag sein, dass der Admin Großes vorhat, aber womöglich weil er gerade zum ersten Mal klein angefangen hat. Der Admin hat vielleicht große Erwartungen, aber ob die großen Erwartungen einiger ihm gerecht werden, kann man wegen der Dinge die du aufzählst bezweifeln.
(25.11.2017, 13:17)HooDies schrieb: Diese Spekulationen ob 7er-Admin oder nicht sind für mich zuerst mal drittrangig
viel wichtiger ist u.a. es sich bei Sapphire7 um eine der besseren Kopien handelt
als die bisherigen im Jahr 2017.
Es gab doch schon gute 7er-Kopien dieses Jahr. Zinc7 und LaserOnline waren aller Anzeichen nach welche. Ich persönlich habe ja sogar schon die Vermutung, dass der Orginal-7er-Admin schon gar nicht mehr aktiv ist (oder simpel andere Programme unter anderem Namen fährt - vielleicht mit einer 8 hinten), derweil er sich hier amüsiert, welchen Hype er ausgelöst hat.
Ob das eine bessere Kopie ist als die eben genannten Programme, sieht man finde ich jetzt schon. Ich finde nicht.
Natürlich will ich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Tue ich auch nicht. Ich antworte nur auf "bessere Kopie" und verneine ein Klasse-B-Programm nach wie vor. Und das hat nichts mit der Qualität per se zu tun, sondern mit der Risikozuteilung. "Hohe Qualität" kann diese Programm trotzdem für das eigene Portfolio bringen.
Mit anderen Worten: Ich finde es ist keine ernst gemeinte 7er-Kopie.
(25.11.2017, 13:17)HooDies schrieb: Auch wenn das Supportthema bisher eher einen bitteren Geschmack verursacht
glaube ich der Admin verfolgt hier einen sehr durchdachten Plan.
Ich will hier jetzt nicht irgendwelche Vergleiche machen, aber wenige der
bisher erfolgreichen Programme hatten keinen holprigen Start,
Und sehr VIELE der nicht erfolgreichen Programme hatten so viele holprige Probleme, dass sie nicht mal irgendeinen Start hingelegt haben. Manche kleine Programme schieben den Start quasi ewig vor sich her. Wie gesagt, KÖNNTE man vor diesen 90% täglich "warnen", sofern man nur in große Programme investieren will. Bei einigen großen Programmen gab es aber auch schon holprige Starts, die zu wirklich GAR keinem Start geführt haben (bestes Beispiel "Spey").
(25.11.2017, 13:17)HooDies schrieb: Manchmal habe ich den Eindruck die guten Admins fordern das sogar in einer gewissen Weise heraus,
denn dadurch bleiben die Programme für den Aufbau besser im Gespräch.
Manchmal kommt es auch darauf an welche Seite der Medallie man betrachtet,
so erscheint auf der einen Seite der Start nur mit einem Zahlungsanbieter als Unstimmigkeit und Fehler,
betrachtet man jedoch die andere Seite so gehört dies zur Strategie um den
Programmaufbau besser und kontrollierter durchführen zu können.
Naja, also wenn der Admin dadurch den Cashflow bremsen möchte, könnte ich mir eher was anderes vorstellen. Ich glaube welches Problem sehr viele Programme seit der neuen Markt-Ära haben ist, dass sie sich entweder GAR NICHT aufbauen oder zu schnell. Beides ist meiner Meinung nach nicht dadurch zu lösen, indem man durch technische Probleme im Gespräch bleibt.
Bei den Programmen die gar nicht gut anlaufen (oder unter dem Radar laufen), finden überhaupt keine nennenswerten Gespräche statt. Die die zu schnell anlaufen, bräuchten schon eine kräftigere Bremse, wie einen Zahlungsprozessor nach und nach hinzuzufügen. Bleibt offen ob der wahre Grund dafür ist, dass er als 7er-Admin nicht überrannt werden möchte - vielleicht will er auch nur, dass wir das denken.
Schaue ich mir die Seite einfach nur an, sehe ich jedenfalls keinen Grund wieso eine Bremse benötigt werden würde. Es würde eher ein Katalysator benötigt werden - sagen wir z.B. sowas wie eine "7" im Namen wäre hilfreich.
Aber okay, wenn es hilft, hänge ich nach meinem Konzept gerne ein Plus an das C ran.
(25.11.2017, 13:17)HooDies schrieb: Der Admin hat bis jetzt, nach 2 Tagen, gemäss seiner Statistik
knapp 10 BTC (80.000 USD) eingenommen,
sollte er nichts Grösseres vorhaben dann werden wir das
spätestens in den nächsten Tagen
mitbekommen.
Mensch, so ein paar 100 Datenbankeinträge sind in 5 Minuten gemacht.
So, fertig: Nun könnt ihr mich für meine arrogante Art hassen!
Viele Grüße
Admin der Herzen
Persönliches Fazit:
