29.09.2022, 20:33
Liebe Community,
mit etwas Verzögerung hier nun mein zweiteiliger Beitrag, in der ersten Hälfte etwas über dieses Forum und in der zweiten Hälfte die News.
Wie ich bereits berichtet habe, kam unsere Auszahlung pünktlich an. Da dieser Beitrag noch in Arbeit war, habe ich das vorab berichtet, bevor sich jemand fragt wie es um diese steht. Es gibt aber noch einiges mehr dazu zu sagen. Zudem habe ich auf die Antworten einiger Mitglieder wegen ihrer Auszahlungen gewartet. Dazu gleich mehr!
Vorher möchte ich etwas klarstellen, weil mich schon seit geraumer Zeit das Gefühl verfolgt, dass einige Mitglieder die Intention meiner Worte und Taten falsch verstehen. Das meine ich an den Reaktionen, aber auch Nicht-Reaktionen zu erkennen, egal ob per PN, in diesem Thema oder an den Likes. Mir scheint es so, dass manche Mitglieder glauben eine gegenteilige Meinung meiner Moderation dieses Themas vertreten zu müssen (oder nicht, wie sonst, hinter dieser zu stehen), weil meine Moderation nicht bereits dieser Meinung entsprechen würde. Der einzige Grund den ich mir dafür vorstellen kann ist, dass man etwas in meine Zeilen hineininterpretiert was nicht da ist!
Sollte ich mir das einbilden, vergesst was ich sage, aber wenn nicht, versucht man hier von etwas zu überzeugen was ich bereits vertrete. Dann fallen solche Feststellungen, auf die mein Avatar bzw. der Meme ganz gut passt. Robotics hat deinen Plan ungewollt verlängert? Deine 5-stellige Investition wird nicht freigegeben? Robotics ist immer noch nicht deinem Auszahlungswunsch nachgekommen? Robotics macht Probleme? Die Monitore zeigen Rot? Sag bloß!
Und man könnte noch ganz andere Aussagen anhängen, auf die ich mit meinem Avatar reagieren könnte! Noch nehme ich es mit Humor, aber so langsam stört mich diese Ausrichtung gegen meine Moderation in der besten Ausübung meiner Tätigkeit. Diese Dinge sind für mich selbstverständlich! Der Unterschied ist, dass ich noch ein Bisschen mehr vertrete und zwar kein "Gegenteil", gegen das man argumentieren müsse, sondern einen Zusatz! Ich erkläre es nochmal und dann höre ich auf mich zu rechtfertigen. Das kostet zu viel Zeit und Geld, womöglich auch euers! Achtung, in die letzte Aussage nichts hineininterpretieren!
Nun zurück zu den eigentlichen Neuigkeiten: Wie ich bereits sagte, kam unsere Auszahlung an. Manch einen mag das nicht überraschen, aber mich schon. Immerhin ging es um 1453,44$, viel mehr als bei gewöhnlichen Listings. Bei einem Exit-Scam, einer geplanten Schließung würgt man die Monitore und Nutzer einfach ab, um keinen unnötigen Abfluss der Gelder mehr zu erzeugen. Man kann sagen, Robotics möchte weiterhin einen guten Eindruck machen (ach nee), aber so einfach ist es nicht. Monitore werden häufig länger ausbezahlt als andere Investoren, um den Paying-Status zu erhalten. So steigern geplante Scams zum Schluss die Einnahmen, derweil der Outflow bereits gestoppt wurde, da es eine Weile dauert bis sich ein Exit-Scam im gesamten Markt rumgesprochen hat. Hier ist der Problem-Status bereits gesetzt. Kevin weiß, dass der Paying-Status erst wieder rein kommt, insofern alle ihre Auszahlungen erhalten haben. Das habe ich ihn vor unserer Auszahlung wissen lassen.
Abschließende Worte: Durch "Robotics Online" sind wieder viele im Markt aufgewacht. Dessen Beschaffenheit spricht nicht dagegen, dass der Cashflow noch länger liefe. Was dagegen spricht ist die Bewegung des Marktes, die zu einem Zeitpunkt geschah an dem der Cashflow empfindlich war, da Robotics bereits die maximale Reichweite seiner Zielgruppe ausgeschöpft hatte. Das stimmt ziemlich mit der Einschätzung meines Reviews überein, die sich mit etwas Verspätung bewahrheitet hat. Wie wichtig ein Money-Management ist und dass nichts den Gesetzen der Geldumverteilung verschont bleibt, zeigt sich immer wieder.
Fest steht, das Vertrauen des Marktes ist weg. Könnte Robotics weiterlaufen, dann wäre es eine Überlegung wert, das Bonus-Guthaben vom normalen Guthaben zu trennen, indem man es einer virtuellen, nicht-auszahlbaren Währung zuteilt. Das hätte viele der Probleme verhindert, denn in meinen Augen hat genau das zu dem Dilemma geführt. Das System hätte weniger gierige Investoren angezogen, die es unnötig belasten und missbrauchen, derweil andere Leute weiterhin das Gefühl erhalten es testen zu können (virtuelles Guthaben reicht erfahrungsgemäß aus). Das einzige was das Vertrauen der Masse stabilisieren würde wäre, wenn das Auszahlungslimit gesenkt werden könnte, das zumindest vorerst nur zu diesem Zwecke unnötigerweise eingeführt wurde.
Doch diesen Ratschlag habe ich schon vor einem Jahr gegeben (bitte genau lesen was ich sage)! Vielleicht sollte ich mich mal als offizieller Berater für Programme anbieten, dann hätte ich wenigstens etwas von meinen Tipps, obgleich man ihnen nicht vertraut. Aus meiner Sicht ergibt also nach wie vor alles Sinn. Das hat es von Anfang an und tut es noch, aber jeder mag seine eigene These haben...
mit etwas Verzögerung hier nun mein zweiteiliger Beitrag, in der ersten Hälfte etwas über dieses Forum und in der zweiten Hälfte die News.
Wie ich bereits berichtet habe, kam unsere Auszahlung pünktlich an. Da dieser Beitrag noch in Arbeit war, habe ich das vorab berichtet, bevor sich jemand fragt wie es um diese steht. Es gibt aber noch einiges mehr dazu zu sagen. Zudem habe ich auf die Antworten einiger Mitglieder wegen ihrer Auszahlungen gewartet. Dazu gleich mehr!
Vorher möchte ich etwas klarstellen, weil mich schon seit geraumer Zeit das Gefühl verfolgt, dass einige Mitglieder die Intention meiner Worte und Taten falsch verstehen. Das meine ich an den Reaktionen, aber auch Nicht-Reaktionen zu erkennen, egal ob per PN, in diesem Thema oder an den Likes. Mir scheint es so, dass manche Mitglieder glauben eine gegenteilige Meinung meiner Moderation dieses Themas vertreten zu müssen (oder nicht, wie sonst, hinter dieser zu stehen), weil meine Moderation nicht bereits dieser Meinung entsprechen würde. Der einzige Grund den ich mir dafür vorstellen kann ist, dass man etwas in meine Zeilen hineininterpretiert was nicht da ist!
Sollte ich mir das einbilden, vergesst was ich sage, aber wenn nicht, versucht man hier von etwas zu überzeugen was ich bereits vertrete. Dann fallen solche Feststellungen, auf die mein Avatar bzw. der Meme ganz gut passt. Robotics hat deinen Plan ungewollt verlängert? Deine 5-stellige Investition wird nicht freigegeben? Robotics ist immer noch nicht deinem Auszahlungswunsch nachgekommen? Robotics macht Probleme? Die Monitore zeigen Rot? Sag bloß!
Und man könnte noch ganz andere Aussagen anhängen, auf die ich mit meinem Avatar reagieren könnte! Noch nehme ich es mit Humor, aber so langsam stört mich diese Ausrichtung gegen meine Moderation in der besten Ausübung meiner Tätigkeit. Diese Dinge sind für mich selbstverständlich! Der Unterschied ist, dass ich noch ein Bisschen mehr vertrete und zwar kein "Gegenteil", gegen das man argumentieren müsse, sondern einen Zusatz! Ich erkläre es nochmal und dann höre ich auf mich zu rechtfertigen. Das kostet zu viel Zeit und Geld, womöglich auch euers! Achtung, in die letzte Aussage nichts hineininterpretieren!
Nun zurück zu den eigentlichen Neuigkeiten: Wie ich bereits sagte, kam unsere Auszahlung an. Manch einen mag das nicht überraschen, aber mich schon. Immerhin ging es um 1453,44$, viel mehr als bei gewöhnlichen Listings. Bei einem Exit-Scam, einer geplanten Schließung würgt man die Monitore und Nutzer einfach ab, um keinen unnötigen Abfluss der Gelder mehr zu erzeugen. Man kann sagen, Robotics möchte weiterhin einen guten Eindruck machen (ach nee), aber so einfach ist es nicht. Monitore werden häufig länger ausbezahlt als andere Investoren, um den Paying-Status zu erhalten. So steigern geplante Scams zum Schluss die Einnahmen, derweil der Outflow bereits gestoppt wurde, da es eine Weile dauert bis sich ein Exit-Scam im gesamten Markt rumgesprochen hat. Hier ist der Problem-Status bereits gesetzt. Kevin weiß, dass der Paying-Status erst wieder rein kommt, insofern alle ihre Auszahlungen erhalten haben. Das habe ich ihn vor unserer Auszahlung wissen lassen.
Abschließende Worte: Durch "Robotics Online" sind wieder viele im Markt aufgewacht. Dessen Beschaffenheit spricht nicht dagegen, dass der Cashflow noch länger liefe. Was dagegen spricht ist die Bewegung des Marktes, die zu einem Zeitpunkt geschah an dem der Cashflow empfindlich war, da Robotics bereits die maximale Reichweite seiner Zielgruppe ausgeschöpft hatte. Das stimmt ziemlich mit der Einschätzung meines Reviews überein, die sich mit etwas Verspätung bewahrheitet hat. Wie wichtig ein Money-Management ist und dass nichts den Gesetzen der Geldumverteilung verschont bleibt, zeigt sich immer wieder.
Fest steht, das Vertrauen des Marktes ist weg. Könnte Robotics weiterlaufen, dann wäre es eine Überlegung wert, das Bonus-Guthaben vom normalen Guthaben zu trennen, indem man es einer virtuellen, nicht-auszahlbaren Währung zuteilt. Das hätte viele der Probleme verhindert, denn in meinen Augen hat genau das zu dem Dilemma geführt. Das System hätte weniger gierige Investoren angezogen, die es unnötig belasten und missbrauchen, derweil andere Leute weiterhin das Gefühl erhalten es testen zu können (virtuelles Guthaben reicht erfahrungsgemäß aus). Das einzige was das Vertrauen der Masse stabilisieren würde wäre, wenn das Auszahlungslimit gesenkt werden könnte, das zumindest vorerst nur zu diesem Zwecke unnötigerweise eingeführt wurde.
Doch diesen Ratschlag habe ich schon vor einem Jahr gegeben (bitte genau lesen was ich sage)! Vielleicht sollte ich mich mal als offizieller Berater für Programme anbieten, dann hätte ich wenigstens etwas von meinen Tipps, obgleich man ihnen nicht vertraut. Aus meiner Sicht ergibt also nach wie vor alles Sinn. Das hat es von Anfang an und tut es noch, aber jeder mag seine eigene These haben...