12.06.2022, 20:02
(10.06.2022, 18:44)Bodi schrieb: Das war jetzt der 9. Beitrag (nur) von mir zu dieser Vorstellung, wäre schön, wenn der 10. mal eine Meinung aus der Community wäre, idealerweise von jemandem, der/die die Videos auch angesehen hat oder gar investiert ist.
Na, dann mache ich mal den ersten Schritt, vielleicht traut sich dann wieder jemand.
Ich habe mir die Vorstellung angesehen. Was auf den ersten Blick natürlich abschrecken könnte sind die 0%-0,6%. An sich bin ich ein Fan von variablen Renditen, aber ich habe hier selten eine 0% am Anfang gesehen. Variable Renditen geben dem Projekt mehr Spielraum, unabhängig davon wie real der Geldkreislauf nach außen ist. So kann eine Durststrecke leichter überwunden werden, als wenn sich auf eine fixe Rendite festlegt wird. Ein Rahmen von 0,1%-0,6% würde dafür aber vielleicht schon ausreichen und für die erfahrenen Leute des Marktes attraktiver sein.
Das positive Argument, dass hier auf der Hand liegen könnte ist, dass das Projekt "nichts verspricht" und man könnte weiterspinnen: "Lieber so als wenn es schließen muss". Wie wissen aber, dass das ganze nie so einfach ist. Für die maximale Flexibilität müsste es auch Minusrenditen geben. Sonst könnte der Denkfehler entstehen, dass durch die variablen Renditen bereits für ein rundes System gesorgt ist. Gerade wenn ein realer Handel existiert, ist das nicht der Fall, aber es kann helfen.
Ich nehme mal an, das Projekt ist trotzdem gut angelaufen? Wie viele Mitglieder sind denn mittlerweile im Chat anwesend? Am Anfang hast du hier 62 Mitglieder erwähnt. Vielleicht könntest du diese Zahl ab und zu updaten. Ich finde solche Wachstumsindikatoren immer interessant und beobachte sie gerne. Interessant fände ich auch, ob dir irgendwelche Promoter aufgefallen sind, die die Mundpropaganda vorantreiben?
Wozu ich auch noch etwas loswerden möchte ist Professor Dr. Bernd W. Klöckner, wobei man das Professor eigentlich weglassen kann, da er nach 2018 nicht mehr als Dozent aktiv war. Der Mensch verkauft sich gerne über Wert, wozu jeglicher Titel natürlich herhalten kann. Immer noch besser als sich als "Experte" zu bezeichnen, wobei er so gelegentlich im Fernsehen zu Finanz- und Rentenangelegenheiten auftritt. Seinen Doktor hat Dr. Bernd W. Klöckner aus der Betriebswirtschaftslehre, um genauer zu sein im Verkauf der Finanzdienstleistung. Seit 2011 ist er Inhaber der „Erfolg & Geld Verlag Bernd W. Klöckner e.K.“, sowie weiterer Firmen.
Der Name sagt schon alles, "Erfolg & Geld Verlag". In meinen Augen gehört er zu diesen typischen Erfolgs-Gurus. Das sticht auch ins Auge wenn man seinen Namen googlet. Vielleicht ist er ein guter, wer weiß, aber du drückst in deinem Fazit deine Verwunderung aus, dass er sich quasi "überreden" hat lassen hier mitzumachen. Ich glaube, so viel Überredungskunst war gar nicht nötig. Ja, er hat einen Ruf zu verlieren, aber welchen?
Ich möchte diesen Faktor nicht runterreden. Ich sage nur, besonders dieser Markt zeigt sehr gut, wie die Gesellschaft zu den unterschiedlichsten Persönlichkeiten aufschaut, nur weil sie etwas im Namen stehen haben oder viel Geld haben. Das klingt übertrieben, aber es gab schon genügend solcher Leitfiguren bei Programmen. Ein großes Beispiel dafür ist Gonzalo García Pelayo des mittlerweile toten Mind Capital.
Doch es kann Eindruck machen und zwar auf den Markt und das ist letztlich was zählt. Die Frage, ob man es als vielmehr betrachten sollte, stellt sich dann gar nicht mehr. Letztlich geht es so oder so um den Cashflow. Dieser hat hier, wie gesagt, etwas mehr Spielraum. Es zeigt sich aber auch immer wieder, dass solche niedrigen Renditen nur schwer im Markt ankommen. Dafür braucht es schon etwas mehr "Background", was bei einem Telegrambot vielleicht etwas zu viel verlangt ist? Etwas mehr Internetpräsenz wäre bei dem Konzept schon wünschenswert. In das Video der Vorstellung hatte ich schon mal reingeschaut. Nichts was ich nicht schon mal gesehen hätte, aber zumindest scheint bei Profitwallet etwas los zu sein. Der Name Ralf Schmitz ist z.B. gefallen, der mir noch aus meinen PM-International-Zeiten ein Begriff ist.
Nun, das war erstmal mein Ersteindruck, der kritischer verlief als es geplant war, aber vielleicht ist das auch der Grund für die Zurückhaltung der selbst aktivsten X-Investler.
Vielleicht sehe ich es aber auch zu kritisch und in diesem Sinne freue ich mich auf weitere Meinungen der Community!
