Bitmarketinvest 2% - 15% täglich 7 Tage lang MIT VERSICHERUNG

[Chris|TheDude]

ACHTUNG:
Dieses Thema wurde zu geschlossene Programme verschoben:
Daher raten wir von einer Investition ab - selbst wenn möglich!
GRUND: Es zahlt gar nicht mehr oder nur noch sehr vereinzelt
und kann jederzeit offline sein, sofern noch nicht geschehen.
Selbst wenn nicht, hat das Programm die Aktivität eingestellt.

[Mid Term] Proggi

Bitmarket Invest startete am 26/04/16

Ein etwas frischer Admin mit seinem 2ten Programm.
Die Pläne sind sehr alternativ und es ist für jeden was dabei.

VERSICHERUNG

Versicherung vom
26/04/16 - 10/05/16
Summe: $2000

Alle Infos zur Versicherung wie Zeitraum, Berechnungen,
Erklärungen und Versicherungsbedingungen hier: LINK
by MAMA.
MAMA übernimmt auch im Fall eines Scams das komplette Versicherungsmanagement.

VERSICHERUNG

Deposit in das Programm $501

Mein Plan:
 2.0% daily for 7 Days

Die Pläne

Los gehts ab $10. Plan 1 mit täglich 15% für 7 Tage aber nur 5% Profits,
da Principal included ist. Find ich nicht wirklich schlecht,
da es ja mehrere Pläne gibt in die man investieren kann.
Plan 4 mit 2% täglich für 7 Tage und 14% ist der richtige für uns.
Die etwas größer einsteigen können, können gerne die anderen Pläne nutzen.

======================================================================

Tutorial:

Ihr geht erst auf "MAKE A DEPOSIT"
Danach kommt ein neues Fenster "Add Funds To Your Account"
Dort gebt ihr ein wieviel und den Zahlungsprocessor.
Nachdem alles abgeschlossen ist, könnt ihr den Plan wählen und investieren.

======================================================================

Auszahlungen erfolgen manuell.

Kein Minimum.

RC fällt hier recht unterschiedlich je nach Plan größer aus.

Persönliche Einschätzung / Fazit (Keine Gewährleistung)

EinblendenSpoiler:

Da hier jeder mitlesen kann, werden sensible Informationen nur
im Voicechat weitergegeben. Wir sind meist gegen Abend erreichbar.
Kommt einfach vorbei

Happy Earnings

Auszahlung hier Posten

[EvilsMAMA]

Dieser ganze Abschiedsbrief ist ein Witz.

Und gelogen noch dazu.
Aber gucken wir uns das Pamphlet doch mal an.

Zitat:during first 3-4 days we had an incredible success with a lot of investors and big deposits.

Kommt immer drauf an, wie man "große" Deposits definiert. So große Deposits sind in den ersten Tagen nicht gekommen:
Tag0: insgesamt $8496
Tag1: insgesamt $3890
Tag2: insgesamt $5438
Tag3: insgesamt $3688
Die Pläne waren nicht schlecht, so war zu erwarten, dass ein paar Investoren kommen. Wenn man solche Pläne auflegt, sollte man sich darüber in Klaren sein. Und echt Admin? Schon Schwierigkeiten, diese Summen zu handeln?

Zitat:We could scam before first deposits had to be returned but, as we told before, we wanted to last long

WAS? Auch noch stolz darauf, nicht schon vor dem Ende des ersten Zyklus abgehauen zu sein? Sollen wir jetzt noch eine Lobpreisung veröffentlichen. (Aber nicht von MAMA. Da gibt es höchstens Prügel. )

Zitat:1st cycle big investors stopped investing (not even $10) in 2nd cycle and nobody posted about their 2-3K deposits returned on forums and blogs.

Schön, wenn man jammern kann. Und niemand hat gepostet, dass er seine 2-3K Deposits zurückbekommen hat? Klar, weil es solche großen Summen bei den Auszahlungen nicht gab. Dann kann auch keiner sowas posten.
Guckt man in die Auszahlungs-Stats, wären solche Summen wohl aufgefallen ab Tag 7.

Auszahlungen ab Tag7:
Tag7: insgesamt: $2834
Tag8: Insgesamt: $5539
Tag9: insgesamt $5775
Tag10:  insgesamt $1679
Tag11: insgesamt $2266

Das sind angebliche Deposit-Auszahlungen von 2-3K garnicht unterzubringen, da die "normalen " User ja auch noch was bekommen mussten an Auszahlungen.

Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):

2nd cycle was surely not good as 1st but we were firmly decided to continue and hoping with our slow and gradual promotion strategy we could resist and keep the balance for many other cycles.

Welche Promotion-Strategie? Es gab schlichtweg keine.
Und wenn keine Promo, auch keine Investoren.aber gucken wir mal auf die Promo:
Tag 0: 1 Monitor Kosten 30
Tag1: 1 Monitor Kosten 25
Tag2: nix
Tag3: nix
Tag4: 1 Monitor Kosten 60
Tag5: nix
Tag6: nix
Tag7: nix
Tag8: nix
Tag9: 1 Monitor Kosten 60
Tag10: 1 Monitor Kosten 80
Tag11: nix
Tag12: nix
Tag13: nix
Tag14: nix

Ausgerechnet an den Tagen, wo der erste Cycle endet und es drauf ankommt, passiert.NICHTS.

Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):

Few days ago, at the end of the 2nd cycle.  

Paar Tage zuvor? Der 2. Cycle endete für den ersten Investor vorgestern Abend. Es war Tag 14 Eures Programms und der 10. 05. - der Tag, an dem ihr das Programm, nee besser gesagt nur die Auszahlungen beendet habt. Einzahlen konnte man ja noch.

Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):

.the disaster. Nearly nobody reinvesting.

Niemand hat reInvestiert? Also diese bösen User aber auch.
Wie bitte sollen die Investoren reinvestieren, wenn die den Cycle noch nicht mal beendet haben (bis auf die ersten 5 Investoren, die bei Tag 0 Stunde 0 eingestiegen aind.)
Und weil der erste Investor (na gut, die ersten 5 Investoren) keine dritte Runde drehen wollten, habt Ihr beschlossen, das Programm zu beenden.
Am besten wäre es natürlich gewesen, wenn die Investoren schon mal Geld nachgelegt hätten, bevor das Invest ausgelaufen  ist, quasi im Vertrauen auf eine weitere Laufzeit des Programms.
Aber nein, die User haben Euer Vertrauen enttäuscht. Ihr habt drauf "vertraut", dass die User schon vorher mal nachlegen.dann hätt es sich noch mehr gelohnt, was mitzunehmen. Aber diese bösen User wollten nicht. Ihr hättet sie erst auszahlen müssen, damit sie neu investiern. Das schmälert natürlich die eigenen Admins-Gewinnerwartungen.
Mal sehen, was wurde denn noch investiert am 10. Mai.
Tag 14 - 10.05. : Gesamt Deposit $1744

Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):

Someone started dispute by Payza (we was thinking it was very clear in 15%-17% plans principal is included and not be returned after 7 days. but 2-3 investors had not it clear)

Ist doch immer wieder toll, diese Ausrede zu hören. Wenn jemand vor ein paar Tagen einen PAYza-Disput eröffnet hat, wie konntet ihr dann noch am letzten Tag in PAYZA auszahlen von Euren geschlossenen Konten?
Und weil es ein paar Usern nicht klar war, wie Eure Pläne funktionieren, habt ihr gleich draus geschlossen, dass alle User so bescheuert sind. Da kann man dann auch einen genau so bekloppten Abschiedsbrief losschicken, weil die das  eh nicht merken.

Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):

Yesterday was the worst day.

Ein schlechter Tag für Euch? Fragt mal die User, die haben sich auch nicht gefreut, als ihr den Laden dicht gemacht habt.

Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):

.just few hundreds deposits and we had to add some PerfectMoney funds by our pocket to try paying some investors.

Gestern war der 11. Mai, Ihr Backpfeifen, und es hatte sich bereits rumgesprochen, dass ihr nur noch selektiv auszahlt. Und da wundert ihr Euch, dass keiner mehr investiert?
Na gut, paar Idioten haben sich noch gefunden:
11. Mai: Deposits gesamt $411
Und Ihr habt echt draufgezahlt?  Wie denn, wenn ihr (mit Ausnahme der Kröten für die 4 Monitore) nichs mehr ausgezahlt habt.
Gucken wir mal, Auszahlungen.
11.Mai: Ausgezahlt gesamt $241.
Hm.draufgezahlt? Sind Eure Mathematik-Kenntnisse genau so "gut" wie Euer Abschiedsbrief?

Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):

At this point there is no way to continue.

Ihr wollt sagen, ihr musstet abwägen, ob ein paar Auszahlungen noch dazu führen könnten neue Investoren zu locken und Geld einzufahren oder ob es schon reicht was in der Kasse ist.

Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):

We are very sorry for everyone in loss.

Ihr braucht uns nicht zu bedauern,. Macht die Auszahlungen, dann braucht ihr nichts zu Heucheln.allerdings ist Bedauern nicht Gewinn schmälernd und kommt immer gut. Wir werden dran denken, wenn ihr mit dem nächsten Programm aufschlagt. Einer wird sich daran erinnern, garantiert.und dann werden wir bedauernd abwinken. Versprochen.

Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):

Just 2 things before closing:

Before closing? Ihr habt das Programm doch schon zugemacht? Schon vergessen? Zu lange her? Oder weiss die eine Hand nicht, was die andere tut.

Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):

Do not hit and run. This strategy destroys good programs fast.  

In guten Programmen gibt es kein, oder besser gesagt, kein merkbares HAR, dass ein Programm demontieren kann. Und gute Admins managen auch ihre Programme so gut, dass ein kurzfristiger HAR durchaus verkraftet werden kann. Nur wenn bei Programmen, wie hier bei Euch, keine Entwicklung zu sehen ist, keinerlei Aktivität zu sehen ist, keine Werbestrategie,  die darauf hinzeigt, dass der Admin plant, länger zu laufen, nichts garnichts.dann packen die User natürlich schleunigst die Koffer und orientieren sich neu.

Nur wenn, wie ihr sagt, niemand oder nur wenige nach dem ersten Cycle ReInvestiert haben ( was gelogen ist, wenn ich mir die Zahlen und die Posts in verschiedenen mehrsprachigen Foren angucke - und wenn alle ausgezahlt haben, wieso schlägt sich das dann nicht in den täglichen Gesamtsummen der Auszahlungen ab Tag 7 nieder? ), dann frage ich mich doch erst recht, warum von Seiten der Administration keinerlei Aktivität zu sehen war. Ihr habt es einfach laufen lassen und geguckt, was bei rauskommt. Hier war das Management unfähig und die User haben es gemerkt und teilweise das sinkende Schiff verlassen. Jetzt kann man dann natürlich schön die Schuld auf all die bösen User schieben.

Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):

PROMOTE! PROMOTE! PROMOTE! A common thing I see today is that many of the members joining, shouting they got paid, promoting, etc. are the same people over and over again! Right now, as you may have realized, is a different kind of market. Everyone should promote the program they are in, post your payment proof in the forums, monitors and blogs. Promote it to people that are outside the hyip world!

Dem muss ich teilweise zustimmen. Es ist wichtig, Auszahlungsnachweise auch zu posten, um ein Programm zu unterstützen.
Doch es ist so, dass nur etwa 10-15% der Investoren überhaupt AKTIVE Mitglieder in den Foren sind. Und nicht alle davon posten regelmäßig ihre Nachweise, viele zahlen auch nicht täglich aus, um Nachweise posten zu können.
Und für ein Programm, dass grade erst seine Zelte aufgeschlagen hat, war die Forenaktivität nicht mal schlecht. Mehr Foren-Aktivität entsteht durch mehr Investoren, nur um die zu bekommen musst Du erstmal selbst aktiv werden. Aber das hatten wir ja schon.
Und warum sollten User ein Programm fördern und nach außen tragen, dass sie nicht überzeugt?

Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):

The market will recover soon and better programs shall rise. I am sure more good admins will come back and bring the good times back. It has always been like this and it is a cycle.!

Ja, da muss ich Dir recht geben. Es werden bessere Programme kommen als Deines. Dessen kannst Du gewiss sein.

++++++++++++++++++++++++

Admin, ich denke, Du hast Dich einfach ein bischen verspekuliert.
Erst konnte es Dir nicht schnell genug gehen, das Programm online zu stellen. Dann hast Du einen PAYZA-Account genutzt, der wem gehörte? "Begrüßungstext bei PAYZA: Thank you for Shopping with RITCHIE!"
Zuvor hattest Du schon die Webseiten-Registrierung verkackt, als Du die selbe Mail-Adresse verwendet hast als bei Deinem letzten schnellen Scam DominicanInc.
Gratuliere. Den Start hast Du schon versemmelt.

Dann bist Du online gegangen und hast auf Investoren gehoffft. Die kamen auch, nur hat Dir nach 7 Tagen die ReInvest-Rate von 50% nicht gepasst. Du wolltest mehr. Und was hast Du getan? Nichts.
Falles es Dir noch keiner gesagt hat, über 50% ReInvest ist ein verdammt guter Schnitt.
(Und dafür, dass Du den Start versemmelt hast, sogar ein sehr guter).
Und was hast Du nun, da Du damit nicht zufrieden warst, getan, um die Rate zu erhöhen? Wieder nichts. Du hast alles laufen lassen und warscheinlich schon durchgerechnet, wann ein Abgang am profitabelsten ist. Natürlich, der beste Zeitpunkt für einen Abgang ist, bevor man den Usern nach dem Ende des nächsten Cycle die Deposits zrückzahlen muss.

Schnell noch die Versicherung zurück verlangen und ab geht es nach Süden. Ach nein, nicht zu vergessen. Vor dem Abflug noch schell diesen bekloppten Abschiedsbrief verfassen und die Schuld verteilen.

Nur mal so am Rande. Du hast in den ersten 7 Tagen Deines Programms, als nur eingezahlt wurde und keine Deposits ausgezahlt werden mussten, schon mehr an Deposits eingenommen, als Du in den gesamten 15 Tagen ausbezahlt hast. Was in den zweiten 7 Tagen an ReDeposits zurückgeführt wurde oder von NeuUsern eingebracht wurde spielt keine Rolle mehr, da bereits die ersten 7 Tage alles decken, was Du auszahlen musstest. Alles, was ab Tag 7 reinkam, ist Dein Profit.

Also erzähl uns nichts von Verlusten. Das einzige, was Du wirklich verloren hast, sind die User und das Vertrauen in Deine zukünftigen Programme.

Und das wird Dich teurer zu stehen kommen als Du mit Deinem Profit aus dem Programm deckeln kannst.

Grüße MAMA

[RubySky]

Klasse Liebe Mama! Besser als jedes andere Drama.

Nur zu schade, dass der Admin dies vielleicht nicht lesen wird oder es womöglich nicht versteht. Danach lernt er vielleicht wirklich etwas dazu

[OLI]

Manche Admins jagen sie betreffende Forentexte durch den Google-Translator, was ziemlich sinnentstellend sein kann (muss). Habe ich schon erlebt und bin dann von Ihm "zur Rechenschaft" gezogen worden, obwohl im Grunde nur Lob gepostet war.
OLI