04.07.2017, 21:14
Hallo, ich spüre doch noch einmal das Verlangen, mich hier kurz LANG zu Wort melden zu müssen - wenn ich bitte darf! 
Gerade auch deswegen weil es wohl bei (im Gegensatz zu mir?) manchen sozusagen Nicht-Negativ-Denkern, ein so positives Merkmal sei, dass nun eine Person eine "größere Auszahlung" aus dem Ausland erhalten habe - und dies sogar mitunter wieder zu Streitereien hier im Thema führt.
Auf die Gefahr hin, dass folgende Frage als missgönnend interpretiert wird (und doch wünsche euch viele Gewinne und Auszahlungen), möchte ich diese dann eben als Schwarz-Maler-Peter einmal trotzdem in den Raum werfen: Was hat sich dadurch nun verändert?
Selbstverständlich ist das eine gute Nachricht und das freut mich! - Zumindest für die Teilnehmer der Investment-Gemeinschaft. Begrenzt man das auf diesen Rahmen, dann könnte man das ohne den Zusatz, dass die Auszahlung nach Australien ging, natürlich so stehen lassen.
Leider darf hier dieser Zusatz aber nicht fehlen, wobei hier von "kurzfristig zu machen WOLLEN" erstens nicht die Rede sein kann und zweitens, zumindest von meiner Seite aus, auch niemals die Rede war (eher von MÜSSEN?).
Um jetzt aber nicht weiter auf diesem "Müssen" rumreiten zu wollen, verweise ich noch einmal auf meinen ersten Beitrag [hier], wo ich erklärte, was dieses "Müssen" aus meiner Sicht bedeutet. Kurz gefasst bedeutet es, dass wenn es bei einem jeden Programm erst einmal zu Problemen kommt, sich, selbst wenn diese der Wahrheit entsprechen, eine Wahrheit sich auch leicht zu einer Lüge entwickeln kann, da die Probleme zu weiteren Problemen führen und sie somit später gelegen kommen - bis jetzt war es immer so.
Wer weiß, ob die Türkei bei den Lizenzen auch wirklich so ein stricktes Vorgehen wie die mittel-europäischen Länder hat. Sinkt der Cashflow durch die (realen) Probleme bei Questra nun tatsächlich, dann stände einem Unternehmen nichts im Wege, dies zu behaupten, um als Gründer die Publicity zu schützen und noch etwas Zeit, im Glauben zu gewinnen, dass schon alles irgendwie wieder wird - ja, das ist jedem Unternehmen zuzutrauen, auch Youtube, Google oder Amazon, die alle 3 nicht einmal einen über 2-Level erreichbaren Support haben, sondern lediglich eine riesige Hilfe-Sektion und Foren, wo sich die Mitglieder untereinander selber helfen dürfen. Um dieses Thema nun aber nicht weiter auszudehnen, schließe ich hier nur noch mit den ironsichen Worten ab: Es lebe der Kapialismus, bei dem man sieht, wie wichtig guter Support ist (nur am Anfang). =)
Da ich vor allen Dingen auch dich Buffa, zu den bewussteren Mitgliedern der Community zähle, hatte ich gehofft und tue es noch, du würdest die Sichtweise der Mitte zwischen den zwei Extremen "Betrügen WOLLEN" vs. "reales Unternehmen" verstehen, befürworten und unterstützen. Objektivität, wie man sie bislang von dir kennt, versteht sich jedoch nicht als einseitige Perspektive.
Wir sind doch alle irgendwo als Mensch zu intelligenten Einsichten und auch Aussagen fähig. Ist die Beschränkung auf eine Negierung des gewollten Betrugs, um einen eventuellen Verfall des Programms ausschließen zu können aber deiner Ansicht nach wirklich eine davon?
Wer weiß, aber glücklicherweise hast du das Wort "kurzfristig" nicht vergessen, damit es als positive (intelligente) Aussage stehen bleiben kann.
Nur verstehst du bestimmt auch, dass Mitleser hier immer das hören/ heraus lesen, was sie glauben wollen. Daher melde ich mich zu Wort, um eindeutig noch einmal darauf hinzuweisen, dass ein mittelfristiger Verfall des Programms, in keinster Weise durch eine kleine Auszahlung von 72.000$ nach Australien nun deshalb ausgeschlossen wäre - ja "klein", ich habe es gesagt, bei einem Programm, dass schätzungsweise einen Cashflow im Millarden-Bereich beherbergt.^^
Das wollte ich nur einmal auf direkte Art loswerden und hoffe du empfindest es nicht als Anfeindung, dass ich mich hier traue, dir als Vorsteller die Stirn zu bieten, worüber ich nebenbei gesagt auch weiterhin sehr froh bin und hoffentlich auch bleibe, sofern so große Programme einen als Menschen nicht in seiner Ehrlichkeit verändern, sobald man sie pflegt/ vorstellt.
Etwas kritisch Gesprochenes zwischen den Zeilen, habe ich mir dennoch erlaubt und nach wie vor bleibt Fakt: Selektive Auszahlungen - roter Daumen passend (solange es sich eben zieht, denn es gab schon so manche mittel- bis langfristige Verzögerungsphasen).
Viele Grüße
Peter
BONUS FÜR LESE-FANS bzw. Kommentare für betreffende Personen, nach meiner hauptsächlichen Aussage:
So geil wie immer.
Diese korrekte Aussage hat einen Like bekommen.
Buffas freudige Aussage darüber, dass sich nichts verändert hat bisher 13.
Vielleicht ist Einbildung aber es war wohl die richtige Entscheidung, die Dislikes wieder zu entfernen, weil zu spüren ist, dass hier viele Angst davor haben, "negative Aussagen" zu treffen, um nicht zu sagen "wahre Aussagen".
Es ist immer ein Unterschied, eine Sache auszusprechen, so das sie als wahr gilt und Raum für Interpretationen zu lassen. Fehlt trotzdem noch ein Teil der Wahrheit, ist es nicht die ganze.
Doch, ich.
Ich habe hier einfache Regel, aus meiner eigenen Praxis: Wenn der Aufwand den Lohn, den man dafür erhalten könnte, in dem Maße übersteigt, dass man mit gleichem Aufwand in dieser Zeit mehr Geld oder eindeutigeren Gewinn erhalten könnte, sollte man nicht weiter -machen/ -hoffen.
Wer möchte, kann sich gerne an dieser Regel-Erfahrung orientieren, denn es sind noch genügend andere Programm und auch mittlerweile Klasse-A-Programme auf dem Markt. Wenn dann die freudige Überraschung eintritt, dass es doch weitergeht, hat man eben NOCH einen Zusatzgewinn.
Mal eben 70.000 ist für Questra meinem Empfinden nach ein kleiner Klacks, doch das ist ja gar nicht Thema der Diskussion, da bestimmt auch schon vor dir mal 100.000 in Australien ausgezahlt wurden oder wer weiß, vielleicht 1.000.000. Fehlen schätzungsweise dennoch hunderte Millionen in anderen Ländern, dann lenkt eine Diskussion darüber, dass 70.000 irgendwo dort hin ausgezahlt wurden, wo es schon immer hin ausgezahlt wurde nur vom eigentlichen relevanten Kern-Thema ab.
Verstehe diese Sichtweise also überhaupt nicht ehrlich gesagt - überhaupt nicht. Verstehe schon gar nicht mehr, wieso ich das hier scheinbar in einem Beitrag erklären muss.
Ohne hier also eine bewusste Ablenkung vorwerfen zu wollen, wünsche ich mir bitte, dass man das Thema nun doch wieder mehr aus einer umfassenderen Perspektive betrachtet. Natürlich kann man gerne darüber diskutieren (am liebsten in einem separaten Thema), wie man seinen Account auf ein anderes Land umschreiben könnte und generell befürworte ich auch immer die "Nimm mit, was geht, solange es noch geht"-Einstellung und rate auch dazu, sofern wie gesagt der Aufwand dafür nicht zu hoch ist, was auch im Verhältnis des Geldbetrages um den es geht eine Rolle spielt.
Bevor auch hier eventuelle Gäste-Leser unseres Portals etwas zu viel hinein-interpretieren, hier mal ein Auszug der vergangenen 3 Jahre von Alexa:
Das ist die deutliche und nicht verkennbare Aktivitäts-Spanne von Questra, noch inklusive der ersten Domain "questra.es".
Mehr als 4 Jahre hat es ein Programm mit den hier durchschnittlichen Renditen noch nicht geschafft (z.B. Uinvest). Sehr vereinzelt haben Programme mit niedrigeren Renditen 5 Jahre geschafft (an einer Hand abzuzählen).
Gute Idee - dafür ein Like!
Die erhalten momentan bestimmt zahlreiche Mails in Form von: "Stimmt das, was der AdminPeter da sagt.?"
Natürlich nur ein Spaß, denn so viel bilde ich mir auf mich nicht ein aber man sollte verstehen, was ich meine und das dann natürlich entweder Standard-Antworten zurückkommen oder womöglich sogar "Alles ist in bester Ordnung." - und zwar unabhängig davon, ob es das ist oder nicht. Denn wie Anfangs schon einmal beschrieben, hat jedes Unternehmen ein Gesicht, welches es wahren möchte.
Ja, es könnte eine Story sein aber so oder so, ist es meiner Ansicht nach kein gutes Zeichen, wenn kurzfristig noch andere Länder dazukommen und man kann die Möglichkeit nicht ausschließen, dass noch weitere dazukommen.
Rein von der Logik her finde ich es persönlich ohnehin fraglich, wieso das ganze jetzt erst rechtlich anecken soll. Gründet man ein Unternehmen, dann gründet man doch eigentlich eher gleich alles mit dazu und informiert sich im Vorhinein über die Gegebenheiten in jedem Land, in dem man tätig sein möchte - oder man wartet alternativ mit dieser Tätigkeit bis alles erledigt ist.
So oder so wirkt diese Vorgehensweise etwas "verkehrt herum" aber ich hätte die Logik lieber nicht ansprechen sollen, denn für die gibt es ja immer eine Erklärung. =)
.bis man wie gesagt groß genug ist, denn oben im Haupttext habe ich ja schon meine Meinung dazu wiedergegeben.
Ja, das mag etwas grob klingen aber das meint er nicht so. Wenn man eben schon etliche Sterbe-Prozesse miterlebt hat, verabschiedet man sich lieber schnell und als längerfristiger Investor bei X-Invest wünscht man sich das mit der Zeit vielleicht auch von anderen, damit man seinen eigenen Frieden finden kann.^^
Fraglich nur, wie das tag-täglich hunderte von anderen Programmen machen, über die Offshore-eCurrencys. Soll ja sogar reale Unternehmen geben, die auch in Offshore-Gebieten ansässig sind aber mit dem Kram kenne ich mich zu wenig aus. Ich kenne nur den Markt und spüre, wenn ein Grund zu gut und zu einfach ist - vor allen Dingen, wenn er so plötzlich und so radikal kommt.
Schauen wir mal, denn nach wie vor möchte ich nicht ausschließen, dass die Probleme real sind. Das können sie sein aber wer dafür betet, betet für den Regen und muss auch mit dem Matsch umgehen können.
Ab wann gelten mehrere Tage eigentlich als Wochen oder gar Monate? ^^
Schön zu lesen, dass ich jemand von den 2 bekannten extremen Sichtweisen entfernt!
Wenn ich für manche nun als A****loch erscheinen möge, um zu bewerkstelligen, dass dies geschieht, dann ist das eben so. Dann spiele ich dieses hiermit gerne einmal, um einige wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzuholen und wie am Anfang meines Betrages bereits ausgesagt, daran zu erinnern, dass sich hier aktuell an der Situation rein gar nichts verändert hat.
Ich bedanke mich für das Mitlesen und wollte wie immer keinen verärgern, sondern wünsche jedem so viele Gewinne wie möglich!
- ob nun hier bei Questra, was ich nun einmal für die weitere Zukunft bezweifel oder durch Strategie.
Viele Grüße
Peter
Gerade auch deswegen weil es wohl bei (im Gegensatz zu mir?) manchen sozusagen Nicht-Negativ-Denkern, ein so positives Merkmal sei, dass nun eine Person eine "größere Auszahlung" aus dem Ausland erhalten habe - und dies sogar mitunter wieder zu Streitereien hier im Thema führt.
Auf die Gefahr hin, dass folgende Frage als missgönnend interpretiert wird (und doch wünsche euch viele Gewinne und Auszahlungen), möchte ich diese dann eben als Schwarz-Maler-Peter einmal trotzdem in den Raum werfen: Was hat sich dadurch nun verändert?
(03.07.2017, 19:26)Buffa schrieb: So, zwischendurch einmal eine gute Nachricht. Die Investgemeinschaft ist heute von AGAM ausbezahlt worden für die letzten Wochen. Es sind ca. 72.000 Euro angekommen und die werden gerade verteilt. Das spricht aus meiner Sicht erst mal dagegen, dass die den Laden kurzfristig zu machen wollen.
Selbstverständlich ist das eine gute Nachricht und das freut mich! - Zumindest für die Teilnehmer der Investment-Gemeinschaft. Begrenzt man das auf diesen Rahmen, dann könnte man das ohne den Zusatz, dass die Auszahlung nach Australien ging, natürlich so stehen lassen.
Leider darf hier dieser Zusatz aber nicht fehlen, wobei hier von "kurzfristig zu machen WOLLEN" erstens nicht die Rede sein kann und zweitens, zumindest von meiner Seite aus, auch niemals die Rede war (eher von MÜSSEN?).
Um jetzt aber nicht weiter auf diesem "Müssen" rumreiten zu wollen, verweise ich noch einmal auf meinen ersten Beitrag [hier], wo ich erklärte, was dieses "Müssen" aus meiner Sicht bedeutet. Kurz gefasst bedeutet es, dass wenn es bei einem jeden Programm erst einmal zu Problemen kommt, sich, selbst wenn diese der Wahrheit entsprechen, eine Wahrheit sich auch leicht zu einer Lüge entwickeln kann, da die Probleme zu weiteren Problemen führen und sie somit später gelegen kommen - bis jetzt war es immer so.
Wer weiß, ob die Türkei bei den Lizenzen auch wirklich so ein stricktes Vorgehen wie die mittel-europäischen Länder hat. Sinkt der Cashflow durch die (realen) Probleme bei Questra nun tatsächlich, dann stände einem Unternehmen nichts im Wege, dies zu behaupten, um als Gründer die Publicity zu schützen und noch etwas Zeit, im Glauben zu gewinnen, dass schon alles irgendwie wieder wird - ja, das ist jedem Unternehmen zuzutrauen, auch Youtube, Google oder Amazon, die alle 3 nicht einmal einen über 2-Level erreichbaren Support haben, sondern lediglich eine riesige Hilfe-Sektion und Foren, wo sich die Mitglieder untereinander selber helfen dürfen. Um dieses Thema nun aber nicht weiter auszudehnen, schließe ich hier nur noch mit den ironsichen Worten ab: Es lebe der Kapialismus, bei dem man sieht, wie wichtig guter Support ist (nur am Anfang). =)
Da ich vor allen Dingen auch dich Buffa, zu den bewussteren Mitgliedern der Community zähle, hatte ich gehofft und tue es noch, du würdest die Sichtweise der Mitte zwischen den zwei Extremen "Betrügen WOLLEN" vs. "reales Unternehmen" verstehen, befürworten und unterstützen. Objektivität, wie man sie bislang von dir kennt, versteht sich jedoch nicht als einseitige Perspektive.
Wir sind doch alle irgendwo als Mensch zu intelligenten Einsichten und auch Aussagen fähig. Ist die Beschränkung auf eine Negierung des gewollten Betrugs, um einen eventuellen Verfall des Programms ausschließen zu können aber deiner Ansicht nach wirklich eine davon?
Wer weiß, aber glücklicherweise hast du das Wort "kurzfristig" nicht vergessen, damit es als positive (intelligente) Aussage stehen bleiben kann.
Nur verstehst du bestimmt auch, dass Mitleser hier immer das hören/ heraus lesen, was sie glauben wollen. Daher melde ich mich zu Wort, um eindeutig noch einmal darauf hinzuweisen, dass ein mittelfristiger Verfall des Programms, in keinster Weise durch eine kleine Auszahlung von 72.000$ nach Australien nun deshalb ausgeschlossen wäre - ja "klein", ich habe es gesagt, bei einem Programm, dass schätzungsweise einen Cashflow im Millarden-Bereich beherbergt.^^
Das wollte ich nur einmal auf direkte Art loswerden und hoffe du empfindest es nicht als Anfeindung, dass ich mich hier traue, dir als Vorsteller die Stirn zu bieten, worüber ich nebenbei gesagt auch weiterhin sehr froh bin und hoffentlich auch bleibe, sofern so große Programme einen als Menschen nicht in seiner Ehrlichkeit verändern, sobald man sie pflegt/ vorstellt.
Etwas kritisch Gesprochenes zwischen den Zeilen, habe ich mir dennoch erlaubt und nach wie vor bleibt Fakt: Selektive Auszahlungen - roter Daumen passend (solange es sich eben zieht, denn es gab schon so manche mittel- bis langfristige Verzögerungsphasen).
Viele Grüße
Peter
BONUS FÜR LESE-FANS bzw. Kommentare für betreffende Personen, nach meiner hauptsächlichen Aussage:
(03.07.2017, 20:27)w4Rd3n schrieb: Wie geil ist das denn
So geil wie immer.
(03.07.2017, 20:59)1234567890 schrieb: Das freut mich für die IG, allerdings sind das für mich noch lange keine erfreuliche Nachrichten. Das in andere Länder noch ausbezahlt wird, ist ja nicht wirklich neu u macht die Situation der gesperrten Länder nicht besser.
Eine gute Nachricht wäre gewesen, dass gesperrte Länder wieder auszahlen können.
Diese korrekte Aussage hat einen Like bekommen.
Buffas freudige Aussage darüber, dass sich nichts verändert hat bisher 13.
Vielleicht ist Einbildung aber es war wohl die richtige Entscheidung, die Dislikes wieder zu entfernen, weil zu spüren ist, dass hier viele Angst davor haben, "negative Aussagen" zu treffen, um nicht zu sagen "wahre Aussagen".
Es ist immer ein Unterschied, eine Sache auszusprechen, so das sie als wahr gilt und Raum für Interpretationen zu lassen. Fehlt trotzdem noch ein Teil der Wahrheit, ist es nicht die ganze.
(03.07.2017, 22:30)Doris777 schrieb: Capsoni, ob DU "weitermachst" oder nicht - dieses Entscheidung kann Dir niemand abnehmen!
Doch, ich.
Ich habe hier einfache Regel, aus meiner eigenen Praxis: Wenn der Aufwand den Lohn, den man dafür erhalten könnte, in dem Maße übersteigt, dass man mit gleichem Aufwand in dieser Zeit mehr Geld oder eindeutigeren Gewinn erhalten könnte, sollte man nicht weiter -machen/ -hoffen.
Wer möchte, kann sich gerne an dieser Regel-Erfahrung orientieren, denn es sind noch genügend andere Programm und auch mittlerweile Klasse-A-Programme auf dem Markt. Wenn dann die freudige Überraschung eintritt, dass es doch weitergeht, hat man eben NOCH einen Zusatzgewinn.
(03.07.2017, 21:02)Buffa schrieb: Ich empfinde das erst mal schon als gute Nachricht, wenn mal eben 70.000 ausbezahlt werden.
Mal eben 70.000 ist für Questra meinem Empfinden nach ein kleiner Klacks, doch das ist ja gar nicht Thema der Diskussion, da bestimmt auch schon vor dir mal 100.000 in Australien ausgezahlt wurden oder wer weiß, vielleicht 1.000.000. Fehlen schätzungsweise dennoch hunderte Millionen in anderen Ländern, dann lenkt eine Diskussion darüber, dass 70.000 irgendwo dort hin ausgezahlt wurden, wo es schon immer hin ausgezahlt wurde nur vom eigentlichen relevanten Kern-Thema ab.
Verstehe diese Sichtweise also überhaupt nicht ehrlich gesagt - überhaupt nicht. Verstehe schon gar nicht mehr, wieso ich das hier scheinbar in einem Beitrag erklären muss.
Ohne hier also eine bewusste Ablenkung vorwerfen zu wollen, wünsche ich mir bitte, dass man das Thema nun doch wieder mehr aus einer umfassenderen Perspektive betrachtet. Natürlich kann man gerne darüber diskutieren (am liebsten in einem separaten Thema), wie man seinen Account auf ein anderes Land umschreiben könnte und generell befürworte ich auch immer die "Nimm mit, was geht, solange es noch geht"-Einstellung und rate auch dazu, sofern wie gesagt der Aufwand dafür nicht zu hoch ist, was auch im Verhältnis des Geldbetrages um den es geht eine Rolle spielt.
(03.07.2017, 22:30)Doris777 schrieb: - Da A.G.A.M. schon seit mehreren Jahren besteht
Bevor auch hier eventuelle Gäste-Leser unseres Portals etwas zu viel hinein-interpretieren, hier mal ein Auszug der vergangenen 3 Jahre von Alexa:
Das ist die deutliche und nicht verkennbare Aktivitäts-Spanne von Questra, noch inklusive der ersten Domain "questra.es".
Mehr als 4 Jahre hat es ein Programm mit den hier durchschnittlichen Renditen noch nicht geschafft (z.B. Uinvest). Sehr vereinzelt haben Programme mit niedrigeren Renditen 5 Jahre geschafft (an einer Hand abzuzählen).
(03.07.2017, 22:30)Doris777 schrieb: - ADVcash - frage doch dort einmal nach. Du hast doch ein Konto dort, frag doch, warum Du es für Questra nicht nutzen kannst. Das wäre auf jeden Fall beduetend einfacher, als zu spekulieren. Geh ins Impressum, such Dir die Ruf-Nr. heraus oder schreibe eine Mail.
Gute Idee - dafür ein Like!
(04.07.2017, 00:01)Ella schrieb: Weiß jemand wie man den Support kontaktiert, wo auch ein Mensch antwortet. bzw. wo man nicht das Gefühl hat, es wäre copy n paste?
Wo man Antworten auf Fragen bekommt.
Die erhalten momentan bestimmt zahlreiche Mails in Form von: "Stimmt das, was der AdminPeter da sagt.?"
Natürlich nur ein Spaß, denn so viel bilde ich mir auf mich nicht ein aber man sollte verstehen, was ich meine und das dann natürlich entweder Standard-Antworten zurückkommen oder womöglich sogar "Alles ist in bester Ordnung." - und zwar unabhängig davon, ob es das ist oder nicht. Denn wie Anfangs schon einmal beschrieben, hat jedes Unternehmen ein Gesicht, welches es wahren möchte.
(04.07.2017, 09:06)Capsoni schrieb: Die Türkei ist jetzt seit gestern auch raus.
Die Türken bekommen jetzt auch die Story mit der Lizenz aufgetischt.
Ja, es könnte eine Story sein aber so oder so, ist es meiner Ansicht nach kein gutes Zeichen, wenn kurzfristig noch andere Länder dazukommen und man kann die Möglichkeit nicht ausschließen, dass noch weitere dazukommen.
Rein von der Logik her finde ich es persönlich ohnehin fraglich, wieso das ganze jetzt erst rechtlich anecken soll. Gründet man ein Unternehmen, dann gründet man doch eigentlich eher gleich alles mit dazu und informiert sich im Vorhinein über die Gegebenheiten in jedem Land, in dem man tätig sein möchte - oder man wartet alternativ mit dieser Tätigkeit bis alles erledigt ist.
So oder so wirkt diese Vorgehensweise etwas "verkehrt herum" aber ich hätte die Logik lieber nicht ansprechen sollen, denn für die gibt es ja immer eine Erklärung. =)
(04.07.2017, 09:32)Buffa schrieb: Unternehmen, denen der Support am Herzen liegt, betreiben diesen Inhouse. Oder sie haben zumindest ein Verfahren installiert, welches die nicht trivialen Anfragen dann zügig an einen 2nd Level Support weiter leitet, wo kompetent geantwortet wird. Ich kenne einige Firmen, wo das so gemacht wird. Dazu muß man aber auch erst mal erkennen, dass Support wichtig ist.
.bis man wie gesagt groß genug ist, denn oben im Haupttext habe ich ja schon meine Meinung dazu wiedergegeben.
(04.07.2017, 11:22)Doris777 schrieb: Warum mischt Du Dich überhaupt ein, wenn Du keinen sinnvollen Beitrag leisten kannst? ".beerdigen und in Frieden ruhen lassen."
Ja, das mag etwas grob klingen aber das meint er nicht so. Wenn man eben schon etliche Sterbe-Prozesse miterlebt hat, verabschiedet man sich lieber schnell und als längerfristiger Investor bei X-Invest wünscht man sich das mit der Zeit vielleicht auch von anderen, damit man seinen eigenen Frieden finden kann.^^
(04.07.2017, 11:22)Doris777 schrieb: was hier in Europa los ist! (Gesetzgebung!). Vom neuen Geldwäschegesetz hast Du doch wohl schon gehört? Oder etwa nicht?
Fraglich nur, wie das tag-täglich hunderte von anderen Programmen machen, über die Offshore-eCurrencys. Soll ja sogar reale Unternehmen geben, die auch in Offshore-Gebieten ansässig sind aber mit dem Kram kenne ich mich zu wenig aus. Ich kenne nur den Markt und spüre, wenn ein Grund zu gut und zu einfach ist - vor allen Dingen, wenn er so plötzlich und so radikal kommt.
Schauen wir mal, denn nach wie vor möchte ich nicht ausschließen, dass die Probleme real sind. Das können sie sein aber wer dafür betet, betet für den Regen und muss auch mit dem Matsch umgehen können.
(04.07.2017, 11:36)Buffa schrieb: All finance functions will be available again in a few days already. The topical news will be published soon at you account
Ab wann gelten mehrere Tage eigentlich als Wochen oder gar Monate? ^^
(04.07.2017, 11:37)cashflow64 schrieb: Oder nicht lösen wollen, kommt doch grade recht das Geldwäsche Gesetz
Schön zu lesen, dass ich jemand von den 2 bekannten extremen Sichtweisen entfernt!
Wenn ich für manche nun als A****loch erscheinen möge, um zu bewerkstelligen, dass dies geschieht, dann ist das eben so. Dann spiele ich dieses hiermit gerne einmal, um einige wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzuholen und wie am Anfang meines Betrages bereits ausgesagt, daran zu erinnern, dass sich hier aktuell an der Situation rein gar nichts verändert hat.
Ich bedanke mich für das Mitlesen und wollte wie immer keinen verärgern, sondern wünsche jedem so viele Gewinne wie möglich!
- ob nun hier bei Questra, was ich nun einmal für die weitere Zukunft bezweifel oder durch Strategie.
Viele Grüße
Peter
