20.12.2018, 09:08
(18.12.2018, 20:40)iudica schrieb: Handelt es sich aber um einen kritischen Artikel, wirst du auf einmal hyperkritisch.
So, für Dich und Freigeist:
Du hast die niederländische AMF und die neuseeländische FMA vergessen.
(19.12.2018, 09:50)USSportsInvest schrieb: Was ich nur immer nicht verstehe ist, wie man sich hier in so einem Forum so derart darauf versteifen kann alles negative zu dem Thema vorzubringen. Welche Intention steht dahinter? Denn eigentlich könnte es doch jedem egal sein, der nicht investiert ist, wie es hier läuft. Ob es gegen den Baum geht oder eben nicht. Klar, ist es gut auch andere Meinungen zu hören und Kritik zu äußern. Aber so derart hartnäckig über Monate finde ich schon komisch irgendwie.
Du hast recht, Fakten werden als solche hier ignoriert und man fragt lieber nach den Intentionen der einzelnen Protagonisten auf Skeptikerseite. Man findet die Recherchen doch recht eigenartig und kann sich diese nicht erklären. Das angebliche Negativberichte der Skeptiker tatsächlich auch Positivberichte sind, da diese Fakten enthalten, die weitere Investoren davon abhalten in Skyway zu investieren, ignoriert man genauso.
Alle sind dabei aber niemand kann (will nicht oder darf nicht) Fragen beantworten. Und dabei will hier jeder ein gestandener Investor sein.
Du hast recht. Vielleicht sind diese Fakten nicht überzeugend (im Gegensatz zu sechs Richtern a.D. - OLG - LG denen man dieses Konstrukt zur Bewertung vorgelegt hat um Optionen zu einen gewinnbaren Prozess auzuloten). Vielleicht fehlt uns hier tatsächlich eine offizielle Stelle die alle begangenen Handlungen bewerten kann und darf und die daraus gewonnenen Erkenntnisse in ein Ermittlungsverfahren münden lässt. Hierzu hat maßgebend der CPS (Crown Prosecution Service) in London im August 2018 ein OOC (Open of Case) zum von Skyway Capital eingereichten MIB (Micro Enity Balance Sheet) eingeleitet. Daraus resultierend kann man sich erklären, warum Skyway Capital nun seine Geschäftstätigkeit in ein Drittland verlegt hat. Aufgrund dessen prüft nun auch anscheinend die englische FCA einen Verstoß gegen den Markets Act 2000. Hat also SC den Braten gerochen und deshalb Landflucht begangen? Ich denke mal wir werden es bald wissen.
Du hast recht, es ist einfacher Fakten zu ignorieren, als diese als mögliche Komponenten in Betracht zu ziehen.
