18.06.2019, 15:25
(18.06.2019, 08:03)iudica schrieb: Das Invest ist untersagt, WEIL der erforderliche Prospekt fehlt.
Genau das wollte Filou auch ausdrücken: Das Investment ist illegal wegen dem PROSPEKT und nicht wegen dem Investment per se.
Ihr seid euch einer Meinung. Hier reden nur viele aneinander vorbei, weil man auf seinem Standpunkt behaart. So werden leider viele andere Perspektiven übersehen.
(18.06.2019, 08:03)iudica schrieb: Ein Prospekt ist für die BaFin der Dreh- und Angelpunkt. Es ist ein elementares (und aufwändiges) Dokument, um Anleger zutreffend über das Invest und dessen Risiko aufzuklären.
Ja, für die Bafin, nicht für Skyway. Davon mag man halten was man will. Ich halte Skyway auch nicht für seriös. Man sollte die Sache mit der Bafin weder unterschätzen, noch über seine Grenzen hinaus aufblasen. Diese sind mit den Grenzen auf der Landkarte gleichzusetzen. Innerhalb dieser sind Skyway und Beteiligte betroffen.
(18.06.2019, 08:43)Buffa schrieb: Gibt es nach diesem Maßstab dann überhaupt legale Invests hier?
Von wenigen Ausnahmen, z.B. Copytrading - falls denn alle Lizenzen und saubere Verträge vorhanden sind und keine Fehler gemacht werden - mal abgesehen?
Guter Einwand! X-Invest empfinde ich als Sammelpunkt für Beteiligte eines grauen Markts. Hier suchen Leute Möglichkeiten zur Geldvermehrung, die es so im öffentlichen Markt nicht gibt. Das sind oftmals skurrile Sachen bis hin zu offensichtlichen Ponzis. Kern des Austausches sollte sein, ob, wie und mit welchen dieser Anlagemöglichkeiten sich Geld verdienen lässt.
Mir persönlich ist das Risiko bei Skyway zu groß, weswegen ich eine Anlage nie in Betracht zog. Darüber würde ich gerne diskutieren. Wer darüber nicht diskutieren möchte, ist hier im Forum eigentlich falsch. Das Problem ist, man müsste es auf beiden Seiten mit dem Bewusstsein tun, was Skyway eigentlich wirklich ist oder zumindest nicht ist: Eine durchdachte Firma, sondern eine in vielen Hinsichten unseriöse Firma (mit der sich trotzdem Geld verdienen lässt?).
Weil die letzte Frage hier auf der Plattform kein Widerspruch ist, finde ich das Verhalten keiner Seite hier im Thema zielführender (weder der Befürworter, noch der Kritiker).
(18.06.2019, 11:21)iudica schrieb: Das ändert aber nichts daran, dass behauptet wird, ein Invest in SW sei legal und die Bafin würde quasi nur noch ne Werbebroschüre brauchen.
Genau das behauptet doch aber die Bafin? Weil etwas anderes hat diese scheinbar nicht in der Hand? Seien andere Unstimmigkeiten einmal dahingestellt, so ist doch ein vorsätzlicher Betrug schwer nachzuweisen. Schließlich bewegen sich viele Dinge, auch wenn das in meinen Augen die natürlich minderen Ergebnisse einer gnadenlosen Selbstüberschätzung sind. Doch wer weiß, vielleicht meinen sie es ernst und in ihrem Scheitern gibt es gar keinen Vorsatz.
Diese Möglichkeit bleibt bislang zwischen beiden Seiten hier übersehen. Das Thema dreht sich die meiste Zeit über das Aufdecken eines Betrugs und die Verteidigung des gegenteiligen Standpunkts. Die Kernfrage der Plattform geht darin unter.
