02.07.2019, 17:47
(02.07.2019, 10:16)Freigeist schrieb: @ Tulsi
Also Verleumdung ist für mich offensichtlich, wenn ein reales Unternehmen von Euch als Betrug ausgelegt wird.
Sorry Freigeist, eine persönliche Auffassung ist für mich keine konkrete Bennennung des - Wer verleumdet wen, wann, wo und mit was?
Ich verweise mal in Bezug zu deiner Auffassung auf den § 263, 1-5 ff. hier besonders den inhaltlichen Tatbestand zu einem Betrug, nämlich die Vorspiegelung falscher - Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen.
Wie sind also die jahrelangen öffentlich propagierten Aussagen von Skyway selbst und den werbenden Investoren (darunter Du) in Bezug zum § 263 1-5 ff. im Kontext zu § 22 StGB zu werten, die bis heute besagen:
1. Vorverträge/Voraufträge in Wert von 60 Milliarden Euro mit der europäischen Union
selbige Aussagen zu San Mareno - San Bernadino - Schottland - England - Indien - Australien - Indonesien - Vietnam - Nepal - Abu Dabi u.a.
2. Tote Investoren mit denen heute noch geworben wird.
3. Abgelaufene bzw. nie zustande gekommene Patente mit denen heute noch geworben wird.
Wie ist Deine gemachte Aussage (s.o.) Zitat: "Verschiedenste Module sind schon wie im folgenden Video auf einem Testgelände von Verkehrsbehörden nachweislich zertifiziert worden." im Hinblick auf § 263 1-5 ff. und im Kontext stehend zu §22 StGB zu werten?
In dieser Aussage wird nichts an Informationen mitgeteilt die vom Käufer/Investor als Kaufrelevant angesehen werden könnten. Mit der Aussage wird indes eine Unterdrückung wahrer Tatsachen forciert, die gegenüber dem Käufer/Investor einen Irrtum erregt.
Der Kunde muss mit dieser Aussage annehmen, das alle Module auch von europäischen Verkehrsbehörden zertifiziert wurden. Denn eine konkretisierung der Aussage, welche Verkehrsbehörde hat zertifiziert?; Was wurde zertifiziert?; Sind diese Zertifizierungen weltweit gültig? - hat in der Aussage nicht stattgefunden. Der Irrtum wurde mit Vorsatz erregt, weil eine fahrlässige Erregung des Irrtums von Gesetz wegen ausgeschlossen ist. Ein Ausschluss findet nicht statt. Somit ist mit dieser sinnfreien Aussage der Tatbestand des § 263 1-5 ff. vollständig erfüllt.
Unterhalb des Videos gibst Du weiter an Zitat: "Wir können uns als Investoren durch ein konvertierbares Darlehen, also als Darlehensgeber.
Zur besseren verständlichkeit für den Leser habe ich zu den Begriffbestimmungen "Darlehen" "Darlehensgeber" mal die Wikipedia bemüht.
Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):Wir halten also inhaltlich fest, das wir als Darlehensgeber nichts kaufen, sondern geben und dafür nach Ablauf einer festgelegten Zeit, die gleiche Leistung erhalten, die wir dem Darlehensnehmer zuvor gewährt haben.
Weiter unten führst Du nun aber plötzlich an, das Anteilspakete erworben werden können (frühere Aussagen das es sich hierbei um Aktien handelt - weiterführend sogenannte Diskountzertifikate - lassen wir jetzt mal einfach im Raum stehen).
Der Widerspruch erzeugt erneut die Unterdrückung einer wahren Tatsache, zumal inhaltlich nicht konkret gegenüber dem Kunden dargelegt wird, wieviele Anteile eine Aktie ergeben. Der Kunde/Investor muss sich also nun die Frage stellen; gewähre ich ein Darlehen oder kaufe ich Anteile und wieviele Anteile sind eine Aktie = gewähren oder kaufen.
Focusieren wir uns nun einmal kurz auf den Begriff "Darlehen" und hinterfragen wir dessen Status. Denn dieser ist von enormer Wichtigkeit für all jene, die mehr als dreimal ein Darlehen gegenüber Skyway gewähren, sprich, wiedersprüchlich Anteile kaufen. Denn mehr als dreimal ein Darlehen gewährt und man rutscht in die gewerbliche Darlehensvergabe. Auch dies wird dem Kunden/Investor nicht mitgeteilt.
Kommen wir zum Punkt der Begutachtung der Firma und der damit einhergehenden Feststellung, das lt. Gutachten, die Firma einen Wert von über 400 Millarden US $ beziffert.
Die von einem anderen User hier bis dato dahingestellte Fragestellung ist immer noch offen und bisher nicht beantwortet worden. Es sind weder das Gutachten noch die Firma benannt worden, die dieses Gutachten erstellt hat. Demnach hätte das Gutachten ausführen müssen (zugrundeliegende Marktkapitalisierung bei Börsengang - Aktienwert zum Zeitpunkt der Ausgabe) und demnach den tatsächlichen Marktwert errechnen können. Ich habe mal großzügig 0,05 Eurocent durchgehend je Aktie/Anleihe oder ähnlich verlautend angesetzt und bin dabei bei einem Marktwert von 14-20 Milliarden herausgekommen, wenn und jetzt kommt das berühmte "Wenn", die Anteile/Aktien oder anderslautend im freien Handel handelbar wären. Da dies aber nicht so ist, ist der Wert der Firma begutachtet auf die Sachwerte des Unternehmens (Eigentum), auf den Eco-Park (alle Räumlichkeiten auf Eigentumbasis und nichts gemietet oder gepachtet) begrenzt und kann derzeit mit ca. 48 Millionen Euro Buchwert beziffert werden.
Würde man jedoch den Wert des Gutachtens im Raum stehen lassen und würde man einen Börsengang forcieren, würde dieser inkl. Platzierungsrisiko der begleitenden Bank etc. ca. 28 Millarden Euro (berechnet aus Emmissionswert) kosten. Gehen wir von meinen Wert aus, sind immer noch 2,14 Milliarden für einen Börsengang zu berappen.
Es hat/hatte also einen Grund, warum weder das Gutachten noch die handelnde Firma veröffentlicht wurden. Nämlich jener, das man die Firma in der Öffentlichkeit mit entsprechender Bonität ausgestattet, präsentieren wollte. Da aber keine Fakten dazu vorliegen die den Tatbestandteil im gesamten entkräften würden, ist auch hier von einem betrügerischen Vorsatz auszugehen der den Betrug als ganzes begründet.
So Freigeist, Du siehst, das eine vernünftige chronologische Argumentation, Deiner Aussage viel mehr Serösität und Wahrheitsgehalt verliehen hätte.
Dies ist nur ein wirklich kleiner Ausschnitt dessen was den vorsätzlichen Betrug als solches beweisen wird und begründet. Es wäre also schön wenn Du meine Ausführungen nun bitte entkräftest und somit meine Eingangsfrage mit Deiner Entkräftung beantwortest.
Wir müssen uns auch bewusst werden das jede unwahre Behauptung von Skyway und werbenden Investoren, die einmal veröffentlicht wurden, nicht mehr zurückgenommen werden kann (Es wurde wohl von anderen Quellen ausgehend alles dokumentiert und gesichert). Skyway kann nur auf die Vergesslichkeit des Menschen hoffen. Einmal in dieser betrügerischen Spirale, hat Skyway keine andere Möglichkeit, als das Spiel so zu beenden wie es in betrügerischer Weise begonnen hat. Jede Änderung des Weges würde vorzeitig das aus für Skyway bedeuten, da ja dann jede zuvor gemachte Aussage ad adsurdum geführt und der Betrug durch Skyway dann selbst bestätigt würde.
