24.06.2019, 20:19
(24.06.2019, 16:04)investlinda schrieb: Hier habe ich eine eigene Meinung dazu. Ich kann und möchte die Handelsstrategien nicht bewerten, da ich nicht beurteilen kann, ob sie gut sind oder nicht. Ich kann hierin nur kaum einen Unterschied zum ganzen Rest sehen, der auf dem Markt angeboten wird.
Es wird hier suggeriert, dass man durch die kleinen Gewinne, die eingefahren werden, vor dem Totalverlust sicherer sei, und das stimmt nicht.
Der Drawdown ist recht niedrig, schaue ich mir die myfxbook-Konten an gab es seit 2013 aber auch mal Zeiten mit über 60% und entsprechenden Verlusten.
Bitte nicht falsch verstehen: klar, das ist völlig normal, gar nicht schlimm und gehört dazu. Ist nur ärgerlich, wenn mein Kapital Jahre benötigt, um anzuwachsen, und dann kommt ein Verlusttrade und alles ist wieder weg.
Das schafft man auch, wenn man eine riskantere Strategie auswählt und das Risikoverhältnis erhöht (also die Lotsize halbiert oder drittelt).
Das diese Low-Profit-Strategien nicht immer funktionieren sieht man bei Gotham, der nicht mehr angeboten wird, weil auch hier das Risiko zu hoch ist.
Quintessenz der Aussage: Admiral und Admiral E. sind bestimmt gut und erfolgreich, heben sich aber nicht von der Menge ab, sind nicht sicherer und auch nicht besser als Andere. die Trades werden lediglich mit einer sehr kleinen Lotgröße gestartet.
Hallo investlinda,
In ein paar Sachen muss ich dir zustimmen. jedoch möchte ich gerne bei den Fakten bleiben.
1) Gotham war nie als Low-Risk Strategie beworben. Er sollte als Diversifikation dienen um die beiden Admirals zu ergänzen und einfach höhere Profite einfahren, da die Branche zu dem Zeitpunkt (und womöglich auch jetzt noch immer) auf Hohe Profite "abfährt". Aus Transparenz habe ich ihn natürlich in der Vorstellung gelassen. Auslöser für die NICHT-NUTZUNG war schließlich die Philosophie des Programmieres. Da LANGFRISTIG so Hohe Profite einfach nicht möglich sind. (Meiner Erfahrung nach)
2) Der Drawdown in der Langzeitstatistik ist nicht mehr aktuell. Auch daran hatten wir etwas auszusetzen. Darum die Anpassung im Jahre 2016. Bitte sieh dir die aktuellen Werte seit 2016 an. Und vor allem die seit wir hier mit Roboforex gestartet sind im Nov.2018.
5,89% maximaler Drawdown
wann ensteht mehr DD? Klar wenn die Strategie falsch liegt und der Markt in die entgegengesetzte Richtung geht. Darum der Hard-Stop bei 25% DD
Im Falle der Auslösung der Notbremse benötigt es nachher natürlich wieder etwas Zeit. Aber das Konto ist nicht geschrottet und kann langfristig dennoch den Kunden glücklich machen. Ähnlich beim investieren in Aktien o.Ä.
Statistik Admiral seit Nov.2018:
3) Lotsize ist gering?
Also ich persönlich muss sagen mit 0,01 pro 500€ und 0,01 pro 1000€ sind wir im Mittleren Bereich angesiedelt. Die Kunden (welche Langfristiges Denken beherrschen) und auch die Affiliates sind zufrieden. Weiters wird kein hoher Hebel benötigt.
4) Abhebung vom Markt?
Ich habe speziell in letzter Zeit viele EA's gesehen und ich muss wirklich sagen nahezu keiner kann hier mithalten. (Falls doch bitte zeigt ihn mir
)-Entweder zu hoher DD
-verfälschte Statistiken, immer nur Deposits anstatt auch withdrawals.
-Cent Konten welche als normale Konten promotet werden
-oder einfach eine miese Strategie die nur kurzweilig super Profite macht und dann die Konten schrottet.
5) Eine Live-Strategie welche seit 2013 profitabel läuft. Ohne Verfälschungen oder sonstigen nicht-nachvollziehbaren Daten in der Statistik.
Wer kann das schon vorweisen?
Möchte hier keineswegs Kritik an deiner Recherche ausüben! Mir ist es nur wichtig bei den Fakten zu bleiben : )
