07.02.2016, 21:53
(07.02.2016, 21:03)Titoni schrieb: Erlaubnispflicht nach § 34 d GewO
Auszug aus Gewerbeordnung:
§ 34d Versicherungsvermittler
(1) Wer gewerbsmäßig als Versicherungsmakler oder als Versicherungsvertreter den Abschluss von Versicherungsverträgen vermitteln will (Versicherungsvermittler), bedarf der Erlaubnis der zuständigen Industrie- und Handelskammer.
Seit wann vermittelt er Versicherungen? Der § ist recht lang, wenn Du so genau bescheid weißt, dann bitte die zutreffende Textstelle zitieren und begründen, inwiefern dies auf den Herrn zutrifft. Ansonsten ist es für den Leser hier nicht zumutbar, mit Schlagworten und §§ um sich zu werfen ohne dies entsprechend zu untermauern zu können. Auf diese Art kann man jede Behauptung aufstellen und unnötig aufblasen.
(07.02.2016, 21:03)Titoni schrieb: ach, solange der Zulauf so anhält und vor allem 90% der Mitglieder solange immer wieder Einzahlen und nichts rausholen, bis sie das "Ziel" von 1200 Packs erreicht haben, solange wird es MAP (nicht MAPS) geben.
Du unterstellst MAP hiermit, dass MAP ausschließlich nur bei neuem Zustrom von Mitgliedern funktioniert. Beweisen kannst weder Du noch ich diese Aussage, da wir als nicht-Geschäftsführer die internen Zahlen schlichtweg nicht kennen. Meine Frage: Wenn man also offensichtlich nichts weiß, warum tritt man dann hier vehement immer in die gleiche Kerbe? Es ist dazu in diesem Thread doch schon alles gesagt worden. Zu jedem Geschäft gehört Vertrauen und jedes Geschäft braucht Zustrom. Wenn irgendein Autohersteller keine Autos mehr verkauft (neue Kunden!), dann wird er nur mit den Reparaturen von Autos von Altkunden nicht die Beschäftigtenzahlen halten können, die er derzeit hat. Ergebnis: Das Geschäft schrumpft, der Gewinn schrumpft, Arbeitsplätze werden abgebaut und die Aktionäre schauen ebenfalls in die Röhre. Warum sollte das bei MAP anders sein. Selbstverständlich lebt das Geschäft (auch) von neuen Kunden! Hat irgendjemand was anderes behauptet?