05.10.2016, 17:55
Bitte erlaubt mir, mich hier etwas frech einzumischen:
Mich verblüfft immer wieder, in welch kreativen Facetten
die eine falsche Denkweise immer wieder auftauchen kann,
weswegen ich hier unbedingt die Sichtweise ergänzen möchte.
Jedes Programm hält nur solange, wie der Cashflow steigt.
Es ist schon sehr schön, dass das hier im Forum mittlerweile
mehr akzeptiert wird (wohl wegen der jetzigen Marktphase).
Ich weiß, das so manche HYIP Suppoter, die sich an der Quelle
des Publikations-Aufbaus befinden, diese Sichtweise vertreten,
dass man das Programm in dieser Form "unterstützen" müsste.
Nun sollte man meiner Meinung nach dem aber nicht blind
folge leisten und sagen: Stimmt, wir opfern uns alle
für jedes Programm, wie die Lemminge. ^^
Dieses Credo dient erstrangig nur
den Suportern und Admins.
Diese Sichtweise, ist mir besonders als Berater
von Investoren äußerst suspekt: Alle für einen,
einer für alle? Nein, einer für alle und dann.
.dann hört's auf. - Falsche Sichtweise in einem gierigen Markt
und ein Mitgrund, wieso sich der Markt nicht kontrollieren lässt.
Es ist ein Irrglaube, dass man kurz nach der Quelle,
einen Einfluss auf den Aufbau des Cashflows hätte.
Nicht man selbst beeinflusst den Cashflow,
sondern die Publikation. Wenn überhaupt
tut man das nur sehr sehr unwesentlich.
Man muss sich unbedingt angewöhnen,
in größeren Verhältnissen zu denken.
Was man tun kann um ein Programm zu unterstützen,
ist einerseits, die Welle der Publikation auszudehnen
und andererseits, nicht zu viel Arbeit zu machen.
Die Programme sterben sonst nicht früher, wenn man nicht nachlegt,
sondern sie sterben zur selben Zeit, wie wenn man nachlegt, denn
der Publikations-Aufbau bleibt immer gleich, da dieser von der
Anziehung des Programms abhängt & von den Marktphasen,
Marktbewegungen und Trends. Lediglich das Verhältnis
der Gewinner und der Verlierer (meistens die die
unüberlegt, gerechtfertigt durch Volksglaube
nachlegen) wird dadurch beeinflusst.
Jedes Programm hat ein Grundpotential und
ein tatsächliches Potential, dass sich erfüllt.
Es ist ein natürliches Gleichgewicht welches im Markt herrscht.
Hier entscheidet sich lediglich, auf welcher Seite man steht.
Der Verlauf eines Programms kann nur durch den Publikations-Aufbau
beeinflusst werden. Fließt der Cashflow einmal, tut dieser das solange
in die ein und selbe Richtung, bis das Wachstum nicht mehr ausreicht
um diesen zu stützen. So einfach und so simpel ist das mit Nachlegen.
Im Klartext: Denkt an euren eigenen Gewinn und hofft nicht
auf eine ultimative Lösung, wie IHR das Programm verlängern
könntet um länger zu gewinnen. Ihr wollt mehr gewinnen?
Dann legt nicht nach, sondern zahlt Gewinne auch aus!
Vielen Dank, dass ich kurz meine Sicht einwerfen durfte.
Viel Spaß und viel Erfolg noch hier mit GoldAlgor!
PS. Der Abelard wollte nur mal neugierig nachfragen,
um die Rechtfertigung zu entlocken - ist sein Hobby,
seit dem er bei mir in der Premium-Beratung war!
Kurzfassung: Nicht die alten Investoren müssen nachlegen, neue Investoren müssen nachlegen.
Mich verblüfft immer wieder, in welch kreativen Facetten
die eine falsche Denkweise immer wieder auftauchen kann,
weswegen ich hier unbedingt die Sichtweise ergänzen möchte.
Jedes Programm hält nur solange, wie der Cashflow steigt.
Es ist schon sehr schön, dass das hier im Forum mittlerweile
mehr akzeptiert wird (wohl wegen der jetzigen Marktphase).
Ich weiß, das so manche HYIP Suppoter, die sich an der Quelle
des Publikations-Aufbaus befinden, diese Sichtweise vertreten,
dass man das Programm in dieser Form "unterstützen" müsste.
Nun sollte man meiner Meinung nach dem aber nicht blind
folge leisten und sagen: Stimmt, wir opfern uns alle
für jedes Programm, wie die Lemminge. ^^
Dieses Credo dient erstrangig nur
den Suportern und Admins.
Diese Sichtweise, ist mir besonders als Berater
von Investoren äußerst suspekt: Alle für einen,
einer für alle? Nein, einer für alle und dann.
.dann hört's auf. - Falsche Sichtweise in einem gierigen Markt
und ein Mitgrund, wieso sich der Markt nicht kontrollieren lässt.
Es ist ein Irrglaube, dass man kurz nach der Quelle,
einen Einfluss auf den Aufbau des Cashflows hätte.
Nicht man selbst beeinflusst den Cashflow,
sondern die Publikation. Wenn überhaupt
tut man das nur sehr sehr unwesentlich.
Man muss sich unbedingt angewöhnen,
in größeren Verhältnissen zu denken.
Was man tun kann um ein Programm zu unterstützen,
ist einerseits, die Welle der Publikation auszudehnen
und andererseits, nicht zu viel Arbeit zu machen.
Die Programme sterben sonst nicht früher, wenn man nicht nachlegt,
sondern sie sterben zur selben Zeit, wie wenn man nachlegt, denn
der Publikations-Aufbau bleibt immer gleich, da dieser von der
Anziehung des Programms abhängt & von den Marktphasen,
Marktbewegungen und Trends. Lediglich das Verhältnis
der Gewinner und der Verlierer (meistens die die
unüberlegt, gerechtfertigt durch Volksglaube
nachlegen) wird dadurch beeinflusst.
Jedes Programm hat ein Grundpotential und
ein tatsächliches Potential, dass sich erfüllt.
Es ist ein natürliches Gleichgewicht welches im Markt herrscht.
Hier entscheidet sich lediglich, auf welcher Seite man steht.
Der Verlauf eines Programms kann nur durch den Publikations-Aufbau
beeinflusst werden. Fließt der Cashflow einmal, tut dieser das solange
in die ein und selbe Richtung, bis das Wachstum nicht mehr ausreicht
um diesen zu stützen. So einfach und so simpel ist das mit Nachlegen.
Im Klartext: Denkt an euren eigenen Gewinn und hofft nicht
auf eine ultimative Lösung, wie IHR das Programm verlängern
könntet um länger zu gewinnen. Ihr wollt mehr gewinnen?
Dann legt nicht nach, sondern zahlt Gewinne auch aus!
Vielen Dank, dass ich kurz meine Sicht einwerfen durfte.
Viel Spaß und viel Erfolg noch hier mit GoldAlgor!
PS. Der Abelard wollte nur mal neugierig nachfragen,
um die Rechtfertigung zu entlocken - ist sein Hobby,
seit dem er bei mir in der Premium-Beratung war!
(05.10.2016, 17:33)hubeadde schrieb: Wenn keiner mehr nach legt stirbt irgendwann jedes Programm
Kurzfassung: Nicht die alten Investoren müssen nachlegen, neue Investoren müssen nachlegen.
