Werbung

Cryptex: Anonymes Auto-Staking - Bis zu 30.000$ (Hybrid) - Hauptbeitrag

Programm-Status: Ungeprüft 
[Bild: cryptexheader.png]



Cryptex: DeFi-Hybrid-Vertrag

ACHTUNG:
Der Vorsteller hat die Pflege des Themas eingestellt:
Daher ist uns der Status des Programmes unbekannt!

Möchtest du das Thema mit deinem Reflink übernehmen, reserviere es hier
und schreibe einen Hinweis dazu, dass es sich um eine Übernahme handelt.


Cryptex Defi-Hybrid-Vertrag ist ein automatisiertes und anonymes Auto-Compound-Staking-Programm mit 3 Jahren Laufzeit und einem 20-Level-Empfehlungsbonisystem. Das System wurde laut Unternehmensangaben 2017-18 entwickelt, 2019 offline gestartet und optimiert, und wird seit 2020 online per MLM beworben.


4-Minuten-Kurzpräsentation

Hinweis: Die Präsentation ist bis auf den ersten Satz auf Deutsch.






Wie funktioniert's?

Nach Angaben von Cryptex vergibt eine Bank ein internes Darlehen, per direkter Schnittstelle, in Höhe von 43.200$ pro Vertrag/Laufzeit. Das sei möglich, weil eine Versicherung jeden Vertrag mit 108.000$ absichert. Beide (Bank und Versicherung) erhalten dafür monatlich vertragsgemäß ihre Zinsen und Prämien aus den Staking-Erträgen.

Ein großer DeFi Partner, auf ETH- und BTC- Basis, erwirtschaftet mit diesem Betrag Staking-Erträge zwischen 0,1 - 0,2% pro Tag, welche täglich reinvestiert werden. Am Ende der Vertragslaufzeit ist also das Bankdarlehen inklusive Zinsen komplett getilgt und auch die Versicherungsgesellschaft hat ihre monatlichen Raten erhalten. Nach Abzug kleinerer Verwaltungsposten, wird der Netto-Vertrags-Zugewinn zur Auszahlung im Cryptex-BTC-Wallet des Vertragsnehmers zur Verfügung gestellt. Laut offizieller Information war das bisher ein Wert von durchschnittlich ca. 30k $ (natürlich abhängig vom Bitcoinkurs).

Zusammenfassend lautet das Statement von Cryptex, dass Banken keine derartigen Geschäfte mit sich selbst tätigen dürfen. Deshalb brauchen sie dich dazu und verdienen wie üblich an den Gebühren und Zinsen.

In dieser Grafik ist das Prinzip nochmals dargestellt:






Investition

Für alle Varianten gilt eine einmalige Marketing-Bearbeitungsgebühr:
Bitcoin im Wert von 100$. Sonst ist dauerhaft nichts zu bezahlen.



Ablauf

Man bezahlt die Bearbeitungsgebühr und wählt einen Vertrag mit einer der 3 Laufzeiten, also entweder 3, 5 oder 7 Jahre. Mehr gibt es nicht zu tun. Am Ende gibt es eine, den Finanz-Regulierungen genügende, saubere und professionelle Abrechnung sämtlicher Vorgänge. Der Überschuss wird nach Abzug aller Gebühren auf dein Cryptex-Bitcoin-Wallet gebucht und du wirst gebeten den Betrag zeitnah auf ein persönliches Wallet auszuzahlen.


Ertrag

3-Jahres-Vertrag: Btc im Wert von ca. 30k $ (seit 2022 wurden bereits etliche erfolgreich beendet)
5-Jahres-Vertrag: Btc im Wert von ca. 200k $ (bisher ist noch kein 5-Jahres-Vertrag abgelaufen)
7-Jahres-Vertrag: Btc im Wert von ca. 500k $ (bisher ist noch kein 7-Jahres-Vertrag abgelaufen)

Aktuell spricht alles dafür, dass diese 3 Vertragsarten noch eine Weile so bleiben. Erst wenn für eine oder mehrere Vertragsarten das Darlehens-Limit des Banken-Konsortiums erreicht ist, wird das System auf „Warten“ gestellt, nämlich solange, bis Verträge ausgelaufen und Darlehensbeträge wieder frei geworden sind. Das war laut Cryptex bereits einmal für einige Monate der Fall.

Für den "Worst Case", sagt Cryptex, wenn das Programm beendet oder abgebrochen werden müsste, sei sichergestellt, dass die Verträge jeweils tages-aktuell abgerechnet und ausbezahlt werden.






Referral-Programm

Pro Vertrag werden bis zu über 200 USD an Network-Empfehlungs-Boni in die Struktur ausgeschüttet. Da die 100 USD aus der Vertrags-Gebühr das nicht vollständig abdecken, werden die fehlenden USD nach eigenen Angaben von Cryptex intern bezuschusst. Die Gebührenzahlungen der Teilnehmer sind also ausschließlich für den Werbe-Etat zur Bekanntmachung des Angebots. Das Stakingkapital wird ja wie bereits erläutert von der beteiligten Bank als Darlehen zur Verfügung gestellt.

Direkt-Bonus:
Level 1: 50%
Level 2-4: 5%
Level 5-6: 4%
Level 7-10: 3%

Beteiligung an den täglich erzielten Staking-Erträgen (auszahlbar mit Vertragsablauf):
Level 1: 8%
Level 2-4: 5%
Level 5-8: 4%
Level 9-12: 3%
Level 13-16: 2%
Level 17-20: 1%



Ambassador-Programm

Wer nachweislich für Cryptex in Social-Media-Kanälen präsentierend und Fragen beantwortend aktiv ist, erhält dafür Belohnungen. Als Beweis können Links eingereicht werden. Je nach Niveau und Aufwand der Beiträge, wird dabei in 3 Klassen eingeteilt:

Klasse 1: 10 $ pro Beitrag (maximal 10 Stück/Monat)
Klasse 2: 20 $ pro Beitrag (maximal 8 Stück/Monat)
Klasse 3: 40 $ pro Beitrag (maximal 6 Stück/Monat)

Zusätzlich werden im Ambassador-Programm, je nach Klasseneinstufung der Aktivitäten, die Referral-Belohnungen erhöht:

Klasse 1: 10% extra auf jeden direkten Partner
Klasse 2: 20% extra auf jeden direkten Partner
Klasse 3: 30% extra auf jeden direkten Partner



Leader-Programm

Leader mit besonders großer Downline und Potential, erhalten weitere Extra-Vorteile:

1. Umsatzabhängige Bonus-Erhöhungen für Level 1-8
2. Jederzeitige Vertrags-Auflösungs-Option
3. Persönlicher Account-Manager
4. Unbegrenzte Downline-Levels

...und diverse weitere Vorteile.






Ein- und Auszahlungen

Einzahlungen: BTC, ETH, USDT
Auszahlungen: Nur mit BTC,
Auszahlungs-Gebühr: 3%

Die Auszahlung erfolgt instant und kann manuell direkt vom eigenen Wallet ausgelöst werden. Es gibt kein Auszahlungslimit. Referral-Provisionen und Boni sind instant per DeFi verfügbar und auszahlbar. Eine erste Provisionsauszahlung hat bei mir bereits problemlos funktioniert.



Team

Laut Webinar-Aussagen und Homepageinformation, wurde das System von einer Expertengruppe aus den Bereichen IT, Crypto/DeFi und Banking/Insurance entwickelt. Namen, Adressen etc. werden nicht veröffentlicht. Anonymität von A bis Z, ist hier konsequente Geschäftsgrundlage. Wären Namen und Details der beteiligten Gesellschaften bekannt, gäbe es das Angebot höchstwahrscheinlich bereits nicht mehr.


Roadmap

Eine Roadmap ("Journey") skizziert stichpunktartig die Entwicklung, wie das System 2017-18 entwickelt, 2019 offline gestartet und optimiert wurde, und seit 2020 auch online präsentiert wird. 2022 endet die Roadmap. Laut meines Empfehlungsgebers, weil die Entwicklung im wesentlichen ausgereift und abgeschlossen ist und das System seit 2022 störungsfrei rund läuft.


Verifizierung

Eine Verifizierung ist nur für Teilnehmer erforderlich die mehr als 20 Verträge erwerben möchten. Generell ist ansonsten alles defi-technisch dezentral automatisiert und anonym.


Webinar inklusive Beweise





Beweise Kurzvideo: https://www.youtube.com/watch?v=p9XJkAyjuZY
Provisionen aus Referalstakinggewinnen Kurzvideo: https://www.youtube.com/watch?v=jWOyVCNRfEc


Hier bei Cryptex anmelden


Persönliches Fazit

Mein erster Impuls als ich von diesem DeFi-Hybrid-Vertrag gehört habe war eine Einordnung als klassischer Hyip, aufgrund der Anonymität verbunden mit der extrem hohen Rendite. Dagegen sprach allerdings von Anfang an, dass die Empfehlung von einer mir persönlich bekannten Person kam, die für mich über jeden Zweifel erhaben und selber in diesem Bereich (Finanzierungen, Vermögensmanagement) beruflich aktiv ist, mittlerweile angeblich sogar eine aktive eigene direkte Geschäftsbeziehung zur Cryptex-Gruppe hat.

Je mehr ich mich mit dem Thema befasst habe, umso mehr kann ich mir mittlerweile vorstellen, dass die Sache tatsächlich so ist wie dargestellt. Mein Bekannter kennt angeblich auch Leute die schon Auszahlungen von abgelaufenen Verträgen erhalten haben und meint, die dahinterstehenden Mechanismen wären keine Zauberei und für Fachleute absolut nachvollziehbar. Man könne sich zum besseren Verständnis in Themen wie CDS (Credit Default Swap) und Zins-Differenz-Geschäfte ein wenig einlesen.

Interessant finde ich auch die Tatsache, dass deutlich mehr als 100 USD an Network-Empfehlungs-Boni pro Vertrag in die Struktur ausgeschüttet wird, obwohl ja nur 100 USD pro Vertrag an Gebühr eingezahlt wird und der Rest von Cryptex intern bezuschusst wird. Eine schwer zu knackende mathematische Nuss für leidenschaftliche Scam-Jäger. Im Dashboard gibt es eine professionell-realistisch erscheinende Detail-Übersicht über die aktiven Verträge und demnächst soll es ein Upgrade geben, nach dem man sogar die eigenen laufenden Verträge per Link direkt in der Blockchain einsehen und verifizieren kann.

Interessant auch die Jobangebote. Unterm Strich kann ich sagen, ein interessanteres Risiko/Ertrags-Verhältnis (nach meiner Wahrscheinlichkeitsrechenart 50/50, "kann sein und kann nicht sein") habe ich in meinen über 10 Jahren diesbezüglich online bisher noch nicht gesehen. Mittlerweile gönne ich mir alle paar Monate den Luxus, wenn ich wieder mal einen Hunderter in Crypto übrig habe...


Aufgrund regelmäßiger, mehr oder weniger direkt formulierter, Unterstellungen und/oder Missverständnissen, möchte ich nochmal ausdrücklich darauf hinweisen, daß nach aktuellem Stand (09/23) nicht endgültig beweisbar ist, ob Cryptex echt oder ein Scam ist.

cryptex-telegram: https://t.me/cryptexeuropean



[Bild: 625.achtung.gif]
Risikohinweis: Vor dem Investieren in Programme unbedingt lesen!





Hinweis: Die Vorstellung wurde von X-Invest erstellt, da dieser Service vom Vorsteller gebucht wurde. [Zum Angebot]
Antworten Top

Cryptex: Anonymes Auto-Staking - Bis zu 30.000$ (Hybrid) - Diskussion

Hallo Community,

wir bitten noch um etwas Geduld bei der Wiedereröffnung des Themas. Wir wurden erneut per Mail angeschrieben und gefragt warum wir das Thema nicht wieder eröffnen. Die Beantwortung dieser Anfragen kostet uns Zeit und verzögert die Wiedereröffnung. Wie bereits von AdminPeter erwähnt, ist das Thema nur temporär geschlossen bis seine dritte Antwort fertig ist. Danach wird es auch wieder geöffnet. Daher seid bitte ein wenig geduldig und seht von weiteren Anfragen diesbezüglich ab.

Edit: Die dritte und letzte Antwort von AdminPeter ist fertig und wird noch vor Ende des Monats Februar abgesendet. Da dieser wieder länger geworden ist, ist er erst jetzt fertig geworden. Es fehlt nur noch die Rechtschreibkorrektur und Formatierung. Vielen Dank für eure Geduld!
Antworten Top
Hallo Moeblist,

bitte entschuldige die späte Antwort und erstmal danke für deine Spende und die netten Worte!

Diesmal möchte ich auf deine Antwort eingehen, um einiges richtigzustellen, auch weil du dich an einigen Stellen von mir angesprochen fühlst, was du nicht musst. Lächeln

Wie immer, ist mein Beitrag an die ganze Community gerichtet und handelt über den gesamten Markt.

Los geht's! Habt ihr Bock? [Bild: happy.gif] ...Ich auch nicht. Kaffe
 
(07.01.2024, 23:19)moeblist schrieb: Es konnte mich zwar nicht restlos vom Scam überzeugen

Das war mir schon klar! Grinsen

Doch es bleibt nichts als Glaube übrig, dass solch ein utopisches Angebot real sein könnte. Alleine, dass immer von "Verträgen" gesprochen wird. Auf welcher rechtlichen Grundbasis sollen diese gültig sein? Kann ich einmal so einen "Vertrag" sehen? Wir werden nur immer wieder an den Punkt stoßen, dass es für dich keine Beweise für einen Scam gibt und daher keiner sein muss, derweil es für mich keine Beweise für die Echtheit gibt und gerade deswegen Scam ist.

Das ist die normale Herangehensweise in diesem Markt, denn jedes Ponzi-Schema macht es sich zur Aufgabe, dass der Betrug unerkannt bleibt. Das ist Teil des Betruges! Dieser Schein löst sich erst zum Schluss auf, sobald die Auszahlungen ausbleiben. Dann ist der Scam bewiesen, aber dann ist es zu spät. Zumindest für alle, die mit der Einstellung investiert haben, dass es keine Beweise für die Echtheit bräuchte, sondern nur keine Beweise für den Betrug. Ist das nicht verkehrt herum gedacht? Dankesehr / Hi

Liefert erst einmal eindeutige Beweise für die Echtheit. Solange es diese nicht gibt, ist der Betrug nicht widerlegt. So wird ein Schuh draus.^^
 
(07.01.2024, 23:19)moeblist schrieb: Die Zeit wird uns die ultimative Wahrheit sowieso verraten.

Ich werde nun etwas ausscheifen und ein gutes Stück Marktgeschichte erklären, damit alle meinen Punkt zum Thema "Cashflow" verstehen.

Wenn du damit auf eine Auszahlung anspielst, wäre die Wahrheit nicht einmal damit preisgegeben. Auszahlungen erhält man bei jedem 0815-HYIP, solange bis sich der Cashflow erschöpft. Ein Ponzi-Schema ist niemals ausgeschlossen, nur weil Auszahlungen stattfinden. Wenn es nur darum ginge, wäre bereits jetzt die Wahrheit bewiesen, weil eine Auszahlung an "Mo" stattgefunden haben soll, doch du bist dir noch unsicher. Wie bereits erklärt, ist es aufgrund der langen Laufzeit rechnerisch völlig im Rahmen, dass Auszahlungen aus dem Cashflow finanziert werden (auch bei 3-Jahres-Verträgen), gerade weil dazu angeheizt wird, so viele Verträge wie möglich abzuschließen.

Das ist ein wichtiger Punkt, den du bei deinem Vergleich von HYIPs und anderen Projekten übersiehst. Die Funktionsweise aller Programmarten unterscheidet sich weniger, als du es hier im Forum verbreitest. Die ultimative Wahrheit ist, wann immer Leute Geld gewinnen, verlieren andere dafür ihres. Das war noch bei keinem Programm anders, egal wie sehr dem Betreiber vertraut wurde oder wie einzigartig das Konzept war. Alles im Online-Investment-Markt ist Geldumverteilung, auch dann, wenn ein Konzept auf keinem typischen Ponzi-Schema aufbaut. Das Geld muss immer irgendwoher kommen und jede Geldumverteilung hat ihre Limits. Das braucht keiner zu glauben. Da kann sich jeder auf die simpelste Weise bildlich hineindenken und auf sein Gefühl hören.

Also woher soll hier diese Unmenge an Geld kommen? Hier haben Mitglieder gepostet "das sei keine Hexerei" und irgendetwas von "Staking" und einem "Experten" erzählt, aber mehr als heiße Luft hat man bis jetzt nicht gehört. Bitte zeige mir jemand Fakten und erkläre mir, wie dieses einzigartige System funktionieren soll! Ich bin offen dafür! Wer mich überzeugt, über dessen Werbelink steige ich ein und kaufe freiwillig alle Verträge. Ich bin ganz Ohr. Versprochen! Ich warte. Suchen

Kein Projekt im Online-Investment-Markt wird gegründet, um dir etwas zu schenken, sondern die Gründer wollen immer zu mehr Geld kommen. Die meisten "Kunden" dafür findet man, wenn man ihnen verspricht, dass sie auch zu mehr Geld kommen. Nichts macht so viel Geld, wie das Produkt "Geld". Dieses Geld muss irgendwo herkommen und dafür finde erst einmal ein Konzept, das dieses Versprechen für jeden erfüllt! Ich wünsche jedem viel Glück dabei, eine Gelddruckmaschine zu erfinden.

Nein, es werden stets keine neuen Werte geschaffen. Das Geld wird maximal von einem anderen Geldkreislauf angezapft, so wie etliche Betreiber das Geld der Investoren im Krypto-Markt investieren oder in andere Programme stecken. Die glauben dann, einen Geheimtrick entdeckt zu haben, aber die Schlinge zieht sich letztlich immer weiter zu. Da bringt es nichts am Strick zu jubeln: "Ich lebe noch, ich lebe noch.". Es ist schon faszinierend, wie wenige das Prinzip von Ponzi-Schemen verstehen, obwohl dieses schon über hundert Jahre alt ist, insofern man das "To borrow Peter to pay Paul"-Prinzip der Kirche nicht mitzählen will.

Da frage ich mich, was die Leute mit "echt" überhaupt meinen. Die Leute verstehen alles Mögliche darunter: Legal, Langlebigkeit, Stabilität, Vertrauen, alles, was im Markt der Geldumverteilungen nur oberflächlich eine Rolle spielt. Alles, was zählt, ist Cashflow. Den einzigen Cashflow, den ich hier sehe, ist der Cashflow, der durch die Einzahlungen der Mitglieder zustande kommt. Der angebliche Rest wird in keiner Form gezeigt, nachgewiesen oder belegt. Dafür rührt Cryptex nicht einen Finger. Soll hier die "Anonymität" auch wieder die schlechte Begründung sein?

Daher werde ich immer wieder fragen: Woher sollen die 30.000 $ kommen? Man kann bei der utopischen Rendite nur hoffen, dass Cryptex wenigstens ein Ponzi-Schema ist. Dann ist die Chance auf Geld höher. Wem muss man erklären, dass so etwas nur schiefgehen könnte und daher viel wahrscheinlicher ist, dass das Ganze reine Fantasie ist? Das zeigt sich spätestens, wenn man Cryptex mit realen Staking-Anbietern vergleicht (nein, ich meine nicht Earn World).

Somit bleibt es meine unwiderrufliche Intuition, dass Cryptex nicht echt sein kann, die mich, dank meiner Erfahrungen seit 2006, selten getrübt hat. Vielmehr entstanden Trugschlüsse immer dann, wenn ich nicht auf mein Bauchgefühl gehört habe. Es gibt zwei Falschaussagen in meiner Analyse, über die ich mir von Anfang an unsicher war. Worüber ich mir sicher bin: Cryptex wird so oder so Teilnehmern Verluste bringen. Wenn nicht den Ersten, dann den Letzten, denn die beißen immer die Hunde. Denkt an meine Worte. Dafür lege ich meine Hand ins Feuer. Wenn alle ausgezahlt werden, lösche ich freiwillig mein Forum. Zwinkern + Grinsen
 
(07.01.2024, 23:19)moeblist schrieb: Die Ergebnisse meiner, eher relativ laienhaften, Recherchen, die zumindest auch bis heute keinen einzigen Internetbeitrag finden konnten, wo sich ein "Cryptex-Opfer" über eine nicht erfolgte fällige Auszahlung beschweren würde. Sowas müsste im Negativfall (Cryptex=Scam) dann aber, auch nach deinen neuen Rechercheergebnissen mit dem Internetarchiv, bis spätestens Mitte 2025 auftauchen. Anfang 2022 soll es ja angeblich noch 3-Jahres-Verträge gegeben haben, und dann erst wieder ab Ende 2022.

Nochmal: Negativberichte gibt es immer erst am Ende eines Programms, sobald der Scam offenkundig ist. Während der Aktivitätsphase eines jeden Programms tauchen diese nicht auf, da darauf Wert gelegt wird, den Schein zu wahren, um möglichst viel Geld einzusammeln. Normalerweise gehen wir hier von maximal 5 Lebensphasen aus, wenn wir hier von einem Ponzi-Schema und keinem Schneeballsystem sprechen: Aufbau, Ausbreitung, Wachstum, Sättigung/Verzögerung, Verfall.

Erst zu Beginn der Sättigungsphase tauchen Negativberichte auf, wofür es dann leider zu spät ist. Diese kann in eine Verzögerungsphase übergehen, womit die Auszahlungen selektiv werden. Einige Betreiber von Ponzi-Schemen handhaben es auch so, dass sobald Negativberichte auftauchen, sie sich bewusst nur diesen annehmen. Nicht jeder ergreift so viel Eigeninitiative, dass er eine schlechte Bewertung abgibt oder sich Hilfe sucht. Selektive Auszahlungen können stichprobenartig vorgenommen werden.

In welcher Phase wir hier sind, weiß ich nicht. Was ich weiß ist, dass Cryptex so oder so diese Phasen durchlaufen wird. Meinem Gefühl nach hat mit der angeblichen Auszahlung von Mo die Wachstumsphase begonnen. Das bedeutet, es wird eng. Negativberichte kommen, sobald diese endet, denn Cryptex wird in der Wachstumsphase nichts riskieren, solange die Chance besteht, noch mehr Geld einzunehmen.

Das habe ich bereits erklärt, bevor du diesen Aspekt angesprochen hast. Ich zitiere folgenden Absatz aus meinem Artikel:

EinblendenSpoiler:

 
(07.01.2024, 23:19)moeblist schrieb: Falsch. Anfang 22 und dann wieder ab Ende 22 bis heute gab/gibt es 3-Jahres-Verträge. Mein Sponsor startete angeblich im Frühsommer 22 den ersten, ich selber im Herbst 22.

Prima, dann können diejenigen, die nur einen 5-Jahres-Vertrag erwischt haben, ihre Auszahlung erst recht abschreiben, denn gerade, wenn Normalverbraucher ausgezahlt werden würden, ginge der gesamte Cashflow für die ersten 3-Jahres-Verträge drauf. 3 Jahre sind eine übertrieben lange Laufzeit im Online-Investment-Markt. Wofür müssen die Gewinne überhaupt so lange einbehalten werden? Angeblich sieht man doch tägliche Staking-Renditen im Backoffice. Da wundert sich keiner. Skeptisch

Nein, die 3 Jahre haben einzig und alleine den Zweck, die Stunde der Wahrheit so lange wie möglich hinauszuzögern, damit innerhalb dieser Zeit ungestört weitere Gelder eingesammelt werden können. Ein Bilderbuchkonzept, eine einzige Verzögerungsphase seit Beginn. Der Tag der Abrechnung ist Mitte 2025, sagst du. Dann könnte sich der Betreiber bereits Ende dieses Jahres überlegen, ob es sich noch lohnt weiterzumachen. Das Beste, worauf ihr dann hoffen könnt, ist, dass er der Meinung ist, noch mehr Geld einsammeln zu können. Ich würde aber nicht darauf hoffen, dass sein Konzept immerhin ein Ponzi-Schema wäre.

Jetzt passt auch mein Bauchgefühl. Ich habe mich schon gefragt, wofür man so viel Zeit braucht. Was will man bis 2027 alles machen, um mehr Geld einzusammeln?
 
(07.01.2024, 23:19)moeblist schrieb: Die gibt es wirklich. Zumindest seit ich es kenne. Der permanente Ausverkaufs-Hinweis auf der Homepage ist diesbezüglich irreführend/falsch.

Professionell gepflegte Webseite! [Bild: like.gif]

Nur um es noch einmal hervorzuheben: Das ist eine Wordpress-Webseite. Welche seriöse Investment-Firma habt ihr schon einmal mit einer Wordpress-Webseite gesehen?

Per Mail wurde nicht verstanden, warum ich selbst geschriebenen Code innerhalb des Frameworks Bootstrap für ein professionelleres Vorgehen halte. Ich beziehe mich hier auf meine Erfahrungen im Programm-Markt. Hier gilt es, sich in den Betreiber hineinzuversetzen. Ein Scam ist schnell aufgezogen. Je geringer der Aufwand, umso größer das Risiko. Wordpress ist schnell eingerichtet und von jedem Kind zu bedienen.

Bevor argumentiert wird, dass Wordpress das beste Content-Management-System auf dem Markt ist und entgegen der verbreiteten Meinung durch regelmäßige Updates sicher ist, sowie von großen Unternehmen wie eBay genutzt wird: Wir nutzen Wordpress für unseren Shop, denn das ist alles wahr. Ein Shop ist aber eine gänzlich andere Geschichte und Unternehmen wie eBay verwenden Wordpress nur für ihren Blog. Dieses Detail wird gerne weggelassen. Ich würde mir daher sehr gut überlegen, sobald ein angebliches Finanzunternehmen Wordpress für ihre Webseite verwendet, besonders wenn es so möchtegern-seriös auftritt und eine Partnerschaft zu einer Bank vorgibt!

Da ist es geradezu amüsant, dass einige hier und auch per Mail ihre gesamte Energie auf zwei falsche Spekulationen richten, derweil die 99 % technisch unanfechtbaren Dinge unter den Teppich gekehrt werden. Ja, man versucht dem sogar auszuweichen, indem man Sprüche abgibt wie "Wenn der Rest genauso gut recherchiert ist"Ach Du

Da braucht man nicht viel zu recherchieren. Da genügt ein einziger Link:

https://cryptex.to/wp-content/uploads/2021/06/cryptex-logo.png


"WP Content" ist neben "wp-admin" und "wp-includes" eines der 3 Verzeichnisse, wo Dateien für Themes, Plugins und Uploads gespeichert werden. Um es einfach zu halten, sind die aufgeführten Links Uploads von bekannten Bildern, die man auf der Webseite findet. Wer tiefer einsteigen möchte, kann die Webkonsole im Browser öffnen und sich das Design ansehen, das ebenfalls alle bekannten Wordpress-Elemente beinhaltet, die etwa unter "wp-content/themes/hub/" in den CSS-Dateien gespeichert sind (Beispiel).

Ausweichmöglichkeiten mögen ein gefundenes Fressen sein, aber die Pflege der Webseite bestätigt die Amateurhaftigkeit daran. Insofern hat man recht. Es sollte nicht meine Aufgabe sein, das herauszufinden, sondern die von jedem Investor, und zwar bevor er investiert, insofern man überhaupt argumentieren möchte, dass etwas real sei.
 
(07.01.2024, 23:19)moeblist schrieb: Kann es sein, daß du dir gar nicht die Sache von innen angesehen hast? 36-Monats-Verträge sehe und kaufe ich seit ich es kenne (Herbst22).

Erstmal danke, dass du bestätigst, dass die Leute mehr Verträge abschließen. Ich hatte dich gefragt, wie viele du hast, nachdem hier immer argumentiert wurde, dass es nur um 100 $ ginge. Das Argument ist dann auch abgehakt. Kaum einer wird sich mit einem Vertrag begnügen, wenn er überhaupt schon so blauäugig ist, hier einzusteigen (Edit: Siehe Nachricht eines Lesers am Ende dieses Beitrages).

Zu deiner Frage: Was sieht man dort? Mehr PHP-Scripte! Eine Angabe, die beim Absenden des Formulars in der Datenbank von "0" auf "1" gestellt wird, um zu simulieren, dass ein "Vertrag" aktiviert wäre, woraufhin Javascripte wie die chart-invest.js das Ganze hübsch darstellen. Nichts, was man nicht schon tausend Mal gesehen hätte.

"Von innen ansehen" klingt so, als ob man irgendetwas Handfestes sehen könnte, indem man sich einloggt. Das ist keine Wohnungsbesichtigung, nach der man weiß, ob man in die Wohnung einziehen möchte. Nach dem Motto: Überzeuge dich von der Echtheit, wenn du erstmal drin bist und es "von innen" siehst. Oha, Benutzerbereich = von innen? Wo denken manche, dort zu sein? In einem KI-gesteuerten Bewusstsein, das für einen Staking betreibt? Das ist eine Homepage! Grinsen

Dort sieht man nichts weiter als ein Dashboard mit virtuellen Zahlen. Die Aktivierung eines "Vertrages" wird in der Datenbank mit einem Timestamp hinterlegt. Bei jedem Login wird dieser mit der aktuellen Serverzeit abgeglichen, woraufhin die entsprechenden Werte ausgerechnet und im Dashboard ausgegeben werden. Die Einzahlung des Geldes steht so oder so nicht damit in Verbindung, selbst bei Projekten, die sich in irgendeiner Weise bemühen würden, zusätzliche Einnahmen zu generieren.

In der Programmiersprache nennt man es nicht umsonst "Frontend". Das ist nichts weiter als eine Benutzeroberfläche, eben oberflächlich. Interessant wird es im Backend, also im Adminbereich. Den würde ich mir gerne "von innen" ansehen, aber diesen wird niemand sehen, denn das würde den Zauber entlarven. Ein Script mit einer pünktlichen Ausgabe von ein paar Zahlen schreibe ich dir binnen Stunden. Das ist nicht mehr als ein umgekehrter Countdown, wenn man es so sieht. Das alles sind nur schöne Zahlen und die "Verträge" sind nichts weiter als Pläne, wie man es von HYIPs kennt. - Nur mit mehr Facelifting.

Als aufgeklärter Investor gewöhnt man sich ab, sich davon blenden zu lassen. Nicht zu prüfen, dass Cryptex es nicht mal schafft, widerspruchsfreie Angaben zu vermeiden, ist tatsächlich eine verpasste Chance, um die Amateurhaftigkeit erneut aufzuzeigen. Doch die Dekonstruktion eines Scams ist ein Fass ohne Boden. Sobald die Kernfrage beantwortet ist, ist alles darüber hinaus Zeitverschwendung. Schon die Vorgabe von 1 Stunde täglichen Recherchen ist erfahrenen Mitgliedern zu viel, denn denen genügt es ein paar Sekunden auf eine Webseite wie Cryptex.to zu schauen, um diese Frage zu beantworten: Würde ich hier einsteigen? Nein. -> Zeit, weiterzuziehen.

Doch dies Neulingen klarzumachen, lohnt ebenfalls nur bedingt. Das mussten wir seit 2015 mehrfach lernen, weshalb wir uns das Recht rausnehmen, dieses Thema auf jede Weise zu verwalten, die uns vor der Verschwendung von Ressourcen bewahrt. Dazu gehört das temporäre Schließen eines Themas, um die Moderation flexibel umzusetzen, denn neben der Fertigstellung dieses Beitrages gibt es wichtigere Dinge, wie etwa die Serverprobleme zu lösen, die es Mitte Februar gab. Wer auf die irrsinnige Idee kommt, dass das Zensur wäre, sollte einmal die Wortdefinition und das Gesetz prüfen. Hier gilt uneingeschränktes Hausrecht.

Für alle bereits Investierten mag Cryptex das wichtigste Thema hier sein, aber wer länger in diesem Forum angemeldet ist, lässt sich hier kaum blicken (Zufall?). Da der Beitrag nun abgesendet ist, wird das Thema wieder eröffnet, aber es wird weiterhin zu nichts führen und ich werde eher noch viel mehr darauf achten, meine Zeit nicht in unsinnige Aktivitäten zu investieren, wie mir einen offensichtlichen Scam "von innen" anzusehen. Schock 2
 
(07.01.2024, 23:19)moeblist schrieb:
(22.12.2023, 21:52)AdminPeter schrieb: Mit dem großen Unterschied, dass man dort immer weiß, dass es ein Scam ist...

Wenn dem so wäre ja. Ist es aber leider nicht. Viele Anfänger glauben auch heute noch naiv was einige Hyps vorgeben zu tun, und verlieren oftmals leider auch mehr als das nötige Minimum.

Du irrst dich: Erstens verlieren sehr viel mehr Leute bei vermeintlich realen Programmen Geld und zweitens, größere Summe. Kaum einer investiert in HYIPs Unsummen, nicht einmal Anfänger. Ich spreche nur die Fakten aus, nicht um etwas als besser darzustellen, sondern weil du etwas als besser empfindest, was nicht besser ist. Mit der Pseudo-Vergleicherei hast du angefangen und sie wird dir keine Punkte bringen. Kein Programm ist besser. Alle haben unterschiedliche Eigenschaften, aber dasselbe Ziel. Das Problem ist, dass du Cryptex stets als besser ansiehst, obwohl alles im Online-Investment-Markt Geldumverteilung bleibt. Das wird zum Eigentor:

Tauscht man ein Wort in deinem Satz aus, erhält dieser eine wahrheitsgemäßere Bedeutung: "Viele Anfänger glauben auch heute noch naiv, was einige "reale" Projekte vorgeben zu tun und verlieren oftmals leider auch mehr als das nötige Minimum.". Ergänzen würde ich, dass viele immer noch glauben, dass die Echtheit eines Programms den Ausgang einer Geldumverteilung verändern würde, aber das muss bei einem Scam nicht vertieft werden. Anfänger sind bei allen Arten von Investments leichtgläubig. Sollte man nicht glauben, aber das definiert sie als Anfänger. Grinsen

Sagen wir es deutlich, wenn du so argumentieren möchtest: Anfänger glauben bei HYIPs, dass diese echt wären. - Hier glauben ALLE investierten, dass Crxptex echt wäre.

Das ist viel schlimmer und wird mehr Opfer fordern. Bei HYIPs glaubt das keine einzige aufgeklärte Seele, weil HYIPs leichter zu durchschauen sind. Deren Admins ist es vollkommen egal, weil sie wissen, dass es genug Leute gibt, die dort zum Spaß investieren. Bei Programmen, die sich mehr Mühe bei ihrer Fassade geben, sind die Leute schwerer aufzuklären. Wer, glaubst du, ist hier die Hauptzielgruppe? Profis können alleine staken. Wegen dieses Ambientes mögen einige HYIPler diese Programme nicht. Vielleicht ändert sich das irgendwann, wenn auch hier genug Leute aufgeklärt sind, aber wir scheitern an dieser Aufgabe seit vielen Jahren.

Kontext zählt: Mit "man" meine ich uns, diese Community. Die Mehrheit dieses Forums würde nie glauben, dass ein HYIP real ist. Wer Erfahrung mitbringt, kann sich bei einem HYIP sicher sein, dass es ein Ponzi-Schema ist, aber kann, insofern ihm das egal ist, trotzdem einzahlen und Renditen gewinnen. Einige hier tun das, weil das Teil ihre Strategie ist. Das kann man mögen oder nicht, aber wer nach den ersten Reinfällen im HYIP-Markt aktiv bleibt, weiß sofort, dass es sich dort um Ponzi-Schemen mit einer internen Geldumverteilung handelt. Bei Cryptex muss man hoffen, dass es real ist oder ein Ponzi-Schema, das Cashflow für 3 Jahre vorlegt (beides unrealistisch). Das ist nicht nur bei Standard-HYIPs anders, sondern bei allen Programmen, die regelmäßig auszahlen.

Für dich hängt der Erfolg ausschließlich davon ab, wie real etwas ist und das ist dein Denkfehler. In einem Markt voller Gier, Verblendung und Täuschung, bedeutet selbst ein 100 % reales Programm, dass alle an eine Funktion glauben, die nicht existiert. Jedes Geldsystem hängt immer nur vom Cashflow ab, egal, wie real ein Projekt angeblich ist. Jedes System ist auf einen steigenden Cashflow angewiesen, sobald das Wachstum der Teilnehmer begonnen hat. Deshalb scheitern alle Programme, denn kein Cashflow kann unbegrenzt steigen. Das kriegen viele nicht in ihren Kopf. Der Cryptex-Cashflow überzeugt mich weder von der Echtheit noch von einer ausreichenden Langfristigkeit, um die großen Auszahlungen zu finanzieren. Hier wird nichts zu holen sein.

Und wie du siehst, wird hier jeder intensiv aufgeklärt, wenn nicht von den Vorstellern, dann von mir. Darauf legen wir extrem großen Wert. Manche sind natürlich gegen Aufklärung resistent, aber ich habe seit Jahren in keinem HYIP-Thema mehr gelesen, dass jemand die Überzeugung vertritt, dass ein Projekt "real" wäre oder sein könnte. Du? Es wird maximal die Frage gestellt, woraufhin Vorsteller wie Konsti ehrlich aufklären. In anderen Themen, wie diesem hier, gibt es leider mehr Irrglaube.

Wenn du meine Beiträge verfolgst, weißt du, dass ich sogar noch weiter gehe und stets klarmache, dass es so etwas wie "reale" Programme nicht in der Form gibt, wie es sich die meisten Suchenden vorstellen. Jetzt und hier und das werde ich auch noch lange fortsetzen, auch wenn Beiträge wie dieser nicht verstanden werden. Dem gleichen Denkmuster bin ich über die Jahre immer wieder in diesem Forum begegnet. Dabei ist es nichts Neues, vermeintlich reale Programme wie Cryptex auf ein Podest zu heben, indem man es den Standard-HYIPs gegenüberstellt. Verzeihung, aber eine Fliege auf einem Misthaufen ist auch nicht schöner anzusehen, nur weil sie obendrauf sitzt. Tomaten

Leser dürfen an dieser Stelle gerne denken, dass ich von meinem eigenen Forum bzw. den Themen hier nicht viel halte und könnten damit recht haben, aber genau das macht das einzigartige Zusammenspiel aus, wie man es nirgendwo anders in diesem Markt erlebt: Echte Aufklärung, nicht nur über HYIPs, sondern auch über "reale" Programme. Eine selbstkritische Haltung hilft zur Selbstreflexion und Ehrlichkeit gegenüber sich selbst. Ist man ehrlich zu sich selbst, ist man es auch automatisch gegenüber anderen!
 
(07.01.2024, 23:19)moeblist schrieb: Das ist meine ganz persönliche Philosophie zu vielen Themen seit langem:
"Kann sein, kann aber auch nicht sein". Kein Anspruch auf mathematisch-stochastische Korrektheit. (-:

Dann solltest du diese Philosophie in Sachen Geldanlagen vielleicht künftig für dich behalten. Diese Herangehensweise ist nicht nachvollziehbar. Womöglich sollte man sich im Voraus bemühen, herauszufinden, ob es so ist oder nicht, bevor man auf dieser Basis Geld investiert, denn sonst machst du dasselbe, was du HYIP-Anfängern vorwirfst.

Dieser Hypokrisie entweichst du, sobald du anerkennst, dass die Echtheit nicht einmal als Wahrscheinlichkeit vertretbar ist, weil sich kein Projekt in die Karten schauen lässt und das zudem keinen Unterschied für den Ausgang einer Geldumverteilung macht, wenn nur der Cashflow zählt. Ja, das werde ich noch oft wiederholen, egal wie viele HYIPler daran festhalten, dass es nur geplante Scams gäbe.

Somit ist deine ganze Philosophie für die Katz, aber mach dir nichts draus. Vor dir gab es tausend andere, darunter ich und alle anderen, die hier aufgeklärt sind, aber die meisten werden immer aufklärungsresistent sein. Der Markt will es so. Bei dir sehe ich immerhin eine Entwicklung. Dann war die Arbeit vielleicht nicht umsonst. Lächeln
 
(07.01.2024, 23:19)moeblist schrieb: Ich bin meinem mittlerweile alten Vorsatz neulich wieder mal untreu geworden und habe wieder mal 100usd in einen hier vorgestellten Hyp gesteckt, wohl wissend, daß sie mit 50-prozentiger Wahrscheinlichkeit weg sein können. Jetzt sind sie weg. Von diesem Hyp-Lotteriespiel rate ich eigentlich schon lange nur noch ab.
Für mich persönlich kann eine kleine, von mir aus 10-prozentige Wahrscheinlichkeit, daß ein Unternehmen "echt/authentisch" sein kann, evtl ein akzeptabler Grund für ein wohlüberlegtes Invest sein. Ein Beispiel für meine diesbezügliche Philosophie: Ich habe 1000€ zum investieren zur Verfügung. Die teile ich gleichmässig auf in mehrere zb 10 Projekte mit einem Potential, jeweils im Erfolgsfall eine beachtliche mindestens mehr als zehnfache Rendite erwarten zu können, so daß meine Rechnung aufgeht, wenn auch nur eines der zehn Projekte erfolgreich wird. Nur meine Privatphilosophie, keine Anlageberatung... (-:

Vorschlag: Lassen wir verwirrende Begriffe, denn mit "High Yield Investment Program" scheinst du nicht vertraut, da du schon mehrmals "Hype" oder "Hyp" geschrieben hast, woraufhin ich dich korrigiert habe. Nennen wir das Kind beim Namen: Ponzi-Schemen, denn das sind sie alle. Ob direkt oder indirekt, ob der Geldkreislauf in tausend Bögen und Umwege verläuft, über welche Chain auch immer, all das ist Geldumverteilung. Das Geld geht von einem Besitzer zum nächsten über, selbst im Forex-Markt. Wer dort Geld gewinnt, kriegt es von jemandem anderen, der es verloren hat. Fertig. Dafür muss ein Programm nicht einmal ein HYIP sein.

Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Ponzi-Schema weg sein könnte, liegt nicht bei 50 %, auch nicht bei 90 % und nicht mal bei 99 %, sondern bei 100 %. Daher sollte man nicht mit der Einstellung herangehen, sich ein einziges Programm einer Risikoklasse herauszupicken und zu hoffen, dass es was wird, so wie du es gemacht hast. Davon hätte ich dir gleich abraten können und nun weißt du es. Wusstest du das nicht schon vorher? Also, was wolltest du dir damit beweisen? Was hier über den Erfolg entscheidet, ist nicht nur die Frage, wo man investiert (mal abgesehen davon, sich vielleicht keine Programme ohne jegliche Bewegung herauszupicken, wie Skyway), sondern wie man investiert. Mit der Zeit stellt sich diese Erkenntnis nicht nur für HYIPs ein, sondern für alle Programmarten.

Soweit hast du leider nicht gedacht, sondern hast dich nur gefragt, soll ich oder nicht und hast alles auf eine Karte gesetzt. - Wow! - Daraus das Fazit zu ziehen, dass man, besonders im Gegensatz zu Cryptex, nur davon abraten kann, derweil du dir das Lottospiel selbst eingebrockt hast, gleicht dem Fazit, dass Fische angeln nicht funktioniert, weil du es ohne Angel versucht hast. Die Angel ist in diesem Fall ein Synonym für ein Portfolio mit einer Strategie. Live beobachten können wir das etwa in Konstis Portfolio.

Bevor du wiederholt den Trugschluss in diesem Forum vertrittst, dass die Unberechenbarkeit der HYIPs im Einzelnen, die Investition in diese sinnlos macht, derweil das Risiko bei Cryptex & Co niedriger wäre, erwarte ich von dir den Link zu klicken und zu lesen. Zudem habe ich dir bereits hier gesagt, erst einmal abzuwarten, bevor du ein verfrühtes Fazit ziehst. Alternativ schlage ich vor, dein Portfolio hier zu veröffentlichen und deine Gewinn- und Verluststatistik vorzuweisen.

Konsti macht das seit vielen Jahren und so gibt es viele andere, auch im internationalen Markt. Lottospielen ist für mich etwas anderes, denn dort gibt es keine Teilnehmer, die über weite Strecken durchgehend am Gewinnen sind. So ist das eben überall. Nur wenige stechen als erfolgreich hervor. Das ist die harte Wahrheit. Und wenn man am Verlieren ist, ist der erste Schritt einzusehen, dass der Grund bei einem selbst liegt, wenn andere damit Erfolg haben.

Der häufigste Fehler bei der Teilnahme von Programmen jeder Art ist, dass viele kein Portfolio führen und keine Ein- und Ausstiegsstrategie haben. Der Grund dafür kann sein, dass man einfach keinen Gefallen daran findet. Nichts gegen diese Einsicht! Ich unterstütze das in meiner Akademie, wenn ich das Gefühl habe, dass jemand seinen Weg woanders finden will. Doch die ewigen Vergleiche von Programmarten sind nutzlos. Jeder hat eigene Stärken und es soll keinem hier verboten sein, sie auszuleben!

Kann ich jemandem ehrlich erklären, was für seinen Erfolg in diesem Markt nötig ist und er versteht, dass die Denkweisen, die der Markt bewirbt, vortäuscht und ausnutzt, nichts bringen, ist das ein Erfolg für mich, wenn er sagt: "Nein, danke, tschüss."! Besser, statt nur so zu tun. Die meisten stellen es sich zu einfach vor und denken, es würde genügen, herauszufinden, was real wäre und sich nur darauf zu verlassen, um den Rest der Zeit "passiv zu verdienen". Für viele bedeutet das "Nichtstun". Das ist der größte Irrtum aus dem MLM-Markt. Die Wahrheit ist, jedes Portfolio, egal ob mit Aktien oder Programmen bestückt, verlangt Arbeit und wenn man das nicht versteht und irgendwo sein Geld reinsteckt, kann man nur verlieren. Doch bevor man das einsieht, betet man, dass andere für einen arbeiten und auch noch 30.000 $ dafür verschenken.

Du hast schon oft im Forum gezeigt, dass dein Bild über "HYIP Spieler" falsch ist. Dieses Missverständnis wird am Begriff "Spiel" liegen, mit dem sich diese identifizieren. Dabei geht es darum, sich emotional gegen das raue Pflaster des HYIP-Marktes zu immunisieren und keine Erwartungen zu hegen. Auf X-Invest hat das der Titel von Konstis Portfolio etabliert. Kein Vorwurf an dieser Stelle, aber das führt zum Missverständnis, dass den HYIP Investoren ihre Ergebnisse egal wären. Nein, die meisten hier bemühen sich sehr gut und ernten dafür auch ihren Lohn. Konsti verdient immerhin ein Nebeneinkommen. Ich weiß, Investoren anderer Programmgrößen sind auf mehr aus, aber im Schnitt ist die Ausfallrate bei jeder Risikoklasse dieselbe, wenn man die Rendite gegenrechnet.

Hast du dich bei deiner Investition in das eine HYIP bemüht? Ich rate dasselbe wie die Shaolin: "Tue etwas ganz oder gar nicht, tue es richtig oder gar nicht.". Nur so führt es langfristig zum Erfolg, aber nicht halbherzig und dann sagen, funktioniert nicht, ist doof, liegt an der Sache! Mein Lieblingszitat ist hier von Abraham Lincoln: "Wenn ich acht Stunden Zeit hätte, um einen Baum zu fällen, würde ich sechs Stunden die Axt schleifen.". Du hast mit stumpfer Axt auf ein HYIP eingehauen - Axt kaputt, kein Wunder. Verrückt 3

Was du aus deinem Fehltritt mitnehmen kannst, ist, dass du es im Gegensatz zu Konsti falsch angegangen bist. Das geht jedem so anfangs. Gerade weil du sagst, dass du dein Geld gleichmäßig in 10 Nicht-HYIPs aufteilen würdest, ist es mir unverständlich, wieso du dasselbe gerade bei HYIPs unterlässt. Wo ist der Sinn? Wenn du dir dadurch bestätigen möchtest, dass HYIPs genauso viel vom Glück abhängen wie Lotto, teste es richtig. Ob ich dir dazu raten würde, ist eine andere Frage. Vielleicht ist es besser, wenn du dort aktiv bleibst, wo du bereits etwas Erfahrung gesammelt hast, aber ich erwarte von dir, kein Halbwissen mehr über Bereiche zu verbreiten, wo du nur deine Zehenspitzen ins Wasser gesteckt hast. Wie gesagt, es heißt "HYIP", nicht "Hype" oder "Hyp".

Programme der Risikoklasse C (HYIPs) und das Investieren in diese, soll an dieser Stelle nicht verteidigt werden, aber deine Aussage ist auch hier wieder komplett unwahr (siehe Konstis Portfolio). Woher kommt ständig von Jägern "realer" Programme die kollektive Einbildung, dass man als HYIP Investor nur verlieren könnte? Liegt es wirklich nur an den eigenen schlechten Erfahrungen oder versuchen so einige ihre Programme als bessere Alternativen zu propagieren?
 
(07.01.2024, 23:19)moeblist schrieb: Den Schuh lasse ich mir von niemanden anziehen. Würde ich nicht die Chance so sehen, daß etwas echt sein kann, würde ich es nie empfehlen. Man sollte meiner Ansicht nach hingegen aber wirklich ganz laut und sichtbar die noch unerfahrenen potentiellen Opfer vor allem vor den eindeutigen Hyps warnen.

Bitte fühle dich nicht von allem angesprochen, wenn ich Aussagen von dir hier oder in der Analyse zitiere, um auf etwas einzugehen. Ich schreibe über den Markt und dessen allgemeines Verhalten. Ich setze keine böse Absicht voraus. Auf der anderen Seite sehe ich in letzter Zeit einige Menschen mit deiner Einstellung, besonders bei Cryptex. Alleine die Aussage, dass, wenn du keine Chance sehen würdest, dass Cryptex echt sein könnte, du es nie empfehlen würdest, scheint in deinen Ohren besser zu klingen als in meinen. Genau diese Aussage ist so gefährlich, weil sie impliziert, dass hier die Chance größer wäre als bei den HYIPs (und von Bedeutung wäre). Ja? Was spricht denn nun dafür? Welche Beweise? Es gibt keine, sagtest du selber. Also, worüber sprechen wir noch? [Bild: nerdy.gif]

Wenn man eine Investition überhaupt auf der Basis einer "Echtheit" empfiehlt, sollte man sich dessen doch bitte 100%ig sicher sein. Wenn man das nicht kann, sollte man es gar nicht empfehlen. Nun ist es leider so, dass man sich bei keinem Programm sicher sein kann. Was sagt uns das? Am besten empfiehlt man überhaupt kein Programm und ich spreche nicht vom obligatorischen Werbelink anbieten. Die Rede ist vom gesprochenen und geschriebenen Wort. Was aus dem eigenen Mund rauskommt, ist bei vielen in diesem Markt leider häufig eine Empfehlung, ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht. Du selber sagst, dass deine Recherchen laienhaft waren. Da überhaupt noch eine Empfehlung zu treffen, die auch noch auf einer Chance der Echtheit beruht, ist ein katastrophal widersprüchliches Verhalten.

Also, vor allen Dingen sollte man nicht nur ganz laut und sichtbar die noch unerfahrenen potenziellen Opfer über die eindeutigen Scams aufklären, sondern noch viel lauter und sichtbarer über die nicht so eindeutigen Scams! Denn dort verlieren noch mehr Leute viel mehr Geld als bei den kleinen HYIPs, da sie ein höheres Vertrauen erzeugen und mehr Investoren mit mehr Geld anziehen. Cryptex ist dafür eine gute Übung, auch wenn der Verlust mit "nur" maximal 2000 € oder 5000 € verkraftbar sein mag.

Ich ziehe dir keinen Schuh an, sondern beziehe mich nur auf das, was du sagst und das wirkt auf mich nicht sonderlich überlegt.
 
(07.01.2024, 23:19)moeblist schrieb: Falsch. Ich erwarte von niemand, daß er mir zustimmt. Wie sinnig oder unsinnig oder von mir aus auch naiv jemand meine persönliche Herangehensweise einschätzt, ist mir egal. Was ich allerdings nie unwidersprochen so stehen lasse, sind Äußerungen, die mir mehr oder weniger indirekt diesen gierigen unethischen "MLM-Keuler auf Opfersuche" oder ähnliches unterstellen. Da bin ich nämlich eher das genaue Gegenteil davon, und empfinde derartige Unterstellungen als echte Beleidigung.

Es sollte dir nicht egal sein, weil du nie weißt, wer dafür empfänglich ist, sich von einer ähnlichen unfundierten Denkweise überzeugen zu lassen, weil sie sich schön anhört. Ich mag den Spruch: "Wahre Worte sind nicht schön, schöne Worte sind nicht wahr.". Deine Worte klingen nur schön. Deine Verantwortung war dir schon als Vorsteller bei der Pflege dieses Themas nicht bewusst und sie wäre dir weiterhin nicht bewusst, wenn ich nicht eingegriffen hätte. Darüber hinaus setzt du deine Politik in diesem Forum fort, obwohl sie grundlegend Schaden anrichten wird, wenn du nicht damit aufhörst. Die Gründe dafür habe ich oben ausführlich erklärt.

Den Begriff "MLM-Keuler" habe ich kein einziges Mal in meinem Beitrag erwähnt! Es gibt nicht nur Schwarz und Weiß. Auch du wirst nicht nur weiß oder nur schwarz sein, genauso wenig wie ich. Es gibt viele Grautöne, wie etwa MLM-Werber, die sich einreden, Menschen zu helfen, womit es ihnen leicht fällt, anderen etwas einzureden. Auch von dieser Aussage musst du dich nicht angesprochen fühlen. Ich erwähne nur meine Erfahrungen, denn meine Wortwahl ist: "wie etwa MLM-Werber...". Wir sind alle Menschen. Wenn du dich vor so etwas verteidigst, drängt das meinen Standpunkt automatisch in die Ecke, dass ich dich gezielt meinen würde. Das ist nicht der Fall. Bitte lies genau, wann ich "viele", "einige" oder "die meisten" schreibe. Natürlich gibt es einen Kontext und du darfst dich davon angesprochen fühlen, aber ich öffne nur die Schublade. Hineinstecken tust du dich selber, indem du darauf reagierst, um dich da wieder rauszukommen. [Bild: wasntme.gif]

Bin ich von etwas überzeugt, habe ich kein Problem damit, dich direkt anzusprechen, so wie ich es oben beim "HYIP-Thema" getan habe, insofern es nicht zu persönlich wird. Ich achte auf meine Wortwahl, aber wenn du das Gefühl hast, dass ich zu persönlich werde, lass es mich bitte wissen. Ich denke jedoch, dass ich gut beim Thema bleibe, auch wenn ich bewusst schlagfertig argumentiere, um alle Leser hier wachzurütteln. Darum geht es: Um Cryptex, nicht um dich.

Das Einzige, woran ich in diesem Forum erinnern möchte, sobald sich die Diskussion auf ein Mitglied einschließt, ist seine Verantwortung. Weder geht es mir dabei um Schuld noch Böswilligkeit oder irgendetwas anderes, was ich voraussetzen würde. Man kann nicht nur schlechte Taten begehen, sondern auch gute Taten unterlassen. Es gibt nicht nur Lügen, sondern auch die Wahrheit nicht zu sagen. Niemand denkt über sich selbst, dass er etwas Falsches tut, wenn er im Glauben ist, das Richtige zu tun. Dem zugrunde liegt fehlende Bewusstheit über das eigene Handeln. Der gefährlichste Betrug ist der Selbstbetrug. Bevor du dich angegriffen fühlst, sehe meine Intention. Was ich vorwerfe, ist nicht Böswilligkeit, sondern Fahrlässigkeit. Jedem Wort liegt eine Verantwortung zugrunde, auch deinen. - Und ich freue mich wieder auf den Backlash zu meinen. Grinsen

Ja, so führe ich das Forum und einigen ist das zu anstrengend. Kann ich verstehen, aber wir diskutieren hier nicht über Games, sondern über die Risiken eines Betrugs.
 
(07.01.2024, 23:19)moeblist schrieb: Ansonsten finde ich wie gesagt deine Recherchearbeit klasse und lehrreich. Und sie hat meine Einschätzung zu einem möglichen positiven Ergebniss nicht ganz gelöscht doch spürbar getrübt.

Wenn es dich dazu motiviert, künftig vielleicht selber mehr Recherchen zu unternehmen, bevor du Aussagen über die Wahrscheinlichkeit der Echtheit eines Programms triffst, wäre das für mich der größte Erfolg. Das setzen nämlich viele beim Thema "Online-Investments" voraus und vertrauen sogar darauf, dass du dies als Vorsteller bei deinem selbstbewussten Auftreten unternommen hättest. Es wäre närrisch, wenn dir das wirklich egal wäre.

Doch es könnte schlimmer sein. Mindestens muss man dir anrechnen, dass du dich nie als zu 100 % von Cryptex überzeugt gezeigt hast, sondern offen bist, neue Aspekte in deine Sichtweise einzubeziehen. Das kann man nicht von allen behaupten, was man an den typischen Reaktionen der radikal Überzeugten erkennt, die seit meiner Analyse, sowohl hier als auch auf andere kritische Untersuchungen, vermehrt auftreten (zum Beispiel unter diesem Youtube-Video).

Auffällig dabei ist, dass sich auch dort in den Kommentaren über schlechte Recherchen echauffiert wird, aber sobald nachgehakt wird, was genau an denen falsch sein soll, kommt nichts zurück. Auch hier im Thema wurde dies zum Tenor, obwohl lediglich auf zwei sehr einfach widerlegbare Nebensachen eingegangen wurde, derweil der große Rest unangefochten stehen blieb. Dabei könnte jeder die Tatsache, dass die Domain erst am 03. September 2021 registriert wurde, selber in der Whois-Historie nachprüfen. Die notwendigen Quellen dafür sind in meiner Analyse angegeben.

Man kann also nur davon ausgehen, dass das nur heiße Luft ist und sich keiner traut, Dinge nachzuprüfen, bei denen klar ist, dass es sich um unumgängliche Fakten handelt. Trotzdem vernehme ich auch heute noch auf vielen Webseiten die Fehlinformation, dass Cryptex seit 2016 existieren würde. Wenn weiterhin jemand der Meinung ist, dass das schlecht recherchiert ist, hat er nun die Gelegenheit, stichhaltige Gegenbeweise anzubringen. - Gerne auch für den folgenden neuen und abschließenden Punkt.

In dem verlinkten Video wird darüber berichtet, dass die Walletadressen überprüft wurden und die Zahlungen über Mixer laufen, wie etwa UniJoin einer ist. Mir ist jetzt erst bewusst geworden, dass GSL bereits hier eine Frage zu den Walletadressen hinterlassen hat. Ich hatte angenommen, dass sie die Firmenadresse meint (die es nicht gibt). Gut, dass jetzt weitere Recherchen angestoßen sind, denn wie bereits erklärt, haben wir noch mehr zu tun. Die Walletadressen und das Backoffice kann jemand anderes weiter überprüfen. Das wäre dann auch tatsächlich "von innen". Grinsen

Die Reaktionen überraschen mich allerdings nach 17 Jahren Erfahrung im Online-Investment-Markt nicht. Der Ärger ist geradezu verständlich, wenn einige bereits Investierte von Aspekten, die für einen Scam sprechen, überrascht werden. Jedoch erwähne ich in diesem Zuge gleich, dass es in diesem Forum nicht geduldet wird, wenn Mitglieder beleidigend werden (PS. Du bist nicht gemeint, Moeblist.^^). Ein Beitrag eines neuen Mitglieds wurde daher nicht freigeschaltet. Ich erinnere an §5.4 und §5.5 unserer Nutzungsbedingungen. Wer sachliche Gegenargumente hat, ist willkommen, sie zu posten.

Ich habe meine ganz eigene Meinung, woher dieser Ärger kommt, denn wer jemals geglaubt hat, dass Cryptex bei so einer utopischen Rendite real sein könnte, für den zerplatzt eine Illusion, was erst einmal verarbeitet werden muss. Solange das noch nicht der Fall ist, redet man leider oft genug gegen eine Wand, egal ob mit einer gar fehlerlosen Analyse oder per Video. Man kann sich für diese scheinbare Böswilligkeit rächen, doch die einzige Intention hier ist, andere aufzuklären. 

Ich schlage vor, dass das Thema nun bei den Walletadressen fortgesetzt wird und die persönliche Ebene verlassen wird. Der Scheinwerfer wurde genug auf Moeblist gerichtet und ich verstehe, dass das unangenehm ist. Ich weise aber noch einmal ausdrücklich darauf hin, dass meine warnenden Worte nichts damit zu tun haben, dass ich Moeblist für einen schlechten Menschen halten oder ihn nicht mögen würde, sondern kann gut nachempfinden, was Cashflowmagnet hier gepostet hat: "Ich kann mir nicht helfen, und es tut mir auch wirklich leid, weil ich dich sympathisch finde - aaaaber". Beste Freunde

Ich war nun mehr mit Cryptex beschäftigt, als mir lieb ist, und mehr, als es für alle, die noch nicht investiert sind, notwendig wäre, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Irgendwann reicht es. 5 Wochen Arbeit für dieses Thema ist Overkill, plus die 79 $ Ausgaben für die Recherchen, die aber erfreulicherweise dank einer einzigen anonymen großzügigen Spende komplett gedeckt werden konnten. Vielen Dank! Davor wurden noch 1,80€, 1€, 2€ und 5€ gespendet. Damit habe ich nicht gerechnet. Danke an alle! Bei der letzten Spende wurde sogar ein netter Text hinterlassen. Es wurde mir erlaubt, ihn hier zu posten.

Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):
Hallo Peter, ganz lieben Dank für deine aufwändige Recherche. Ich habe durch Zufall das Forum und deinen Post vom 22. 12. 2023 gefunden. . . ich hätte fast den Fehler begangen und € 1000 in cryptex investiert. Ganz liebe Grüße und noch ein gesundes und erfolgreiches 2024 gewünscht. Falls du einen seriösen Tipp hast, darfst du es mich gerne unter *******@gmail. com wissen lassen. ******

Diese Worte sind mein größter Lohn. Wie man sieht, geht es nicht nur um 100 €. Für manche ist das ihr einziges zur Verfügung stehendes Geld!

Vielen Dank fürs Lesen! Weiter geht's. Es gibt noch andere Themen und wichtigere, auf der ganzen Welt. Lächeln

Liebe Grüße
Peter Kaffe
Antworten Top
Man stelle sich vor, jemand hätte 10 "Contracte". Wie unfassbar reich wird derjenige sein, wenn die alle zur Auszahlung kommen? Alleine da sollten einem alle Laternen angehen. Aber ich habe auch bereits genug geschrieben. Ich wollte es nur noch mal los werden, in der Hoffnung, dass der Weltfrieden mit Cryptex hergestellt werden könnte, weil niemand mehr Hunger leiden würde.
Antworten Top

    Gehe zu:


Cryptex: Anonymes Auto-Staking - Bis zu 30.000$ (Hybrid) - Schnellantwort

Nachricht
Gib hier deine Antwort zum Beitrag ein.


Achtung: Du musst dich erst anmelden, um in diesem Thema etwas posten zu können. Es ist kostenlos und wir senden keinen Spam!

Kostenlos Anmelden

Werbung


5 kürzlich aktive Themen dieses Bereichs
Thema Themenersteller Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Programm-Status: Problem / Warnung Hybrid: DCPTG bis zu 4,8% täglich in USDT + Ref. Bonus 16% - 7% - 3% teamglobe 54 5.827 Vor 3 Stunden
Letzter Beitrag: teamglobe
Programm-Status: Problem / Warnung Principal-Back: LegacyX (Ehm. UA, TYU): monatlich 5-10% mit BaFin geprüftem LP, Marketing mit 8 Ebenen lifestylecoach 124 13.142 22.03.2024, 10:28
Letzter Beitrag: lifestylecoach
Programm-Status: Zahlt aus Hybrid: Baccarat Entertainment goofy 96 11.163 21.03.2024, 08:43
Letzter Beitrag: goofy
Programm-Status: Auszahlungsnachweise fehlen Profitwallet: Mix aus verschiedenen Anlagearten Ungepflegt 148 62.990 15.03.2024, 12:07
Letzter Beitrag: Smart
Programm-Status: Ungeprüft Crowd Invest: Unitsky String Technologies, ehemaliges "Skyway" Ungepflegt 3.041 1.225.148 08.03.2024, 17:53
Letzter Beitrag: Melius
Programm-Status: Ungeprüft Principal-Back: Darwin Enterprise Ungepflegt 22 2.722 06.01.2024, 22:15
Letzter Beitrag: Smart
Programm-Status: Zahlt nicht! Principal-Back: Paraiba Ungepflegt 344 156.802 08.03.2023, 20:28
Letzter Beitrag: Opportunity