Coinbase - Pflicht zur Angabe des Empfängers (Diskussion)

[Konsti]

Wenn ich bei Coinbase seit ein paar Tagen eine Überweisung von Kryptos von meinem Wallet auf ein anderes Wallet beantrage, werde ich befragt, ob ich auf ein Wallet überweise, das mir selbst gehört oder auf ein Wallet überweise, dass jemand anderem gehört.

Das sieht dann so aus:

Ich muss dann entweder ankreuzen, ob ich selbst der Empfänger bin oder ich muss den Namen des Empfängers und sein Wohnsitz eingeben.

Bei Hyips den Empfänger anzugeben, ist ja möglich, der Wohnsitz dagegen ist in 99% der Fälle unbekannt.

Ich denke aber, dass wenn man da regelmässig den Namen von Hyips eingibt, dass man da irgendwann mal Ärger bekommt und eventuell das Konto gesperrt wird.

Ich weiss ja nicht, wie die das überprüfen wollen, aber ich gebe jetzt zunächst mal einfach immer nur an, dass die Überweisung an mich selbst geht. Ausserdem werde ich so langsam die Wallets bei Coinbase leeren und mich andersweitig organisieren, bevor es zu spät ist.

Was denkt Ihr darüber ?

[EisWuerfel]

Jo so is das mit Travel Rule, MiCA lässt grüßen und so andere lustige Gesetze. 1000€ Grenzen und Meldepflichten.

Das wird alles nicht so einfach in Zukuft. CB nutze ich schon lang nicht mehr, seit dem Datenvorfall von damals.

Dann eher Kraken, CDC, Nexo oder andere Börsen.

Das wird aber überall auf dich zukommen.
Bei Nexo zB. gibst du auch an, ob es eine Börse ist oder ein sostiges Wallet.

[jogi]

Am besten auf ein dezentarles Wallet senden, hier fragt dich niemand danach wohin du dies sendest oder von wem du dies erhalten hast.
Wenn du jetzt bei Coinbais Kryptos kaufst, diese sofort in dein dezentrales Wallet senden und hier kannst du tun und machen was du willst und ist ja wirklich deine Wallet.

Du fragst dich wie Coinbaise dies kontrollieren kann, sie könnten sich einfach mal die Adresse auf der Blockchain ansehen, wohin du es sendest und wenn dort mega viele Transaktionen stattfinden, was vermutlich der Fall sein könnte, wenn du in ein Projekt investierst, wer weiß was dann passieren könnte. Ich würde von zentralen Börsen immer zuerst auf eine dezentrale Wallet senden und hier verteilen und einsammeln und hier sind deine Kryptos auch viel sicherer.

[Konsti]

Für die Hyip-Sachen arbeite ich vor allem mit Coinbase und Binance, das ist für mich am Einfachsten und meistens auch kostengünstig und ich setze da kein Vermögen ein.

Jetzt werde ich Coinbase langsam abbauen, da die mit solchen Fragen anfangen. Bei Binance ist man noch nicht so weit, dass man 'doofe' Fragen stellt, kommt aber sicherlich auch bald.

Dann muss ich eben mein MetaMask Wallet wieder aktivieren, obwohl ich da nie so richtig mit umgehen konnte. Wenn ich da nach einem BTC Wallet Ausschau halte, dann finde ich nur "wrapped Btc" und weiß überhaupt nicht, was das wieder bedeutet oder ob man da normale Btc hinschicken kann. Da kann mir sicher jemand hier helfen, bitte?

[EisWuerfel]

(20.04.2024, 18:32)Konsti schrieb: Für die Hyip-Sachen arbeite ich vor allem mit Coinbase und Binance, das ist für mich am Einfachsten und meistens auch kostengünstig und ich setze da kein Vermögen ein.

Jetzt werde ich Coinbase langsam abbauen, da die mit solchen Fragen anfangen. Bei Binance ist man noch nicht so weit, dass man 'doofe' Fragen stellt, kommt aber sicherlich auch bald.

Dann muss ich eben mein MetaMask Wallet wieder aktivieren, obwohl ich da nie so richtig mit umgehen konnte. Wenn ich da nach einem BTC Wallet Ausschau halte, dann finde ich nur "wrapped Btc" und weiß überhaupt nicht, was das wieder bedeutet oder ob man da normale Btc hinschicken kann. Da kann mir sicher jemand hier helfen, bitte?

WBTC ist nichts anderes als eine andere Form von Bitcoin auf der Ethereum Chain, sprich ERC20.
Hat also mit dem eigentlichen Bitcoin wenig zu tun, weshalb du dort die eigentlichen Bitcoins auch nicht hinsenden kannst. (Chain)

Gibt auch nen schönen Artikel https://www.coinbase.com/de/price/wrapped-bitcoin dazu

[HooDies]

Der Kryptomarkt schreit ja schon seit langem nach mehr Regulierung und dem Wunsch dadurch noch mehr Akzeptanz und auch Seriosität zu erhalten, gleichzeitig suchen die gesamten Wirtschaftsräume bzw. Staaten nach der Möglichkeit der Kontrolle und Besteuerung.
Bei dieser Massnahme handelt es sich nun um eine weitere Stufe eines kontrollierten Marktes und nicht nur Coinbase ist verpflichtet diese Regularien, die in diesem Falle von der EU festgelegt wurden, einzuhalten. Auch alle anderen DEX mit Lizenz im EU-Raum werden diesen Vorgaben nachkommen müssen. Die Angaben zu Empfängeradressen wird nicht das einzige bleiben, auch Angaben zu Senderadressen werden irgendwann verlangt werden. Den Exchangern selbst ist das doch völlig egal, was wer mit welchen Währungen wohin schickt. Das alles führt zu einer umfangreichen Transparenz der Adressen, insbesondere in Bezug auf die Besitzer und damit auch die Kontrollmöglichkeiten der steuerlichen Themen. Über die Exchanger wird dadurch der Geldfluss und auch die eigenen Wallets der verifizierten Benutzer sichtbar und somit auch von den Behörden einsehbar.
Wir müssen zukünftig auch damit rechnen, das Transaktionen die über dem Transaktionslimit von aktuell 1000€ liegen zukünftig einer gesonderten Überprüfung unterliegen und dadurch auch zeitliche Verzögerungen in den Transfers, Eingang und Ausgang, entstehen.

Es scheint so als das hier dezentrale Wallets die Lösung wären, aber auch das ist nur bedingt richtig. Denn solange der Geldfluss des dezentralen Wallets außerhalb von lizensierten Exchangern stattfindet stimmt das, aber sobald eine Transaktion über dem Transaktionslimit von einem dezentralen Wallet auf einen Exchanger stattfindet, muß dieses Wallet bzw. der Walletinhaber transparent gemacht werden und somit lässt sich auch der auf dem Wallet verfügbare Bestand inkl. aller Transaktionen einer Person/einem Unternehmen zuordnen.

Die einzige Möglichkeit die uns bleibt ist weiterhin unter dem Radar zu fliegen, das heißt alle Transaktionen in z.B. HYIP's oder andere Investmentprogramme über dezentrale Wallets abzuwickeln, ich z.B. verwende hierfür Exodus und auch MetaMask. Jegliche Transaktionen in Richtung DEX und auch vom DEX zum dezentralen Wallet müssen ab sofort unterhalb des Transaktionslimits liegen, sollen doch Beträge über diesem Limit transferiert werden ist ein splitten in mehrere Transaktionen notwendig.

[jogi]

(20.04.2024, 18:32)Konsti schrieb: Dann muss ich eben mein MetaMask Wallet wieder aktivieren, obwohl ich da nie so richtig mit umgehen konnte. Wenn ich da nach einem BTC Wallet Ausschau halte, dann finde ich nur "wrapped Btc" und weiß überhaupt nicht, was das wieder bedeutet oder ob man da normale Btc hinschicken kann. Da kann mir sicher jemand hier helfen, bitte?

Du bist doch auch bei Earn World (Streakk) dabei, wieso nutzt du nicht einfach diese App dazu um Bitcoin zu transferieren, funktioniert doch einwandfrei die App.

[Konsti]

Vielen Dank für Eure Stellungnahmen. Habe da wieder Einiges gelernt.

Irgendwann musste es ja dazu kommen, dass unsere Finanz- und Steuerstrangulierer das System zu ihren Gunsten in den Griff bekommen wollen. Das wird eben Schritt bei Schritt gehen. Daran muss man sich gewöhnen, aber die Frage von Coinbase, wer denn der Empfänger sei, hat mich dann doch erstmal geschockt. Also weiterhin 'unter dem Radar' fliegen, wie Hoodies so schön sagt.

@Jogi: ich bin bei Earn World nicht dabei, werde mir das aber jetzt mal angucken.

[Shibelu]

Passend dazu hier ein sehr interessantes Video:

[EisWuerfel]

(21.04.2024, 19:12)Shibelu schrieb: Passend dazu hier ein sehr interessantes Video:

Lol Shibel Dibel , das Video hatte ich seit gestern auch auf der Liste, und habe es mir vorhin schonmal angeschaut zumindest die ersten 15 Minuten, der Rest folgt nach dem Livestream den ich gerade schaue.

Für mich nichts neues was er erzählt. Aber trotzdem ganz interessant.

[HooDies]

Ich glaube nicht das solche Videos etwas mit dem Thema zu tun haben.

Der Großteil von uns lebt doch in Ländern, in denen ein Mensch noch als Mensch zählt und es auch tatsächlich erlaubt ist, seine Meinung zu äußern, zu kommunizieren und gehört zu werden, aber dann solche populistischen Selbstverherrlicher auch noch als Referenz zur Wahrheitsbildung heranzuziehen ist schon mehr als peinlich. Ihr dürft gerne jegliche Verschwörungstheorien glauben, aber denkt einfach ein wenig nach, warum Ihr das heute machen könnt, was ihr macht, bestimmt nicht, weil solche Wahrheitsverzerrer das euch erlauben würden.

"Thema verfehlt" und für mich erledigt.

[Bodi]

(21.04.2024, 21:38)HooDies schrieb: Ich glaube nicht das solche Videos etwas mit dem Thema zu tun haben.

Der Großteil von uns lebt doch in Ländern, in denen ein Mensch noch als Mensch zählt und es auch tatsächlich erlaubt ist, seine Meinung zu äußern, zu kommunizieren und gehört zu werden, aber dann solche populistischen Selbstverherrlicher auch noch als Referenz zur Wahrheitsbildung heranzuziehen ist schon mehr als peinlich. Ihr dürft gerne jegliche Verschwörungstheorien glauben, aber denkt einfach ein wenig nach, warum Ihr das heute machen könnt, was ihr macht, bestimmt nicht, weil solche Wahrheitsverzerrer das euch erlauben würden.

"Thema verfehlt" und für mich erledigt.

Danke für die Warnung, dann brauche ich das Video gar nicht anschauen, und wieder Zeit eingespart . . .