Velards-3.8-4.1% tägl. für 12-15 Werktage-Piggy Bank (Piggybank)

[Konsti]

Liebe Forenmitglieder, heute möchte ich Euch ein Midterm-Programm vorstellen, das seit dem 04. Oktober 2023 online ist

Velards

Es gibt 2 Principal-Back Pläne d.h. wir erhalten täglich die Rendite gutgeschrieben und das Kapital am Ende der Laufzeit.
  Das Kapital kann jederzeit während oder nach dem Ende der Laufzeit gegen Gebühren abgezogen werden = Piggy Bank

A. INVESTITIONSPLÄNE

(gültig vom 23.10.23 bis 24.10.23)

3.80%-4.10% for 12-15 business days
3.80% bis 4.10% für 12 bis 15 Werktage
- ab $ 40 bis $ 2.000 (aktuelles Maximum)
Achtung: Deposits, die am Freitag und am Wochenende angelegt werden, erhalten Renditen die folgenden 7 Kalendertage, danach normal nur werktags
Besonderheiten:
a. jedes Deposit erhält separat innerhalb dieser Spannen seine Rendite und Laufzeit nach dem Zufallsprinzip zugeteilt. 
Beispiel: unser aktuelles Deposit (eröffnet am 07.10.23) erhielt zu Anfang 3.16% tägl. für 16 Werktage plus 4 Stunden
b. das Kapital kann jederzeit vorzeitig oder nach Ende der Laufzeit eines Zyklus (wenn nicht reinvestiert wird) gegen Zahlung einer Gebühr von 9% bis 17% abgezogen werden. Näheres dazu unten unter 'Auszahlungen'.
c. jeweils montags, mittwochs und freitags werden die Renditen auf neue Deposits um 0.1% erhöht. Dabei kann auch die Laufzeitspanne geändert werden
d. wenn man Auto-reinvest einstellt, werden diese Beträge in einem separatem Konto kumuliert. Sobald dieser Betrag $ 40 erreicht, wird damit ein neues Deposit eingerichtet, wofür man die Rendite 7 Tage pro Woche erhält und nicht nur werktags.
e. wenn man die tägliche Rendite auf ein bereits angelegtes Deposit 3 Tage hintereinander automatisch reinvestiert (aktuell mindestens 25%), kann man die Konditionen dieses Deposit auf die dann geltende erhöhte Rendite und Laufzeit aufstocken (upgrade)
f. wenn das aktive Partnervolumen in der 1. Stufe mindestens $ 1.000 beträgt, kann man die Konditionen seiner Deposits auf die jeweils geltende Rendite und Laufzeit aufstocken (upgrade) (siehe c.)
========================================

Der 2. Plan fragt eine Mindestinvestition von USDT 100.000. Deshalb:
Warnung: Von den restlichen Plänen wird nach §7.9 der Nutzungsbedingungen abgeraten

EinblendenHier der Plan nur zur Info:

B. ZAHLUNGSMITTEL UND -LIMITE

Einzahlungen mit dem StableCoin Tether (TRC-20) und den Kryptowährungen Bitcoin, LiteCoin, Dash, DogeCoin und Tron
Minima: USDT 40/ Btc 0.003/ Ltc 0.6/ Dash 1.5/ Doge 600/ Trx 600 - Maximum: aktuell $ 500 oder Gegenwert
Auszahlungen der Rendite und Provisionen werden instant (sofort) und gebührenfrei ausgeführt.
Minima: USDT 5/ Btc 0.0005/ Ltc 0.05/ Dash 0.14/ Doge 50/ Trx 70 - Maximum: keine Angaben
Auszahlungen des Kapitals werden immer unter Zahlung von Gebühren ausgeführt.
Es gibt dabei 3 alternative Möglichkeiten:
a. Während des 1. Zyklus
- 50% Kapitalauszahlung zusammen mit der nächsten Renditegutschrift: 11%
- 100% Kapitalauszahlung zusammen mit der nächsten Renditegutschrift: 14%
- 100% sofortige Kapitalauszahlung: 17%
b. Nach Ende des 1. Zyklus und während der folgenden Zyklen:
- 50% Kapitalauszahlung zusammen mit der nächsten Renditegutschrift: 9%
- 100% Kapitalauszahlung zusammen mit der nächsten Renditegutschrift: 12%
- 100% sofortige Kapitalauszahlung: 14%

Wichtig: Alle Einzahlungen werden in derselben Währung angelegt und wieder ausgezahlt. Der Investor trägt hiermit kein Wechselkursrisiko
=========================================

C. PARTNERPROGRAMM

Es gibt eine bis zu 3-stufige Partnerprovision (refcom) auf die Einzahlungen Eurer Partner, deren Höhe von der Gesamtanlage aller Partner in der 1. Stufe abhängig ist.
Zu Beginn erhält man in Rang 1 (bis zu $ 3.500 Partnereinzahlungen): 
Rang 1: 4%/ Stufe 2: 1%/ Stufe 3: 1%

EinblendenDie weiteren Ränge:

Rang 2 ($ 3.500 bis $ 8.000): Stufe 1: 5%/ Stufe 2: 1.5%/ Stufe 3: 1%
Rang 3 ($ 8.000 bis $ 16.000): Stufe 1: 6%/ Stufe 2: 2%/ Stufe 3: 1.5%
Rang 4 ($ 16.000 bis $ 29.000): Stufe 1: 7%/ Stufe 2: 2.5%/ Stufe 3: 2%
Rang 5 ($ 29.000 bis $ 60.000): Stufe 1: 8%/ Stufe 2: 3.5%/ Stufe 3: 3%
Rang 6 (ab $ 60.000): Stufe 1: 9%/ Stufe 2: 4.5%/ Stufe 3: 3.5%

Wenn Ihr Euch in unserer direkten Downline registriert, erhaltet Ihr von uns eine RCB von 50% unserer erhaltenen Partnerprovision. 
Wenn Ihr z.B. USDT 100 einzahlt, erhaltet Ihr USDT 2.00 von uns zurück
Bitte bei uns mit PN mit username, Investbetrag und -datum und Wallet innerhalb von 24 Stunden melden
========================================

D. UNSERE TEILNAHME 

Wir selbst haben zunächst Ltc 4 (etwa $ 260) investiert

EinblendenUnsere persönliche Einschätzung - leider ohne Garantieansprüche:

Exzellent aufgesetzte Plattform mit eigenem Script und guter, aber tragbarer Rendite.
Der Admin tut dabei durch ein durchdachtes Angebot von Renditeverbesserungen und Gebührenerhebungen alles, um den Investor bei der Stange zu halten.

Was uns auch gefällt, dass zu Anfang erstmal nur $ 500 pro Investor investiert werden dürfen. Das hindert das Programm allerdings nicht daran, bereits einen sehr grossen Betrag   an Einzahlungen verbuchen zu können - in 3 Tagen mehr als $33.000 allein über Monitore und Blogs. Der Admin sollte erfahren genug sein, um mit diesem Ansturm fertig zu werden.

Der Admin ist uns von früheren Programmen, die zum grössten Teil erfolgreich liefen und auch hier im Forum vorgestellt wurden, bekannt. Man erkennt immer wieder seine Handschrift, aber wir sind aktuell nicht befugt, hier diese Programme namentlich zu nennen.

Auf jeden Fall nicht mehr investieren als Ihr selbst bei einem nie auszuschliessenden Totalausfall schmerzfrei verkraften könnt.

========================================

E. REGISTRIERUNG

Wir freuen uns, wenn Ihr mitmachen würdet und laden Euch ein, Euch hier zu registrieren:

ANMELDUNG:  Website oder Telegram Bot

Auszahlung posten AZ-Thema ansehen

Risikohinweis: Vor dem Investieren in Programme unbedingt lesen!

[GabiM]

Hallo, wie lange liefen die Projekte dieses Admins denn zuvor?

[Konsti]

(18.10.2023, 20:18)GabiM schrieb: Hallo, wie lange liefen die Projekte dieses Admins denn zuvor?

Von den letzten 5 Programmen liefen 4 gut bis sehr gut zwischen 25 und 51 Tagen, nur eines brachte ein negatives Ergebnis mit 17 Tagen.

Diese Programme waren ähnlich im Aufbau und man erkennt die gewohnte Handschrift des Admins. Die Pläne waren aber alle ein bisschen unterschiedlich und die Laufzeit hat deshalb nur einen begrenzten Aussagewert. Irgendwelche Schlüsse daraus auf die Laufzeit des aktuellen Programms zu schliessen, halte ich für abwegig.

Schauen wir mal, was uns der Admin diesmal bringt. Dieses wieder komplexe Programm läuft seit 14 Tagen jedenfalls wie eine Eins und er zeigt sich soweit von seiner besten Seite.

 

Hier geht es zur Vorstellung

[GabiM]

Danke Dir, auch wenn man daraus nicht abwegige Schlüsse ziehen sollte finde ich solche Informationen interessant

[Konsti]

Jeden Montag, Mittwoch und Freitag wird die Renditespanne auf neue Deposits um 0.1% erhöht. 
Sie beträgt ab heute 3.70% bis 4.00% tägl.
Alle anderen Konditionen bleiben unverändert

Bereits eingerichtete Deposits mit niedrigerer Rendite können auf den neuen Satz aufgewertet werden:
- wenn man die tägliche Rendite auf ein bereits angelegtes Deposit 3 Tage hintereinander automatisch reinvestiert (aktuell mindestens zu 25%) hat
- wenn das aktive Partnervolumen in der 1. Stufe mindestens $ 1.000 beträgt

Die tägliche Rendite auf mein Deposit betrug ursprünglich 3.16%, ab heute steht sie auf 3.73% 

Immer in Bewegung .........

Hier geht es zur Vorstellung

[Konsti]

(18.10.2023, 18:28)MrFlair schrieb: Hat jemand schon mal versucht, sein Deposit vorzeitig auszulösen?

Meines Wissens nicht. Zumindest sollte man die erste volle Runde ganz mitnehmen. Ich jedenfalls werde am Ende der Laufzeit meines Deposits so Mitte nächster Woche den vollen Betrag re-investieren. Ob und wann ich dann irgendwann das Deposit vorzeitig auflösen werde, kommt auf die Entwicklung an. Mal schauen.

Bisher läuft ja alles tadellos.
 

Hier geht es zur Vorstellung

[Konsti]

Jeden Montag, Mittwoch und Freitag wird die Renditespanne neuer Deposits um 0.1% erhöht. 
Sie beträgt ab heute 3.80% bis 4.10% werktägl.
Die Laufzeit wurde auf eine Spanne von 12 bis 15 Werktage verkürzt
Der maximale Anlagebetrag von $ 2.000 wurde ersatzlos gestrichen

Zur Erinnerung: Die tatsächliche Rendite und genaue Laufzeit innerhalb dieser Spannen werden für jedes neue Deposit nach dem Zufallsprinzip festgelegt.

Alle anderen Konditionen bleiben unverändert

Die Vorstellung ist bereits angepasst.

Bereits eingerichtete Deposits mit niedrigerer Rendite können auf den neuen Satz aufgewertet werden:
- wenn man die tägliche Rendite auf ein bereits angelegtes Deposit 3 Tage hintereinander automatisch reinvestiert (aktuell mindestens zu 25%) hat
- wenn das aktive Partnervolumen in der 1. Stufe mindestens $ 1.000 beträgt

Die tägliche Rendite auf mein Deposit betrug ursprünglich 3.16%, ab heute steht sie auf 4.00%

Hier geht es zur Vorstellung

 

[Konsti]

Ich weiss nicht, was hier los ist, aber seit etwa 1 Stunde ist der Telegram Chat auf stumm gestellt und einige Blogs zeigen an, dass es Probleme geben soll.

Ich selber habe vor 2 Stunden noch eine Auszahlung wie üblich instant erhalten und normalerweise gibt dieser Admin selbst eine Meldung raus, um das Ende anzuzeigen. Wenn hier Schluss wäre, hätte der Admin diesmal zum ersten Mal richtigen Mist abgeliefert.

 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

#Neuer Status: Wegen Auffälligkeiten, (technischen) Problemen oder Veränderungen bei den Auszahlungen, wurde hier der Status auf "Warnung / Problem" gesetzt!
Hinweis: Bitte hier vorerst mit Investitionen abwarten bis sich der "Problem"-Status geklärt hat.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[MrFlair]

Ich hatte heute Vormittag auch noch mal ausgezahlt - direkt erhalten.

Hast du mal versucht dein Deposit aufzulösen (gegen die Gebühr)? Wäre interessant zu wissen, ob man noch abziehen/auszahlen kann.

[viko30]

Schade, nur 19 Tagen, jetzt verstehe ich warum mein Tronlink 2x meine Einzahlung abgelehnt hat, war ein Zeichen für mich nicht mehr einzahlen.

[Konsti]

(24.10.2023, 16:39)MrFlair schrieb: Hast du mal versucht dein Deposit aufzulösen (gegen die Gebühr)? Wäre interessant zu wissen, ob man noch abziehen/auszahlen kann.

Da kommt genauso wenig.

(24.10.2023, 17:15)viko30 schrieb: Schade, nur 19 Tagen, jetzt verstehe ich warum mein Tronlink 2x meine Einzahlung abgelehnt hat, war ein Zeichen für mich nicht mehr einzahlen.

Würde mich mal interessieren, wann Du diese Einzahlung machen wolltest und aus welchem Grund das abgelehnt wurde ? Hatte das was mit dem Programm zu tun oder gab es da andere Gründe ?

[viko30]

(24.10.2023, 18:58)Konsti schrieb:

(24.10.2023, 17:15)viko30 schrieb: Schade, nur 19 Tagen, jetzt verstehe ich warum mein Tronlink 2x meine Einzahlung abgelehnt hat, war ein Zeichen für mich nicht mehr einzahlen.

Würde mich mal interessieren, wann Du diese Einzahlung machen wolltest und aus welchem Grund das abgelehnt wurde ? Hatte das was mit dem Programm zu tun oder gab es da andere Gründe ?

Vor 3 Wochen in Polen wollte einzahlen, warum das nicht gings, weiß ich nicht

[Konsti]

(24.10.2023, 19:37)viko30 schrieb: Vor 3 Wochen in Polen wollte einzahlen, warum das nicht gings, weiß ich nicht

Zumindest hat das Dich vor einem grösserem Verlust bewahrt.

Die Einzigen, die hier Gewinn machen konnten, waren Diejenigen, die vorzeitig ihr Deposit ausgezahlt haben. Auf Grund der mir bekannten Vorgeschichte des Admin hatte ich mir wahrlich eine etwas längere Laufzeit vorgestellt. Aber diesmal hat er uns fast Alle böse erwischt. Das zeigt einmal mehr, dass ein Admin nicht immer positive Ergebnisse für den Investor zeigen kann/ will. Beim nächsten Programm werde ich sicherlich wieder bei ihm mitmachen, aber mit erhöhter Vorsicht.

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

#Neuer Status: Wegen selektiven, limitierten oder ausbleibenden Auszahlungen und/oder Berichten eines "Scams" (Schließung), ist hier der neue Status "Zahlt nicht"!
Hinweis: Bitte hier gar nicht mehr investieren, da der Status eindeutig "Zahlt nicht" ist!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[AdminPeter]

(25.10.2023, 01:13)Konsti schrieb: der mir bekannten Vorgeschichte des Admin

Hallo Konsti,

magst du einmal aufzuzählen welche Programme hier die Vorgänger waren, gerne auch im CL1-Spoiler. Hattest du persönlichen Kontakt mit dem Betreiber oder woher kennst du die Vorgeschichte? Würde mir gerne auch mal seine anderen Programme ansehen, um sicher zu gehen, dass das stimmt.

Liebe Grüße
Peter

[Konsti]

Jetzt, nachdem das Programm geschlossen ist, kann ich gerne die anderen Programme bekanntgeben, damit bei Peter nicht der Eindruck sich im Kopf festsetzt, dass ich hier phantasiere:

Geniex, Ventouro, Revelates, Castels, Meraton - für alle diese Programme hatte ich im Forum Vorstellungen gemacht.

[AdminPeter]

(25.10.2023, 09:28)Konsti schrieb: Jetzt, nachdem das Programm geschlossen ist, kann ich gerne die anderen Programme bekanntgeben, damit bei Peter nicht der Eindruck sich im Kopf festsetzt, dass ich hier phantasiere:

Keine Ahnung, wieso du dich gleich wieder echauffieren musst, Konsti. Ich habe einfach nur nach den Programmen gefragt, weil du in der Vorstellung nur geschrieben hast, dass du die Vorgänger-Programme an der "Handschrift" des Betreibers erkennst. Da es sich also um keine sichere Auskunft handelt, die beispielsweise durch den Kontakt mit dem Betreiber entstanden ist, möchte ich mir einfach auch ein Bild davon machen. Ganz nach dem Motto: "Vier Augen sehen mehr als zwei".

Alles weißt du sicher auch nicht und die Möglichkeit sich zu irren bleibt jedem Menschen gegeben, denn irren ist menschlich. Das hat also nichts mit phantasieren zu tun.

Liebe Grüße
Peter

[Konsti]

(25.10.2023, 09:15)AdminPeter schrieb: Würde mir gerne auch mal seine anderen Programme ansehen, um sicher zu gehen, dass das stimmt.

D

(25.10.2023, 09:33)AdminPeter schrieb: Keine Ahnung, wieso du dich gleich wieder echauffieren musst, Konsti

Dann solltest Du vielleicht besser auf Deine Wortwahl aufpassen.

[AdminPeter]

(25.10.2023, 09:38)Konsti schrieb: Dann solltest Du vielleicht besser auf Deine Wortwahl aufpassen.

Oder du besser lesen:

(25.10.2023, 09:33)AdminPeter schrieb: Alles weißt du sicher auch nicht und die Möglichkeit sich zu irren bleibt jedem Menschen gegeben, denn irren ist menschlich. Das hat also nichts mit phantasieren zu tun.

Keine Ahnung was dein Problem ist.

Was war an der Wortwahl so schlimm, dass ich mir die Programme auch ansehen möchte, um sicher zu gehen, dass das stimmt? War es von mir so unerhört, anzunehmen, dass du auch mal falsch liegen kannst? Sind mehrere Meinungen bei dir nicht erwünscht?

Auszug aus Cloud-Mine:

(16.10.2023, 02:05)Konsti schrieb: Als das Programm startete, war es für mich ziemlich eindeutig, dass es sich um denselben Admin handelte, der die erfolgreichen bis überaus erfolgreichen IvoryHash, ChainMine und G24 Mining in letzter Zeit geführt hatte: die sehr ähnliche Aufmachung und Pläne schienen das zu bestätigen.

Im Laufe der sehr kurzen Laufzeit fielen mir dann einige Umstände und Unterschiede auf, die mich langsam daran zweifeln liessen:

---

Stellungnahme:

Ich denke, es sollte in einem Forum erlaubt sein Meinungen zu hinterfragen, egal von wem sie kommen.

Mich hätte einfach interessiert durch welche Details genau Konsti bei Geniex, Ventouro, Revelates, Castels und Meraton die selbe Handschrift ausmacht. Schade, dass man das hier nicht thematisieren kann, ohne den Vorwurf, dass man sich in den Kopf gesetzt hätte, dass Konsti gleich fantasiert. Ich habe mir überhaupt nichts zu Konsti gedacht. Ich ziehe lediglich die Möglichkeit in Betracht, dass sich jeder bei solchen Themen wie dem Admin irren kann, ja, auch Konsti. Hier habe ich zum Beispiel bei Bodi nachgehakt und daraufhin ist ihm etwas aufgefallen. Das ist Teamarbeit wie ich sie in einer Community toll finde.

Man sollte sich nicht für unfehlbar halten und zulassen können, dass man Dingen auf den Zahn fühlen will. Schließlich ist das ein Forum, in dem mehrere Meinungen zählen. Zudem können andere etwas beim Mitlesen lernen, auch wenn das mit dem selben Admin stimmt! Anders ist es, wenn man sich nur auf die Aussage eines Nutzers verlässt: "selbe Handschrift erkannt". Okay, welche Handschrift? Wo genau? An welchen Stellen der Webseite? Ich finde solche Details interessant und andere vielleicht auch.

Weil das Programm geschlossen ist, wollte ich mich vorsichtig rantasten und erst einmal einfach nur wenig posten und nachfragen. Schade, sogar das ging nach hinten los. Meine Intention bei sowas ist einfach nur für Content zu sorgen und das Forum nicht langweilig werden zu lassen. Naja, zumindest letzteres hat man erreicht.

Liebe Grüße
Peter

[eduartgans]

hallo konsti, peter,

(25.10.2023, 09:15)AdminPeter schrieb:

(25.10.2023, 01:13)Konsti schrieb: der mir bekannten Vorgeschichte des Admin

Hallo Konsti,
magst du einmal aufzuzählen welche Programme hier die Vorgänger waren, gerne auch im CL1-Spoiler. Hattest du persönlichen Kontakt mit dem Betreiber oder woher kennst du die Vorgeschichte? Würde mir gerne auch mal seine anderen Programme ansehen, um sicher zu gehen, dass das stimmt.
Liebe Grüße
Peter

peter durch deine bemerkung " ... um sicher zu gehen, das das stimmt. " hast du genau das gleiche gemacht wie konsti und das hat ihn wohl sehr geärgert. du schreibst in deinem letzten post, jeder kann sich irren, aber in diesem nachsatz stellst du dich so hin das du es überprüfen kannst ob konsti recht hat, und das hast du ja selbst in frage gestellt. ich denke kein aussenstehender kann mit sicherheit sagen wer hinter welchem programm steht wenn er den admin nicht kennt. sind vermutungen , ausgelöst durch was auch immer.

konsti was mich mehr irritiert ist deine meinung zu den verschiedenen programmen von denen hier die rede ist.

(16.10.2023, 02:05)Konsti schrieb: Als das Programm startete, war es für mich ziemlich eindeutig, dass es sich um denselben Admin handelte, der die erfolgreichen bis überaus erfolgreichen IvoryHash, ChainMine und G24 Mining in letzter Zeit geführt hatte:

ob ein programm erfolgreich, oder gar überaus erfolgreich ist liegt im auge des betrachters, oder besser ausgedrückt, am geldbeutel des spielers,
( ich verwende extra nicht den begriff des investors, denn wir alle hier sind spieler), und nur weil du bei den programmen das glück hattest etwas gewonnen zu haben , sind die programme alles andere als erfolgreich oder gar überaus erfolgreich gewesen. der admin hat sie solange laufen lassen wie sie für ihn erfolgreich, oder gar überaus erfolgreich waren. es gibt sicher hunderte oder tausende spieler die das nicht so sehen.

(24.10.2023, 12:28)Konsti schrieb: .........
normalerweise gibt dieser Admin selbst eine Meldung raus, um das Ende anzuzeigen. Wenn hier Schluss wäre, hätte der Admin diesmal zum ersten Mal richtigen Mist abgeliefert.
[/b][/align]

dieses mal hat der admin genauso wenig mist abgeliefert wie die admins der anderen programme, es war einfach der cashflow, der dem admin zu gering war um das program weiter laufen zu lassen.

so einfach ist es. gibts genug kohle von den spielern wird weiter gespielt, gibts nicht mehr genug kohle wird aufgehört. das ist keine leistung vom admin, sonder sicher oft auch einfach glück bei welchem programm genug spieler mit einsteigen.

es gibt sicher auch gründe warum spieler mit einsteigen, ich z.b. bin bei ivory eingestigen nach dem update, weil deine positive darstellung und auch der gedanke ein update macht ein admin nicht für ein paar tage, mich dazu bewogen haben, und schon ist es weg das spielgeld,

konsti ich kreide dir nicht die 200 € an die dadurch den admin erfreuen, oder vielleicht auch dich weil du dadurch vielleicht noch etwas mehr rausbekommen hast.

konsti es gibt keine erfolgreichen programme, weil jedes program sehr viel mehr verlierer als gewinner produziert.
das sie für dich selbst erfolgreich waren ist ein glücklicher umstand, wie du jetzt bei diesem programm gesehen hast, und keine leistung von einem admin. etwas weniger ist vielleicht etwas mehr.

peter und ist vielleicht nicht der richtige ort hier, aber passt zu meinem beitrag, hier, x-invest will den glücksspielern hier dabei helfen ihr glücksspiel erfolgreicher zu gestalten, dann solltest du es auch so nennen, es ist kein verdienen im internet,

lg
eduart

[AdminPeter]

(25.10.2023, 13:48)eduartgans schrieb: peter durch deine bemerkung " ... um sicher zu gehen, das das stimmt. " hast du genau das gleiche gemacht wie konsti und das hat ihn wohl sehr geärgert. du schreibst in deinem letzten post, jeder kann sich irren, aber in diesem nachsatz stellst du dich so hin das du es überprüfen kannst ob konsti recht hat, und das hast du ja selbst in frage gestellt. ich denke kein aussenstehender kann mit sicherheit sagen wer hinter welchem programm steht wenn er den admin nicht kennt. sind vermutungen , ausgelöst durch was auch immer.

Ich glaube, jeder der mich kennt, wusste genauso wie Konsti warum ich das hinterfragt habe und zwar nicht um den Admin zu bestätigen, sondern um ihn auszuschließen.

Es ist nun mal schwerer in dem Markt etwas richtiges festzustellen als etwas falsches auszuschließen. Das ist der Unterschied. Natürlich kann ich eine Behauptung prüfen, das kann nämlich jeder hier. Es ging mir schließlich um keine Gegenbehauptung, dass es sich um Admin XY statt um Admin YZ handelt, sondern um eine Prüfung der Fakten. Und dafür gibt es einige einfachere Mittel als den Kontakt zum Admin und nicht einmal das ist eine Garantie. Wie ich das für gewöhnlich mache, kannst du dir hier ansehen. Also keine Ahnung wie du darauf kommst, dass ich das selbe mache, was ich bei Konsti in Frage stelle. 

Hätte ich auch hier vieles gefunden was gegen den selben Admin spricht, wäre mein Fazit das selbe gewesen: "Wir kennen den Admin nicht, weil wir es nicht sicher wissen." und nicht "Ich weiß es besser.". Somit hätte ich den exakt selben Standpunkt untermalt den du hier gerade vorträgst: Niemand kann sich des Admins sicher sein, maximal ihn ausschließen und das betone ich immer wieder, z.B. hier. Also was möchtest du eigentlich sagen? Ich habe nun einmal keine Beweispflicht, da ich nichts behauptet habe. Das ist für mich wie in der Wissenschaft. Jemand stellt eine These auf und sie gilt solange bis sie jemand widerlegt.

Trotz der Formulierung "um sicher zu gehen, dass das stimmt", hat mich Konsti richtig verstanden, was man an seiner Antwort erkennt, dass ich mir in den Kopf gesetzt hätte, dass er den Admin fantasiere, allerdings in einer für mich unnachvollziehbaren Weise überreagiert. Soweit würde ich nicht gehen, weshalb ich das Wort "irren" gewählt habe. Er wusste aber, dass ich seine Feststellung in Frage stelle, womit dein Missverstehen meiner Formulierung, dass ich mich mit mir selbst widersprechen würde, nicht der Grund für Konsti Reaktion sein kann. Konsti kennt meine Position zu diesem Thema sehr gut, dass es etwas Handfesteres braucht um den Admin zu kennen (siehe Links).

Insgesamt verstehe ich nicht worauf du hinaus möchtest. Es ist nun mal etwas gänzlich anderes etwas zu beweisen als etwas zu widerlegen. Ich möchte widerlegen, dass es bewiesen ist, Punkt. Ja, er kann sich irren, ich aber auch, wenn ich es nicht widerlegen kann. Der Satz "um sicher zu gehen, dass das stimmt", widerspricht dem ja wohl kaum und macht mich auch nicht zu einem Hypokrit.

Daher habe ich eine andere Theorie was ihn verärgert hat, aber das gehört hier nicht hin! Ich sage nur so viel, ich kenne ihn schon etwas länger, derweil du hier seit ein paar Tagen angemeldet bist. Nicht böse gemeint! Jedenfalls sollte ich mir erlauben dürfen nachzuhaken, welche Fakten für die Vermutung sprechen, ohne dass gleich jemand verärgert ist. Das hatte ich befürchtet, weswegen ich mich mit der Länge meines Beitrages stark zurückhielt! Das werde ich künftig nicht mehr machen, sondern lieber wieder ausführlich meine Intention erklären.

Wieder etwas gelernt, Thema für mich abgehakt und der Konflikt braucht meiner Meinung nach keine weitere Einmischung, weil es das nicht besser macht.
 

---

(25.10.2023, 13:48)eduartgans schrieb: peter und ist vielleicht nicht der richtige ort hier, aber passt zu meinem beitrag, hier, x-invest will den glücksspielern hier dabei helfen ihr glücksspiel erfolgreicher zu gestalten, dann solltest du es auch so nennen, es ist kein verdienen im internet,

Manchmal frage ich mich, wieso aus Kleinigkeiten immer gleich Grundsatzdiskussionen werden, sobald irgendwo ein Konflikt herrscht, aber wie auch immer...

Das sehe ich anders: Erstens, gibt es hier noch viele andere Themen außer HYIPs und zweitens, ist das kein Glücksspiel für mich, sondern etwas was man mit Verstand und Strategie angehen kann. Beispielsweise mit der Unterstützung eines Money-Managements. Wer Glückspiel betreiben möchte kann sich bei Casinos anmelden. Besonders bei den Automaten gibt es keine Strategie durch die man seine Gewinne steigern kann, hier schon.

Aber es kann sich ja jeder bezeichnen wie er will. Konsti bezeichnet sich in seinem Portfolio auch als Spieler und ich vermute, das ist eine der vielen Kleinigkeiten, weswegen besonders Neulinge wie du diesem Forum ein bestimmtes Image aufstülpen. Wenn du wüsstest, wie oft ich schon etwas zum Thema "Glückspiel", "Admins", reale Projekte" und vieles mehr gesagt habe und es verstehen würdest, würdest du dich vielleicht nicht so weit aus dem Fenster lehnen, aber das war leider auch vor deiner Zeit. Wenn du meinen Beiträgen etwas abgewinnen kannst, wovon ich ausgehe, weil du sie oft rezitierst, dann lese dir bitte auch meine restlichen durch. Wer zu mir in die Akademie kommt, wird das aus meinem Mund jedenfalls nicht hören und ich habe meine Gründe dafür.

Wäre das Geld verdienen im Internet, egal womit und auch mit Investitionen, in jede Art von Geldkreislauf, nur Glück, dann gäbe es nicht Leute die überwiegend konstante Gewinne machen und solche die das nicht tun. Glück ist ein Faktor, aber kein Ultimatum. Wenn du das anders siehst, überlege warum und suche den Grund auch bei dir. Eventuell beschäftigst du dich mit einem Thema dieses Forums, das dir nicht liegt. Das geht vielen so, weil sich die meisten Neulinge nur auf hohe Renditen fokussieren und die vielen andere Themen komplett ausblenden.

Also breche dieses Forum nicht als Glücksspielforum runter. Es gibt hier noch einige andere Mitglieder die sich etwa erfolgreich mit Themen wie Trading-Bots, Cryptos und Aktien beschäftigen und ich schließe aus, dass das Glück ist, sondern, dass jeder hier etwas von diesen Mitgliedern lernen kann, genauso wie von Konsti über HYIPs, was trotz meiner skeptischen Frage an ihn einfach zutrifft. Für mich zählt also vor allen Dingen Erfahrung und nicht Glück! Falls du deine Aussage also wegen deiner flüchtigen Erfahrungen mit HYIPs triffst, würden dir einige hier bestimmt auch nicht zustimmen.

Tue mir einen Gefallen und spreche mich in einem Jahr noch einmal auf Dinge an die du hier anders sehen möchtest, wenn du selber Erfahrungen gesammelt hast. Ich habe bereits mit einigen Nutzern Bekanntschaft gemacht, die gleich am Anfang meinen besser durchzublicken, aber dabei handelt es sich oftmals nur um voreilige Rückschlüsse. Wenn du jetzt schon Vorschläge machen möchtest, kannst du das aber gerne im Feedback-Bereich tun. Ich kann dir aber nicht versprechen wann ich dazu komme, weil ich meine eigenen Pläne habe und ich denke, ich weiß ganz gut in welche Richtung diese führen sollen.

Ja, das ist tatsächlich nicht der richtige Ort, weshalb ich dich bitten möchte für so etwas nächstes mal ein neues Thema zu eröffnen oder mich per PN anzuschreiben.
 

(25.10.2023, 13:48)eduartgans schrieb: dieses mal hat der admin genauso wenig mist abgeliefert wie die admins der anderen programme, es war einfach der cashflow, der dem admin zu gering war um das program weiter laufen zu lassen.

Das ist soweit richtig, aber das scheint mir alles Halbwissen zu sein, dass du nebenbei aufgeschnappt hast. Der Admin kann in etwa den Cashflow durch Werbung beflügeln. Auch hier bei Minelab hast du dich auf etwas bezogen was du woanders gehört hast, aber einiges daran pauschalisiert und vertauscht. Dort werde ich dir auch antworten, sobald ich dazu komme. Leider halten mich Grundsatzdiskussionen wie diese immer wieder von der Arbeit ab.

Ich würde mich freuen wenn du deine Erkenntnisse erst einmal für dich verarbeitest, anstatt gleich überall damit teilzuhaben.

Liebe Grüße
Peter

[AdminPeter]

#Moderation: Vorstellung zu "geschlossene Projekte" verschoben!

ACHTUNG:
Dieses Thema wurde zu geschlossene Programme verschoben:
Daher raten wir von einer Investition ab - selbst wenn möglich!
GRUND: Es zahlt gar nicht mehr oder nur noch sehr vereinzelt
und kann jederzeit offline sein, sofern noch nicht geschehen.
Selbst wenn nicht, hat das Programm die Aktivität eingestellt.