27.08.2015, 19:18
(27.08.2015, 18:25)Robert Schmalohr schrieb: Es wird ab dem 1. Oktober eine Änderung geben, was dieses Programm angeht.
Diese besteht darin, dass man ab diesem Datum keine geschäftliche Beziehung mehr direkt mit inetEarnings eingeht, sondern man schließt als Investor einen Partiarischen Darlehensvertrag mit einem Unternehmen, das im Deutschen Handelsregister eingetragen ist und verschiedene Genehmigungen erteilt bekommen hat, wie zum Beispiel die Genehmigung die mit dem § 34C einhergeht.
Nun werden das vielleicht nicht alle wissen, aber diese Genehmigung beantragt man, dann erfolgt eine Prüfung und wenn diese überstanden (mir fällt gerade kein passenderes Wort ein) wurde, dann wird diese Genehmigung erteilt.
Mit dieser Genehmigung darf dann z.B. Risikokapital akquiriert werden, von Investoren, bei denen es sich sowohl um Privat- oder auch juristische Personen handeln kann.
Interessant wird das deshalb, weil ein Investor diesem Unternehmen sein Geld in Form eines Partiarischen Darlehens anvertraut, mit diesem Unternehmen Verträge schließt (z.B. Darlehensvertrag und Poolingvereinbarung) und nach Ende der Laufzeit auch von diesem Unternehmen sein Darlehen (+ Rendite) wieder ausgezahlt bekommt.
Es besteht dann, nach dem 1. Oktober 2015, zu jedem Zeitpunkt ein rechtlicher und persönlicher Ansprechpartner innerhalb der EU (auf Deutschem Boden) und damit dürfte dann die Echtheit des Vertragspartners zweifelsfrei geklärt sein.
Das ist alles schön und gut und auch wirklich positiv - ein positives Kriterium und doch halte ich weiterhin den selben Standpunkt, den ich oben in meinem Beitrag versucht habe deutlich zu machen: Es spielt keine so große Rolle im Online Investment Markt wie man Anfangs annehmen kann.
Es ist ganz einfach: Programme zahlen aus und alles ist gut. Gibt es Probleme, dann zahlen sie nicht mehr aus.
Auch eine Überprüfung ändert daran nicht wirklich etwas, da es nicht um das "Während" sondern um das "Danach geht".
Es gab in den letzten 20 Jahren ettliche Programme, mit ettlichen Konzepten und Unternehmensformen und JEDES davon ist irgendwann vom Markt verschwunden oder befindet sich zur Zeit noch innerhalb seiner kurzweiligen Aktivität - nur darum geht es mir.
Es geht mir hier also weiterhin um das Risiko des allgemein typischen Investoren in diesem Markt, wo wir uns nunmal befinden und nicht so sehr um das Risiko des Unternehmens. Mir ist es wichtig, dass dieses Risiken nicht vermischt werden oder gar das allgemeine Risiko des gewöhnlichen Investorens von der Lage des Projekts überdeckt wird. Wenn das Unternehmen kein Geld mehr zurückzahlen kann, dann wird es das auch nicht machen, selbst wenn es dazu verpflichtet wird.
Wo es kein Geld mehr gibt, kann auch keines geleistet werden. Selbst wenn die Firma überprüft, abgesegnet ist und auch von jeglichen Unstimmigkeiten befreit wäre bleibt das Grundrisiko bestehen. Dieses Grundrisiko hängt jedoch auch nicht von den äußeren Gegebenheiten eines Programms ab, sondern von seinem inneren Kern. Diesen für uns außenstehende Investoren zurückzuverfolgen ist selbst erschwert, wenn eine Überprüfung standfand, denn die eigentliche Weiterführung der Seite liegt nicht in unseren Händen, sondern die des Admins. Anders ausgedrückt, alles kann pasieren, egal wie abgesichert das Unternehmen scheint zu sein.
Nochmals: Online Investment Programme sind von Natur aus dazu bestimmt zu scheitern und dieses Risiko sollte nicht verzerrt werden, indem man die scheinbare aktuelle Stabilität eines Unternehmens aufführt. Es geht hier einzig und alleine um Cashflow, Publikation und die Eigenschaften des Programms.
(27.08.2015, 18:25)Robert Schmalohr schrieb: In meinen Augen ist ein Programm, dass seinen Nutzern (Investoren) innerhalb von 14 Wochen eine Rendite von 12% bis 48% auszahlt, ein Programm, das ich zumindest als interessant bezeichnen würde.
Das sind viele aber ja, ist es und es ist sogar nicht einmal sonderlich unrealistisch aber immer noch hoch, um als Risikoanlage zu gelten.
(27.08.2015, 18:25)Robert Schmalohr schrieb: Nun bin ich in der glücklichen Lage zu sehen, dass Investoren (auch Affiliates) Gelder durch dieses Programm verdient haben, dies auf dem "Papier" (Back Office) sichtbar war und dann auch ausgezahlt wurde, so dass es entweder via PayPal, Perfect Money oder über die Bank ausgezahlt wurde.
Das bezweifel ich nicht und stelle es auch nicht in Frage, falls dies als Rechtfertigung gemeint ist - wenn nicht, danke für die Info!
(27.08.2015, 18:25)Robert Schmalohr schrieb: Sowohl PayPal als auch die normalen Banken, mit denen wir zusammen arbeiten, sind eben Banken, so dass von denen eine Verifikation veranlasst worden war.
Auch bei Perfect Money, Payza und noch einigen anderen Exchangern, findet man von uns verifizierte Konten.
Wer ist "Wir"?
(27.08.2015, 18:25)Robert Schmalohr schrieb: Wenn man jetzt einmal davon ausgeht (natürlich nur rein hypothetisch), dass diese Renditen tatsächlich erzielt und ausgeschüttet und Affiliates verdiente Provisionsansprüche auch ausbezahlt bekommen, dann kann ich dies nur als Programm mit einem hohen Wert beschreiben.
Um diesen Wert ging es mir aber nicht. Es ging mir sozusagen nicht um einen finanziellen Wert, sondern eher um einen Wert in Sachen Publicity.
Viele Programme möchten sich eben als MEHR als "nur" ein Online Investment Programm verkaufen und da gehen meine Fühler sofort in die Höhe.
Ich bin persönlich ein Fan davon, wenn Programme zu dem stehen was sie sind und auf dem Boden der Tatsachen bleiben und sich dann lieber schrittweise aufbauen, anstatt gleich am Anfang etwas beweisen zu wollen, was sie sich noch gar nicht verdient haben. =)
(27.08.2015, 18:25)Robert Schmalohr schrieb: Glücklicherweise gibt es etwas, was man Zeit nennt. Die Zeit wird zeigen, wie werthaltig das Programm wirklich ist und auch wenn ich das schon einmal geschrieben habe, möchte ich das hier jetzt noch einmal wiederholen.
Richtig, vollkommene Zustimmung.
(27.08.2015, 18:25)Robert Schmalohr schrieb: 14 Wochen (3 1/2 Monate) sind eine überschaubare Laufzeit. Für mich einer der wichtigen Unterschiede zu vielen anderen Angeboten besteht darin, dass Geld tatsächlich ausgezahlt werden muss. Nach Ablauf der 14 Wochen kommt das Geld zum Investor zurück. Es kann nicht (ohne vorherige Auszahlung) erneut angelegt werden.
Das ist allerdings ein positives Kriterium.
(27.08.2015, 18:25)Robert Schmalohr schrieb: Ich kenne viele Programme, ohne da jetzt auf einzelne eingehen zu wollen, wo es keine direkten Ansprechpartner gibt, keine Verträge (oder sonstige Dokumente), wo man nicht weiß wohin das Geld geht, wo Gelder automatisch erneut angelegt werden können und wo erheblich längere Wartezeiten entstehen, etc.
Ja und nochmals: Dies nimmt nicht so viel Einfluss auf ihr Gewinnpotential wie man vielleicht denkt - andersum kann man mein Argument also auch gerne auffassen, wobei es weniger Argument als wichtiger Erfahrungswert ist.
(27.08.2015, 18:25)Robert Schmalohr schrieb: Auch kenne ich Programme, wo sowohl die Bereitstellung des Investitionskapitals, als auch der Rückfluss, erheblich kostspieliger und aufwendiger ist, als bei diesem Programm-
.oder gar nicht existiert, sondern nur virtuell innerhalb einer erfundenen Wirtschaft, die sich hinter dem Deckmantel der im außen verfügbaren Erscheinung des "Unternehmens" versteckt - dies trifft auf ungefähr 95%-98% aller Programme zu, die JEMALS entstanden sind!
(27.08.2015, 18:25)Robert Schmalohr schrieb: Ja, ich finde das webet4you einen erheblichen Wert hat und ich bin, natürlich auch aus beruflichem Eigeninteresse, sehr daran interessiert, wie sich das alles im Laufe der nächsten Jahre weiter entwickelt.
Ich würde vorschlagen man peilt erst einmal die nächsten Monate an und beobachtet dementsprechend, welche Veränderungen es gibt und legt hier den Wert des Programms fest - ansonsten stimme ich zu, ich bin auch gespannt und das meine ich nicht sarkastisch. Wie gesagt, mir geht es hier nur um die Festlegung einer Grundsache, weswegen du womöglich meinen Begriff "Wert" etwas fehlinterpretiert hat.
(27.08.2015, 18:25)Robert Schmalohr schrieb: Ich habe gerade übrigens nachgefragt, warum die Seite von inetEarnings offline ist und bekam zur Antwort, dass es erneut DDoS Angriffe gibt, was ja zumindest eine nachvollziehbare Begründung wäre .
Das ist interessant zu wissen, danke für die Info!
Ich hoffe hier wird für ein anständigen DDoS-Schutz gesorgt, denn das ist für ein Unternehmen theoretisch gesehen ein finanzieller Klacks.
Abschließend bitte ich also darum meinen Erstbeitrag nicht falsch zu verstehen und ihn vielleicht noch einmal zu lesen, weil dann vielleicht deutlich wird, dass vieles was ich gesagt habe, vielleicht nicht ganz so gemeint war, wie man vielleicht dachte oder sogar komplett anders.
WeBet4You IST ein interessantes Programm - doch in erster Linie sehe ich hier eben "nur" ein Programm und keine Besonderheit, auch wenn die Bemühungen der Betreiber zu spüren sind, dass eben genau dies im Vordergrund stehen soll: Eine Besonderheit aus etwas zu machen.
Genau das meine ich mit "über dem Wert" verkaufen oder sagen wir es nun anders: "Einzigartiger verkaufen als gewöhnlich".
Es ist so als würde man eine Birne etwas anmalen und sagen: "Schau her, ich hab hier eine leckere Papaya."
