WeBet4You - 12 bis 48% in 14 Wochen

[timeout]

Ich möchte mich hier auch zu Wort melden: Seit Tagen und Wochen wird hier rum palavert, wir haben die Gläubigen, wir haben die Misstrauischen, wir haben die Gegner.

In zwei Dingen bin ich der gleichen Meinung wie Bordfreak: Von Sätzen wie "sollten wir nicht froh sein" oder ähnlichem Schmalz kriege ich Gänsehaut. Und.ich bin auch für den roten Daumen. Das wird hier im Forum bei jedem anderen Programm so praktiziert, egal, ob die Proggis im Hintergrund noch weiter laufen oder nicht.

Ich habe vor etlicher Zeit ein paar Fragen gestellt, ist alles schon alter Tobak, aber will zwei Fragen trotzdem hier reinstellen:

Wurden wirklich die Gelder nur für webet4you genommen, also für Sportwetten? Da wir ja dafür eingezahlt hatten.

Warum zahlt Brigitte Schmalohr von ihrem Privatkonto weiter aus, obwohl sie nur Anteilseignerin ist und nicht Geschäftsführer?

Kein geschäftstüchtig denkender Anteilseigner würde das tun. Aus welchem Grund sollte er? Ich würde es nicht tun, wenn ich Anteile besitze, aber der Geschäftsführer kommt gerade in U-Haft und alles wurde durchsucht.es sei denn, ich bin ein Samariter oder ich habe etwas zu vertuschen.und sorry, die erste Möglichkeit schließe ich hier aus.

War Bernd Schulte zwar Geschäftsführer, aber im Grunde genommen nur eine Marionette in Roberts Händen?

Es gab und gibt viele Ungereimtheiten, wobei ich nicht alles wieder durchkauen muss. Viele Sachen wurden wieder umgestoßen und geändert. Dann kommen Roberts Call to Action Aufrufe: Es wäre gut, wenn viele wieder einzahlen würden oder: Morgen kommen Provisionen, bin mal gespannt, wieviele wieder neue Anteile kaufen, so wie sie es behauptet haben etc.für mich hat das Betteloptik!

Ich kann bei diesem "Hyip" nachvollziehen, warum Leute zur Staatsanwaltschaft gehen, denn es gibt einen pikanten Unterschied zu anderen Hyips. Die machen zu, wenn sie nicht mehr zahlen können oder wollen. Robert hier mit webet4you hat sich, wie ich schon einmal schrieb, aber weit aus dem Fenster gelehnt und behauptet, alles sei seriös und legal. Fragt man aber konkrete Sachen im Skype Chat und wird unangenehm, fliegt man einfach raus, von den Gläubigen unterstützt, die ihm Honig ums Mäulchen schmieren. Warum sie das tun, kann ich nicht sagen, vielleicht erhoffen sie sich einen Bonus oder, sorry, können nicht so gut denken, so dass sie gleich alle realistischen Fragen nieder machen müssen mit so Sprüchen wie: Robert, wir glauben an dich.alle, die nicht dran glauben, sollten hier rausgeworfen werden.wie bist du denn drauf.etc.und da ist es schon wieder, mein Gänsehaut Gefühl.

Ich glaube NICHT an Robert, und das ist mein gutes Recht, da können gleich wieder 10 Leute hier alles zerreißen. Für mich ist das Ding tot (aber Robert kann ja einmal Belege zeigen, dass alles seine Richtigkeit hat).

Und Robert, ein Tipp: Als "Chef" einer Firma, um die es geht, vergibt man hier nicht Dislikes und Likes. Lass das doch die machen, die es betrifft. Ist doch irgendwie irrsinnig, denen, die dir nach dem Mund reden, zu liken und die, die gegen dich sind, zu disliken. Da sollte man doch als "Inhaber" der Firma drüber erhaben sein, oder nicht?   

Nun wünsche ich weiterhin gute Diskussionen, bin auch mal gespannt, wann der rote Daumen kommt.und mache in anderen Programmen weiter.es gibt genug davon. Und ob "Gläubiger" oder "Ungläubiger", akzeptiert doch einfach mal die Meinung anders Gesinnter, es sei denn, es wird mit Kraftausdrücken um sich geworfen, das sollte natürlich nicht sein.