17.01.2018, 10:05
Mal paar Gedanken meinerseits allgemein zum Thema:
Ob bei einem Lending mit vor oder nach ICO der Admin Gelder in BTC steckt könnte zwar möglich sein und dich sind es Vermutungen. Auch ob ein Program gerade jetzt deswegen schließt oder Probleme hat ist fragwürdig und reine Spekulation. Man könnte ja vermuten das dahinter der Admin Ahnung von Trading hat und angenommen er hatte in BTC investiert düse gut verkauft wäre das ein anderer Ausgangspunkt.
Das aber der Krypto Markt gerade so fällt liegt ganz einfach an China und die Angst auf noch schärfere Regulierungen.
Erst das tauschen, dann das handeln bei Exchanger, dann aktuell die Minner und angekündigt hat die zentral Bank große Investoren in China unter die Lupe zu nehmen. Es wurde schlichtweg sehr viel Kapital rausgezogen. Wer sich damit gut beschäftigt hat sollte wissen, dass China im Hintergrund dennoch gut gehandelt und teilgenommen hat als viele Firmen den Sitz verlagerten aber es immer noch schärfer werden kann.
Das der Trend auf Stockcoins liegt, also Cent Coins und genau da die China User gerne teilnehmen beweist, dass der BTC gar nichts damit zu tun hat wie einige behaupten oder vielleicht denken.
Nur weil der BTC als Vorreiter oder Pionier zählt heißt es lange nicht, dass er für jede Entwicklung herhalten muss oder wie erklärt sich der Fall jener coins die in keinem Zusammenhang zum BTC und Altcoins stehen?
Es ist nichts Neues das bei BTC Anstieg BCC und eth oft fallen und umgekehrt das selbe Spielchen. Man könnte die letzten Wochen auch gut beobachten, dass die coins von außen massiv beeinflusst und gepuscht wurden.
Man könnte darüber nun endlos schreiben. Es ändert am Ende nichts daran, dass Bitconect ein Ponzi ist ob echt oder nicht echter Coin. Solange der Kurs durch das Lending beeinflusst wird und das wesentliche Ziel das dieser Coin haben sollte nicht versucht oder am Ende erreicht wird, wird jeder dieser coins das Zeitliche segnen. Es ist dann nur die Frage nach der Zeit. Der Admin kann nur versuchen das er das Ziel umgesetzt wird auf das der Kurs noch höher geht und dann viel Profit aus den Verkauf machen. Klappt das nicht kann und wird er ggf. Dicht machen. Da ist es egal ob der Coin an BTC, Ripple irgendeinen Coin gekoppelt ist oder es direkt in usd vorher im ICO schon verkauft wurde was vermutlich auch größtenteils der Fall seien sollte.
Manch Admin entwickelt tatsächlich mit den gesammelten coins weiter und wie viele werden da vorher das gesammelte in Dollar umsetzen um es zu zahlen? Ist nicht so, dass die ganze Welt Kryptowährungen akzeptiert. Also ist es ein Mythos das alles auf den BTC zurückzuführen ist. Davon abgesehen das der BTC bis jetzt noch halbwegs gut davon gekommen ist im Vergleich zu anderen coins.
Ob bei einem Lending mit vor oder nach ICO der Admin Gelder in BTC steckt könnte zwar möglich sein und dich sind es Vermutungen. Auch ob ein Program gerade jetzt deswegen schließt oder Probleme hat ist fragwürdig und reine Spekulation. Man könnte ja vermuten das dahinter der Admin Ahnung von Trading hat und angenommen er hatte in BTC investiert düse gut verkauft wäre das ein anderer Ausgangspunkt.
Das aber der Krypto Markt gerade so fällt liegt ganz einfach an China und die Angst auf noch schärfere Regulierungen.
Erst das tauschen, dann das handeln bei Exchanger, dann aktuell die Minner und angekündigt hat die zentral Bank große Investoren in China unter die Lupe zu nehmen. Es wurde schlichtweg sehr viel Kapital rausgezogen. Wer sich damit gut beschäftigt hat sollte wissen, dass China im Hintergrund dennoch gut gehandelt und teilgenommen hat als viele Firmen den Sitz verlagerten aber es immer noch schärfer werden kann.
Das der Trend auf Stockcoins liegt, also Cent Coins und genau da die China User gerne teilnehmen beweist, dass der BTC gar nichts damit zu tun hat wie einige behaupten oder vielleicht denken.
Nur weil der BTC als Vorreiter oder Pionier zählt heißt es lange nicht, dass er für jede Entwicklung herhalten muss oder wie erklärt sich der Fall jener coins die in keinem Zusammenhang zum BTC und Altcoins stehen?
Es ist nichts Neues das bei BTC Anstieg BCC und eth oft fallen und umgekehrt das selbe Spielchen. Man könnte die letzten Wochen auch gut beobachten, dass die coins von außen massiv beeinflusst und gepuscht wurden.
Man könnte darüber nun endlos schreiben. Es ändert am Ende nichts daran, dass Bitconect ein Ponzi ist ob echt oder nicht echter Coin. Solange der Kurs durch das Lending beeinflusst wird und das wesentliche Ziel das dieser Coin haben sollte nicht versucht oder am Ende erreicht wird, wird jeder dieser coins das Zeitliche segnen. Es ist dann nur die Frage nach der Zeit. Der Admin kann nur versuchen das er das Ziel umgesetzt wird auf das der Kurs noch höher geht und dann viel Profit aus den Verkauf machen. Klappt das nicht kann und wird er ggf. Dicht machen. Da ist es egal ob der Coin an BTC, Ripple irgendeinen Coin gekoppelt ist oder es direkt in usd vorher im ICO schon verkauft wurde was vermutlich auch größtenteils der Fall seien sollte.
Manch Admin entwickelt tatsächlich mit den gesammelten coins weiter und wie viele werden da vorher das gesammelte in Dollar umsetzen um es zu zahlen? Ist nicht so, dass die ganze Welt Kryptowährungen akzeptiert. Also ist es ein Mythos das alles auf den BTC zurückzuführen ist. Davon abgesehen das der BTC bis jetzt noch halbwegs gut davon gekommen ist im Vergleich zu anderen coins.
