08.01.2023, 18:56
(07.01.2023, 23:44)jogi schrieb:(07.01.2023, 19:36)block993 schrieb: Als selbst asiatisch-stämmige Person sind mir direkt bei den drei von drei asiatisch aussehenden Streakk-Teamkollegen aufgefallen, dass sie alle zum einen ein ziemlich "amateurhaft" ausgeschnittenes Profilbild haben (d.h. das Bild wurde nachträglich schlecht bearbeitet) sowie zum anderen alle drei einen für Asiaten recht "exotischen" Namen haben (Yeva Shevchuk -> Social Media Specialist, Jaquelyn Card -> Senior Application Developer, Elsy Rossi -> Strategic Partnerships & Alliance). Muss an sich natürlich nichts heißen, hat aber dazu geführt, dass ich mir die drei Damen näher angeschaut habe. Ich habe mir die mittlere aufgrund ihres "markanteren" Gesichtes ausgesucht und diese mal bei uns in der Research-Datenbank gesucht...
Einen Treffer hatte ich und zwar mit exakt dem gleichen Bild, nur deutlich besser bearbeitet und qualitativ hochwertiger (siehe Anlage).
Laut dem japanischen Artikel vom 24.06.2021 heißt die Frau aber nicht "Jaquelyn Card", sondern Natsumi Sobue (was deutlich japanischer klingt) und arbeitet auch nicht als Senior IT-Entwicklerin, sondern als Entwicklungshelferin in Afrika (siehe Anlage). Es würde mich schon sehr wundern, wenn die Frau in den Monaten danach ihren Namen geändert und auf Programmierung umgeschult hat, um bei Streakk anzufangen.
Meine Frage daher an Jogi (und alle anderen): habt ihr das abgebildete Streakk-Team tatsächlich schon mal in "Echt" getroffen? Und damit meine ich nicht Suki Chen, sondern alle anderen Beteiligten. Es riecht für mich aktuell schon sehr stark nach SCAM, oder was denkt ihr, warum die Information so voneinander abweichen?
Hallo block993
Ich kenne dies bereits aus anderen Projekten, dass zu 90% bei den Fotos immer Statisten zum Einsatz kommen, muss aber ehrlich sagen bin vom dem auch nicht begeistert. Dann lieber keine Fotos und nur Namen, dies erspart viele Fragen wie man jetzt wieder mal sehen kann.
Werde dies aber gerne mal persönlich anbringen und abklären was es in sich hat, aber vermutlich habe ich dier die Antwort schon gegeben.
Aber diesbezüglich wegen eines Fotos das Projekt sofort als SCAM zu bezeichnen finde ich jetzt aber auch schlecht recherchiert. Für mich ist viel mehr relevant die Sicherheit von Streakk und hier hat Certik ein Audit durchgeführt und Streakk auf Herz und Nieren geprüft und als eines der sichersten Wallets bezeichnet. Das finde ich viel wichtiger, als ob ein Foto wirklich diese Person ist und zudem arbeiten jetzt bereits über 50 Personen für Streakk in Singaphur und Dubai.
Vielleicht auch mal Certik recherchieren, wie zuverlässig die die Arbeit machen, denn das finde ich viel wichtiger das es nirgends ein Schlupfloch gibt.
Gruss jogi
Hallo jogi,
danke für deine schnelle Antwort
Ich wollte Streakk damit natürlich nicht sofort als SCAM abstempeln, nur erschließt mir weiterhin der Sinn dahinter nicht, wieso man sein Entwicklerteam derart "faken" muss, mal abgesehen davon, dass es hochgradig illegal ist, sich fremde Identitäten anzueignen (die Dame hat ja wohl nicht zugestimmt) und zu präsentieren, und man nicht einfach das echte Gründerteam vorstellt. Bei herkömmlichen Start-ups etc., die jetzt nicht zwingend mit Crypto und Co. beschäftigen, ist das jetzt schließlich auch üblich, das echtes Team zu präsentieren, um Investoren und Kunden zu überzeugen.Um dann nochmal kurz auf Certik oder Audits generell zurückzukommen, ein Audit kann auch noch so gut sein und ein Wallet kann dementsprechend auch technisch so sicher wie möglich sein, aber ein Audit verhindert nie bösartige Absichten, die direkt vom Vorstand/CEO kommen (prominente Beispiele in letzter Zeit z.B. FTX oder auch Wirecard). Ein technische Cyber-Attacke auf das Streakk-Wallet von außen ist dank des Audits wohl schwer realisierbar, aber verhindert keinesfalls auf irgendeiner Weise Fraud-Verhalten. Wenn der CEO sich in den Kopf gesetzt hat, irgendwann ein SCAM-Exit hinzulegen, dann ist das nicht zu verhindern. Das steht übrigens auch so mehr oder weniger im Disclaimer beim Certik-Report zu Streakk ganz hinten, dass Certik explizitit dafür nicht haftet und abhängig von den Informationen ist, die ihnen als Prüfer bereitgestellt wurden.
Fraud lässt sich allgemein vor allem in dieser Szene nur schwer erkennen, da es hier keine gute Compliance gibt, aber sein Gründerteam zu verschleiern, ist nicht gerade ein Pluspunkt bezüglich der Seriösität.
Was denkst du darüber?
Liebe Grüße
