+- X-Invest (https://x-invest.net/forum)
+-- Forum: Weitere Projekte (https://x-invest.net/forum/section-weitere-projekte)
+--- Forum: Geschlossene Projekte (https://x-invest.net/forum/section-geschlossene-projekte)
+--- Thema: Mix-Pläne Unitex Capital (/unitex-capital.html)
RE: Unitex Capital - Unendlich - 25.04.2020
Vorallen tun die sich doch damit
Nicht wirklich selbst ein gefallen.
Die wissen doch ganz genau, das dann viele Monitore auf rot gehen.
Deswegen denke ich, das diese Klausel mit dem Verbot von Multi Accounts einfach nur eine feine Sache ist um ohne großes Tara die Türen schließen zu können.
Unitex Capital - HooDies - 26.04.2020
Sicherlich bin ich nicht der Einzige der über den Verlauf von Unitex enttäuscht ist und entsprechend Geld verloren hat.
Immer mehr macht es hier tatsächlich den Anschein das Multiaccountstrukturen komplett geblockt wurden.
Wenn das tatsächlich so ist, dann muß ich sagen das mich die Tatsache, mich in einer tiefergehende Struktur eingekauft zu haben doch ziemlich ärgert. Bisher bin ich eigentlich davon ausgegangen das Programme die von Chris vermarktet und empfohlen werden sehr kurze Strukturen, wenn nicht gar direkt Kontakte zu den Admins, aufweisen.
Vielleicht habe ich mir das auch nur vorgemacht.
Naja, dieser Markt besteht halt aus einer vielfältigen Art von Täuschung und Vorteilnahme und ich werde zumindest zukünftig wieder meinen eigenen Weg gehen.
Unitex Capital - AdminPeter - 26.04.2020
Hallo liebe Community,
ich habe hier ab und zu reingeschaut und nun mal das ganze Thema durchgelesen, bevor ich wieder etwas übersehe.
Dabei sind mir ein paar Dinge aufgefallen:
(09.03.2020, 10:11)Konneloni schrieb: Guten Morgen zusammen, habe gerade gesehen, dass die Domain von wohl für 5 Jahre gebucht wurde.
Ob das wohl ein "Blendungsmechanismus" ist, um das eigentliche Vorhaben zu tarnen? Quelle hier.
LG Konneloni
Deine Frage hat niemand beantwortet, daher gehe ich mal drauf ein.
Das machen die Admins oft, da es nicht viel kostet (10-15$ pro Jahr). Es gibt sogar Leute im Markt, die dazu raten darauf zu achten, wie in dieser "tollen Anleitung" für "Online Investment Programme". Die Admins wissen, dass das manche als Kriterium heranziehen. Vielleicht war es das auch einmal, aber sobald die Admins das wissen, nutzen sie das für ihre Täuschung / Blendung, wie du schon richtig sagst.
Das ist demnach kein Kriterium. Es kann maximal eines dafür sein, wie viele Leute sich davon beeinflusst fühlen, so wie bei allen scheinbaren Kriterien.
Ist eine lang registrierte Domain nun aber ein Mechanismus zum Tarnen des Vorhabens? Ich würde es vielleicht umdrehen und sagen, es ist ein Aspekt um ein längerfristiges Programm vorzutäuschen. Dabei muss die Tarnung des Ponzis nicht einmal im Vordergrund stehen. Es genügt schon, wenn sich Anfänger abgesprochen fühlen, die über den Ponzi Bescheid wissen, aber ansonsten nicht viel Erfahrung haben.
(25.04.2020, 23:36)Unendlich schrieb: Vorallen tun die sich doch damit
Nicht wirklich selbst ein gefallen.
Die wissen doch ganz genau, das dann viele Monitore auf rot gehen.
Deswegen denke ich, das diese Klausel mit dem Verbot von Multi Accounts einfach nur eine feine Sache ist um ohne großes Tara die Türen schließen zu können.
Die Klausel mit dem Verbot von Mutli-Accounts gibt es auch häufig und das ist auch gerechtfertigt. Vor allen Dingen ist es notwendig, wenn man Provisionen ohne eigene Anlage ermöglicht. Da Unitex noch dazu mehrere Affiliate-Ebenen bietet, versucht man vorzubeugen, dass sich Investoren eine Line aus eigenen Accounts über sich bauen. Ist man nur mit einer eigenen Anlage provisionsbrechtigt, kann der Investor diese auf die über sich erstellten Accounts aufsplitten, um dort die Mindestanlage zu erfüllen. Hat man davon mehr, als sein Geld für eine Anlage zu sammeln, dann tun das einige im Markt. In dem Fall würde man dann 4% + 2% + 1% + 1% extra erhalten.
Da es sich um HYIPs handelt, haben viele dabei kein schlechtes Gewissen. Man könnte jetzt darüber philosophieren, inwiefern es rücksichtslos ist, weil Scam-Baiting vielerlei nicht als verwerflich angesehen wird. Betrachtet man jedoch das ganze Bild, inklusive der HYIP Communitys, dann hat das schon eine gewisse Unfairness an sich.
Diese Regel existiert also nicht um "ohne großes Tara schließen zu können", sondern um den Cashflow zu entlasten, bzw. unrechtmäßigen Outflow zu vermeiden. So hoffen die Admins zumindest. Da so gut wie jeder Monitor oder Upliner die Provision an den Investor weitergibt (RCB), bleibt die Wirkung aber relativ. Das hilft nur, wenn dieser weit oben in der Struktur ist und keine weiteren Upliner Provisionen kriegen können. Und ohne mehrstufiges Affiliate-System, hilft die Regel nur minimal, falls wirklich mal jemand ohne Upline verzichtet. Doch auch dann fügen die Admins diese Regel häufig zur Sicherheit ein.
Du hast aber recht, wenn du denkst, dass die Regel auch als Vorwand genutzt wird, um Accounts zu schließen. Zudem wird immer wieder übertrieben reagiert, indem gleich die ganze Downline von Multi-Accounts mit gesperrt wird. Wenn so etwas passiert, befinden wir uns bei typischen HYIPs meist in der Verzögerungsphase - wo sich zeigt, dass ihm die Reputation des Programms egal geworden ist.
Also ja, vielleicht hast du es nur falsch formuliert. Nicht die Klausel an sich ist ein Vorwand, aber die Ausführung und die Art der Umsetzung kann es sein.
Ich habe mir den Traffic angesehen. Ich schätze, der Inflow ließ Ende März bis Anfang April nach. Fangen manche Admins an sich "Sorgen zu machen", bohren sie schon mal in ihrem eigenen System rum. Entdeckt der Admin etwas, wo er glaubt, das hat ihm einen Strich durch die Rechnung gemacht, wird auch mal überreagiert, bevor verärgert geschlossen wird. Solche Verzweiflungstaten sind bereits Teil der Verzögerungsphase. Ob diese bewusst oder unbewusst eingeführt wird, hängt von der Einstellung des Admins ab. Ich habe die Projekte des Admins nicht verfolgt, aber soweit meine Theorie.
Doch es lässt sich immer schwer ausmachen, wo eine Aktion anfängt und eine Reaktion aufhört. Letztlich sind Ponzis von Geburt bis Tod eine einzige Kettenreaktion.
Soweit meine Gedanken dazu und ich hoffe, es war nicht wieder zu lang.
Liebe Grüße, Peter
RE: Unitex Capital - EvilsMAMA - 26.04.2020
Versicherungsfall wird eröffnet.
Da es offensichtlich keine Chance gibt, die geblockten Accounts wieder zu bekommen, rufe ich hiermit den Versicherungsfall aus.
Ich verweise noch einmal auf die Versicherungsbedingungen, die hier nachgelesen werden können.
https://x-invest.net/forum/thread-versicherung-unitexcapital-1000-userlimit-100
https://t.me/Versicherungskanal_TheDude_GER/8
Versicherungsanträge sind über dieses Formular einzureichen
https://www.cognitoforms.com/TheInsurance1/Insurance2
Das Versicherungsformular ist bis zum 02.Mai 2020 MEZ verfügbar.
Grüße MAMA
RE: Unitex Capital - kiktrader - 26.04.2020
Bin eben über diesen heute veröffentlichten Bericht gestolpert.
Nicht das es etwas ändert, aber vielleicht möchte jemand reinschauen.
https://behindmlm.com/mlm-reviews/unitex-capital-review-ponzi-returns-of-up-4-2-a-day/#more-55684
Grüße Kiktrader
RE: Unitex Capital - NicerHicer - 03.05.2020
Hallo, wie geht es mit der Versicherung weiter? Antragstellungszeitpunkt ist laut obigen Datum ja abgelaufen. Gruß
RE: Unitex Capital - EvilsMAMA - 03.05.2020
(03.05.2020, 12:39)NicerHicer schrieb: Hallo, wie geht es mit der Versicherung weiter? Antragstellungszeitpunkt ist laut obigen Datum ja abgelaufen. Gruß
Das Formular zur Einreichung der Versicherung wurde zum oben genannten Termin geschlossen. Jetzt werden die Anträge abgearbeitet, dauert normalerweise 2-3 Tage. Dann erst steht die Erstattungsrate fest.
Grüße MAMA
RE: Unitex Capital - EvilsMAMA - 05.05.2020
OK Kinder.
Versicherungs-Bearbeitung für Unitex ist abgeschlossen, hier die Versicherungs-Übersicht.
Versicherungsübersicht für Unitex
Anzahl gestellte Versicherungs-Anträge: 18
Anzahl akzeptierte Vesicherungs-Anträge: 17
Beantragte Verlust-Rückerstattung (Summe): $1971.14
Akzeptierte Verlust-Rückerstattung User-Limit(Summe): $1270.36
Versicherungs-Summe: $1000
Der prozentuale Verlust-Ausgleich beträgt 78,7%
Ich habe jedem von Euch nach dem Versicherungs-Antrag eine separate Bearbeitungs-Nummer und Eure Versicherungs-Übersicht mitgeteilt.
Wenn jemand Einwände gegen seine Berechnung hat, dieses bitte binnen 24 Stunden mitteilen, bis spätestens 06. Mai 2020 18:00 MEZ .
Werden bis zum Termin keine Einwände erhoben, gehen dann binnen 24 Stunden die Zahlungen raus.
Grüße MAMA
RE: Unitex Capital - EvilsMAMA - 07.05.2020
Die Versicherungsanträge wurde geprüft und ausbezahlt.
Jeder User hat eine entsprechende Mail mit Transaktions-Nummer und Betrag erhalten.
Versicherung für Unitex ist damit vom Tisch.
Grüße MAMA
Unitex Capital - Melius - 07.05.2020
#Moderation: Vorstellung zu "geschlossene Projekte" verschoben!
ACHTUNG:
Dieses Thema wurde zu geschlossene Programme verschoben:
Daher raten wir von einer Investition ab - selbst wenn möglich!
GRUND: Es zahlt gar nicht mehr oder nur noch sehr vereinzelt
und kann jederzeit offline sein, sofern noch nicht geschehen.
Selbst wenn nicht, hat das Programm die Aktivität eingestellt.
Dieses Thema wurde zu geschlossene Programme verschoben:
Daher raten wir von einer Investition ab - selbst wenn möglich!
GRUND: Es zahlt gar nicht mehr oder nur noch sehr vereinzelt
und kann jederzeit offline sein, sofern noch nicht geschehen.
Selbst wenn nicht, hat das Programm die Aktivität eingestellt.
RE: Unitex Capital - kiktrader - 07.05.2020
(07.05.2020, 22:03)EvilsMAMA schrieb: Die Versicherungsanträge wurde geprüft und ausbezahlt.
Jeder User hat eine entsprechende Mail mit Transaktions-Nummer und Betrag erhalten.
Versicherung für Unitex ist damit vom Tisch.
Grüße MAMA
Ich habe die Versicherungssumme erhalten.
Mit dieser Auszahlung ist mein Verlust zu verkraften.
Danke, Grüße Kiktrader
RE: Unitex Capital - Chris|TheDude - 08.05.2020
Eine vielen lieben dank an die MAMA und die ganze Arbeit mit der/den ganzen Versicherungen ![[Bild: hearthands.gif]](https://x-invest.net/forum/images/smilies/skype/hearthands.gif)