26.04.2017, 17:45
(26.04.2017, 15:27)Homer schrieb: Du machst es dir hier echt aufwendiger als nötig
Kann sein aber Schüler sollte man in ihrer Entwicklung bestätigen!
Seine Erklärung war aufwendig - und die "Analyse"? Das mittels Analyse-Tools nachzuprüfen,
wenn man die als Lesezeichen drin hat, geht manchmal schneller als ein Video schauen.
Zudem ist seine Methode, hinter die Fassade zu schauen
um einiges nachhaltiger, als sich nur "ein Bild zu machen".
Nichtsdestotrotz gehört beides dazu. So bin ich es zumindest gewohnt:
Erst einmal schaut man auf die Seite und baut sich eine Theorie auf
und dann versucht man die mittels Analyse-Tools zu bestätigen.
Man probiert mehrere Dinge durch und stößt auf etwas,
wie z.B. bei der Waybackmachine und hat es bestätigt.
Ich finde, da kann nie etwas aufwendig genug sein.
Ich sage das nur, weil man als Anfänger dazu neigt,
es sich immer so "einfach" wie möglich zu machen
aber nicht alle haben das Gespür oder die Erfahrung
vom bloßen rauf schauen, etwas verstehen zu können.
Man sollte aber vielleicht mal nachhaken, was der
Fragesteller dieses Themas überhaupt wissen will. =)
(26.04.2017, 12:35)goldy0001 schrieb: kurze Frage ist das ein russischer Fake?
Hier ist alles Fake in dem Markt!
(26.04.2017, 13:56)konglomat schrieb: -Wayback machine Zeigt das erste Bild vom 16.Feb.2017
-.Da war es noch eine Claire Addeiry die als Ceo Genannt wurde,Das Bild wurde ausgetauscht.
Ich glaube diese Aussage kommt dem Fragesteller noch etwas näher,
was er eigentlich wissen will? Wenn nein, hilft mehr Ausführlichkeit.
Konglomat hat hier lediglich einen Dienst erwiesen
und das hat er sehr ausführlich mit Erklärungsweg.
Dafür ein Like von mir!
(26.04.2017, 14:45)Superman schrieb: Eho Peter 2.0 is born
Nee, konglomat 3.0 - das ist Evolution.
Wer auf der Stelle tritt der ist quasi innerlich tot.
(26.04.2017, 14:05)abitmer schrieb: die Seite hat kein SSL und wurde im Feb. dieses Jahres für ein Jahr gelöst
Naja aber sogesehen ist kein Analyse-Kriterium für sich alleine genommen ein Ergebnis.
Ob die Seite SSL hat oder nicht, muss kein Ultimatum sein und erst recht nicht, für wie lange
die Domain gebucht ist. Es ist genau umgekehrt. Manche Admins buchen eine Domain für länger,
um Anfänger zu verwirren, die sich so eben nur auf ein Kriterium, wie dem Whois-Eintrag stützen.
Wenn dann Anfänger dort rauf schauen und denken, sie würden das Programm "analysieren",
weil sie sich auf eine Sache versteifen, anstatt sich ein Gesamtbild zu machen, dann kann
das falsch sein, wenn dort z.B. steht, dass die Domain für 10 Jahre gebucht wurde.
Die Domain kann rein technisch gesehen jederzeit für ein weiteres Jahr verlängert werden.
Eine Domain kostet zudem nicht viel Geld, womit das kein Hindernis sein sollte. Also, nein
- für mich persönlich hat das absolut keine Aussagekraft, ob etwas "Fake" ist oder nicht und
wenn, dann wie gesagt eher andersrum: Ist die Domain zu unrealistisch lange gebucht, dann
besteht die Gefahr, dass ein Admin erst Recht mit seinem Projekt den Markt früh verlässt.
(26.04.2017, 15:04)abitmer schrieb: Das einfachste ist ja das tool das einer vom Forum (Sry weiss name nimme) gepostet hat http://invest.optitell.com/
Ist gut aber nimmt einem die Denkarbeit
und das Abwägen von Dingen nicht ab! =)
Es bleibt halt wie es ist: Man muss sich ein Gesamtbild machen
und bevor sich hier 5 Leute darüber streiten, was das perfekte
Verfahren ist, rate ich hiermit sozusagen dazu: NUTZT ALLE!
Konglomat hat ein paar Möglichkeiten aufgezeigt - hat er gut gemacht.
Andere haben auch Möglichkeiten angeboten
aber seine dabei ausgeschlossen - warum?
Man kann nur lernen, wenn man aufhört faul zu sein und alles probiert.
So sammelt man eben Erfahrungen und bildet auch seine Stärken aus.
Nichts für ungut aber mich hat hier bissel diese
"Du machst dir zu viel Arbeit"-Einstellung gestört.
Zu guter Letzt wollte er das sozusagen auch als Beispiel verwenden.
Und er hat alles sehr anfänger-freundlich für ein graues Mitglied erklärt.
Von Nichts, kommt nichts. Weiter so!
Viele Grüße
Peter
