18.04.2019, 11:55
Hier scheint ja so eine Art Diskussion zu entstehen, alleine das ist schon sehr positiv. Manchmal habe ich den Eindruck, Selbstgespräche im Forum zu führen.
Steelviper, erlaube mir, dass ich Deine Argumente etwas kritisch betrachte:
Zunächst einige Fragen: hast Du schon einmal ein Hyip gesehen, wo nicht ein Teil der Investoren "hinten runter fallen", wenn es endet ? Das gehört doch wohl dazu, oder ?
Hast Du schon einmal einen Admin gesehen, der eine neue Struktur aufbaut, damit die Verluste der investoren zu kompensieren - auch wenn das nur teilweise geschehen ist ?
Genau dies ist bei Kirkfelt V 1.0 passiert.
Zu Kirkfelt V 2.0: das ist ziemlich genau 2 1/2 Monate gelaufen und jeder, der innerhalb der ersten 1 1/2 Monate investiert hatte, konnte hier mit Gewinn herausgehen. Wenn Deine Leute da zu einem Zeitpunkt später als nach 6-wöchiger Laufzeit mit grossen Geldern eingestiegen sind, dann sollten sie mal ihre Investmentstrategie überdenken und nicht den Admin dafür "haftbar" machen. Welche Gründe für die Schliessung angegeben worden sind (ich habe übrigens keiner Deiner angegebenen Gründe jemals vom Admin gehört) spielt ja bei Hyips keine Rolle und sind sowieso nicht überprüfbar.
Solange diese Programme liefen, waren keinerlei Unstimmigkeiten wahrzunehmen. Alle Auszahlungsanträge wurden ohne Abzüge regelmässig ausbezahlt, die kleinen wie die grossen.
Wenn das neue Kirkfelt V 2.1., das ich hier vorgestellt habe, nur halb so gut läuft wie die Vorgänger, wäre ich schon mehr als zufrieden. Eine volle Runde sollte mindestens drin sein, aber ich denke, es wird mehr. Garantie: keine ! Wie üblich !
Persönlich reicht es mir nicht, den BEP zu erreichen, aber es ist von da an etwas schöner
Steelviper, erlaube mir, dass ich Deine Argumente etwas kritisch betrachte:
Zunächst einige Fragen: hast Du schon einmal ein Hyip gesehen, wo nicht ein Teil der Investoren "hinten runter fallen", wenn es endet ? Das gehört doch wohl dazu, oder ?
Hast Du schon einmal einen Admin gesehen, der eine neue Struktur aufbaut, damit die Verluste der investoren zu kompensieren - auch wenn das nur teilweise geschehen ist ?
Genau dies ist bei Kirkfelt V 1.0 passiert.
Zu Kirkfelt V 2.0: das ist ziemlich genau 2 1/2 Monate gelaufen und jeder, der innerhalb der ersten 1 1/2 Monate investiert hatte, konnte hier mit Gewinn herausgehen. Wenn Deine Leute da zu einem Zeitpunkt später als nach 6-wöchiger Laufzeit mit grossen Geldern eingestiegen sind, dann sollten sie mal ihre Investmentstrategie überdenken und nicht den Admin dafür "haftbar" machen. Welche Gründe für die Schliessung angegeben worden sind (ich habe übrigens keiner Deiner angegebenen Gründe jemals vom Admin gehört) spielt ja bei Hyips keine Rolle und sind sowieso nicht überprüfbar.
Solange diese Programme liefen, waren keinerlei Unstimmigkeiten wahrzunehmen. Alle Auszahlungsanträge wurden ohne Abzüge regelmässig ausbezahlt, die kleinen wie die grossen.
Wenn das neue Kirkfelt V 2.1., das ich hier vorgestellt habe, nur halb so gut läuft wie die Vorgänger, wäre ich schon mehr als zufrieden. Eine volle Runde sollte mindestens drin sein, aber ich denke, es wird mehr. Garantie: keine ! Wie üblich !
Persönlich reicht es mir nicht, den BEP zu erreichen, aber es ist von da an etwas schöner
