26.12.2019, 04:07
Roboton Kurz-Analyse
Diese Kurz-Analyse soll die anfängliche Frage klären, ob eine vom Projekt gegebene Transparenz existiert, bzw. ob eine Einsicht existieren kann, was Roboton mit seiner angeblichen "Investition in Forschung, wissenschaftliche Entwicklung neuer Technologien, sowie künstliche Intelligenz" erwirtschaftet.
Diese Frage kann nur aus zwei Gründen Sinn machen:
1. Roboton ist kein Ponzi-Schema, wobei die Erwirtschaftung den Cashflow des Projekts lediglich stützen könnte. Die exponentiell wachsenden Teilnehmerzahl und die steigenden Rendite-Ausschüttungen (durch Reinvestitionen und internes Compounding) belasten den Cashflow immer stärker.
2. Roboton ist ein Ponzi-Schema, wobei der Schein von Transparenz oder die Einsicht in gefakte Nachweise lediglich die Illusion einer Wirtschaft erzeugen. Je nach Qualität der Darstellung, beeinflusst diese die Publikation des Ponzi-Schemas, die wiederum den Inflow beeinflusst.
These: Somit ist die eigentliche Fragestellung, ob Roboton ein Ponzi-Schema ist, da sich obige Frage in der Bestätigung dessen erledigt.
Ist Roboton ein Ponzi-Schema? Auf Basis dieser Antwort kann die restliche Analyse aufbauen.
Vorwort: Ponzi-Schemen werden als klassisches HYIP jährlich zu tausendfach gegründet (im nachfolgenden als B oder C-Programme benannt). All diese haben bestimmte Eigenschaften, die sich miteinander decken und sehr einfach zu untersuchen sind. Eine Auskunft über die tatsächliche Zahl der monatlich existierenden Programme gibt z.B. HYIP.biz, links in der Sidebar unter "Total HYIPs" oder die Statistik-Seite von InvestorsStartPage.com.
Zumeist sind das B- oder C-Programme, da sich Klasse-A-Programme, die sich um eine reale Erscheinung bemühen, nicht mit dem klassischen HYIP-Markt in Verbindung gebracht werden wollen. Daher sind diese oft stärker publiziert, müssen aber nicht unbedingt ein höheres Gewinnverhältnis ermöglichen, auch wenn die Lebenszeit auf Grund "realistischer" gehaltenen Renditen oft länger ist.
3 einfach zu untersuchende Eigenschaften von B- und C-Programmen (in sich geschlossene Ponzi-Schemen):
1. Erster Blick auf die Seite: Für geübte Augen reicht oft schon ein kurzer Blick auf die Seite, um ein klassisches HYIP (Ponzi-Schema) zu erkennen. Weil das nicht gleich jeder beherrscht, erkläre ich ein paar Aspekte auf die man achten kann. Typisch für Standard-HYIPs ist die Auflistung der Investment-Pläne auf der Startseite oder zumindest eine Verlinkung dorthin. Die hohen Rendite-Zahlen sind das Lockmittel Nr. 1! Der Besucher soll erst gar nicht das Bedürfnis entwickeln diese zu hinterfragen, sondern vielmehr anfangen sich "reich zu rechnen".
Dementsprechend gibt es sehr oft einen eigenen "Kalkulator" auf der Seite, sodass man erst gar nicht zum Taschenrechner greifen muss. Dieser ist hier, direkt links unter den Anlage-Plänen, auch zu finden. Dort wählt man einen Plan aus, gibt irgendeine Summe ein und erhält den theoretischen Gewinn ausgegeben. Das ist sehr typisch für Standard-HYIPs (in sich geschlossene Ponzi-Schemen).
Ein weitere Aspekt ist das Design: B- und C-HYIPs setzten bei diesem nur selten auf eine seriöse Erscheinung. Es geht um Auffälligkeit, um sich von den anderen vielen HYIPs abzuheben. Das muss nicht bedeuten, dass das Design schlechte Qualität hat, sondern nur, dass es verspielt aussieht. Das ist mit Online-Casinos oder Webseiten vergleichbar, die ein neues Computerspiel oder Browsergame bewerben. Bei Roboton sieht man auf der Startseite viele abstrakte Figuren, wie etwa bei der Webseite des Computerspiels Borderlands 3 (runterscrollen). Beides scheint sich eher an eine jüngere Zielgruppe zu richten.
Es steckt viel Qualität im Design, womit sich Roboton deutlich von C-Programmen abhebt. Doch sein eher kindliches Erscheinungsbild findet man überwiegend nur bei klassischen HYIPs vor. Ein seriöses Design wird von den meisten Internetnutzern mit einem ruhigen, zurückhaltenden Erscheinungsbild gleichgesetzt.
Somit ist dies ein weiteres Indiz, dass hier kein Klasse-A-Programm vorzufinden ist, welches eine hohe Teilnehmerschaft durch seine reale Erscheinung aufbaut. Auch die Frage nach einer realen Wirtschaft fällt so weg, doch schauen wir uns erst einmal die restlichen Eigenschaften an.
2. Monitore checken: Als nächstes kann man einen Blick auf die HYIP-Monitore werfen, die bei Allmonitors.net oder Allhyipmonitors.com zusammengefasst sind. Dort sehen wir, dass Roboton von mindestens 27 Monitoren gelistet wird. Mehr sind möglich, da es über 500 HYIP-Monitore gibt und auch stetig neue entstehen. HYIP Monitore bieten den Admins einen Deal an. Sie listen das Programm für eine gesponserte Anlage, die sie in das HYIP investieren, damit sie de tägliche Rendite auszahlen können. Als Gegenleistung listen sie das Programm als "paying". Das war's, viel mehr leisten die normale Monitore nicht. Die meisten von ihnen listen ein Programm sogar noch als "paying", solange nur sie ausbezahlt werden. - Unabhängig davon ob andere Investoren Auszahlungsprobleme haben.
An den Monitoren erkennt man auch sehr einfach die bisherige "Lifetime" (Lebenszeit). In diesem Fall sind das maximal 33 Tage, nach Invest-Tracing zu urteilen. Dies ist ein vom HYIP-Markt gerne genutzter Ponzi-Monitor und entsprechend gut besucht. Einige dieser etwas zuverlässigeren HYIP-Monitore haben im Footer ihrer Seite einen Disclaimer über das hohe Risiko der HYIPs (bedingt durch ihre direkte Beschaffenheit als Ponzi-Schema).
Der Monitor "List4HYIP", der Roboton ebenfalls listet, fügt in seinem Disclaimer noch hinzu, dass "einige" der gelisteten Programme sogar illegal sein "könnten". Tatsächlich lassen sich die meisten A-Programme, die Wert auf eine reale Erscheinung legen, deshalb nicht bei HYIP-Monitoren listen. Sie wollen nicht mit diesem Image gleichgesetzt werden. Legt ein Programm keinen Wert darauf, ist es ziemlich eindeutig, dass die Klassifizierung eines HYIPs den Admin nicht stört. Im Gegenteil: Er weiß, dass er mit einem offensichtlichen Ponzi größere Chancen hat, wenn er den Kern des HYIP-Markts (Monitore, Supporter, HYIP-Gruppen, Foren, Banner etc.) für die Verbreitung sorgen lässt. Dieser betrachtet Ponzis als willkommenes Spiel.
3. Script-Lizenz checken: Die meisten A-Programme investieren in ein "Custom-Script", also ein selbst programmiertes Script. Um Geld zu sparen investieren die meisten B- und definitiv C-Programme in ein vorgefertigtes HYIP-Script. Die 2 meist genutzten Vertreter sind das Goldcoders-Script (immer noch marktführend) und H-Script (immer mehr im kommen). Auf den Herstellerseiten kann man sich die Demo davon ansehen. Das H-Script stellt kein vorgefertigtes Design zur Verfügung. Der typische Kalkulator ist hier trotzdem erkennbar. Somit lassen sich Vergleiche ziehen. Auch lassen sich die Links der Browserzeile vergleichen. Bei Goldcoders gibt es die Linkendung "?a=faq" (kein Muss, da diese per DNS umgeleitet werden kann, um das Ponzi-Script zu verbergen). Vor Allem bei Klasse-C-Programmen kann man das typische "?a=cust&page=" vorfinden, womit der Fall bereits beim ersten Blick klar ist.
Viel einfacher ist es, die Script-Lizenz der Webseite zu prüfen. Nutzt das Programm ein HYIP-Script, aber die Lizenz ist nicht vorhanden, dann wurde es als Raubkopie runtergeladen. Erfahrene HYIPler nehmen davon Abstand, da diese deutliche Sicherheitslücken aufweisen. Daher unterlassen dies erfahrene Admins (Klasse B). Kommt es doch vor, kann man das HYIP getrost aussortieren. Genau dafür soll die Lizenz-Prüfung dienen, doch sie ist auch ein einfacher Weg, um das jeweilige HYIP-Script zu bestätigen.
Für das Goldcoders-Script gibt es hier eine eigene Seite für den Lizenz-Checker. Dort gibt man einfach den Domainnamen, samt Endung ein und erhält das Ergebnis. Roboton ist hier nicht registriert, womit wir vom Marktführer auf die Prüfung der Alternative umsteigen. H-Script hat seinen Lizenz-Checker als Popup-Fenster im Footer verlinkt (runter scrollen und ersten Link oben in der Mitte wählen). Hier erscheint die Meldung, dass die Domain roboton.org ein H-Script für die Domain gekauft und lizenziert hat. Dies bedeutet, dass Roboton ein typisches HYIP-Script nutzt, wie sehr viele Ponzis des Marktes und bis auf extrem wenige Ausnahmen kein Klasse-A-Programm mit einer realen Wirtschaft oder dem Anschein davon.
Fazit: Ist Roboton ein in sich geschlossenes Ponzi-Schema?
Nimmt man die Kriterien für sich alleine, wird deutlich, dass Roboton höchstwahrscheinlich ein reines Ponzi-Schema ist. Es lassen sich die typischen Eigenschaften eines HYIPs bzw. in sich geschlossenen Ponzi-Schemas erkennen. Zieht man alles zu einem Gesamtbild zusammen, ist es unausweichlich. In der Gesamtheit wird offensichtlich, dass Roboton mit etlichen vorangegangen Ponzis der Vergangenheit deckungsgleich ist. Ponzis werden, seit der Existenz des Goldcoders-Scripts 2004, in dieser typischen Art massenhaft gegründet.
Der Gründer eines Klasse-A-Programms, der eine reale Wirtschaft beabsichtigt, oder teilweise für den Schein oder ausschließlich nur den Schein erzeugt, legt darauf Wert sich von diesen typischen Eigenschaften der Ponzis abzuheben. Das wirkt sich nicht nur in einer realen Darstellung aus, sondern in einem besseren Script, sowie weniger oberflächlichem Marketing (durch Youtube-Videos und ein ausgedehntes MLM-Konzept) und durch ein seriöses Design, das "Sicherheit" ausstrahlt (ähnlich wie Webseiten von Banken, Beispiel: Deutsche Bank). Statt verspielter Elemente, werden dort eher Menschen abgebildet.
Der Erfahrungswert gibt bei Roboton sehr stark aus, dass es sich hierbei um ein Ponzi-Schema handelt. Kann es ein Ponzi sein, dass das Erreichen des Break-Even-Points ermöglicht? Durchaus, denn auf Basis dieser Kurz-Analyse, die erfahrene Investoren in 5 Minuten abschließen, kann die eigentliche Analyse der Publikation folgen, insofern man dies als wesentlichen Bestandteil für seinen Erfolg beim Investieren in diesem Markt erkennt, statt die künstliche "Transparenz" von jedweder Art von Programm (selbst wenn es ein A-Programm ist). Das lege ich jedem ans Herz.
Schlusswort: Ich hoffe mit dieser Ausführung lässt sich arbeiten, die natürlich nicht alle Möglichkeiten umfasst und anfängerfreundlich gehalten ist, aber diese drei Eigenschaften tun es in den meisten Fällen auf jeden Fall. Daher auch der "heranführende" Schreibstil. Auch die Wiederholungen sind beabsichtigt, damit die Zusammenhänge "rein gehen". Ich habe das nicht als notwendig empfunden, da ich die Erfahrung des Fragestellers in diesem Bereich höher eingeschätzt hatte. Daher hoffe ich, dass nächstes Mal wieder die kurze Antwort genügt, weil das Vorurteil, dass ich Vorurteile hätte, abgelegt ist (
): Transparenz und Einsicht in eine Erwirtschaftung? Nein, nicht bei einem Ponzi dieser Klasse.
Wer mehr erfahren möchte, ist gerne eingeladen bei mir in der Akademie vorbeizuschauen.
Liebe Grüße, Peter
PS. Sorry HooDies, das musste sein, weil ich deine Antwort ehrlich gesagt nicht als eindeutig empfand.
Als Ausgleich habe ich hier das Wort "Ponzi" 25 mal reingequetscht!
