11.03.2020, 18:45
(11.03.2020, 15:52)AdminPeter schrieb: Steelviper hat hier einen Test gemacht, mit dem er zum Nachdenken anregen möchte. Er hat deutlich vorgeführt, dass die Verifizierung nicht sorgfältig ist und daher möglicherweise nicht so offiziell ist, wie es scheint.ja natürlich. ist ja "quasi" auch schön, dass er "quasi" für uns absichtlich Anbieter in die irreführt um diese quasi zu testen. Aber was heisst hier "nicht so offiziell, wie es scheint"?!?
(11.03.2020, 15:52)AdminPeter schrieb: Ich weiß nicht, wo du hier eine absichtliche Irreführung der Community siehst? Wenn du die Irreführung des Unternehmens meinst, dann ist das "Karma", wie du schon sagst, sein Problem. Offenbar war sich Steelviper seiner Handlung bewusst und übernimmt für eventuelle Konsequenzen die Verantwortung. Diese übernimmt er, um der Community eine Information zu erbringen, die ich für wichtig halte.Es geht diesbezüglich nicht um die Community. Diese hat er meiner Meinung absichtlich vorab bereits getäuscht. Warum ist mir auch ein Rätsel, aber ich habe Ideen, welche ich hier jetzt nicht thematisieren möchte. Das hier (Test, sprich das Ergebnis) ist meiner MEINUNG nach, tendenziell eher eine willkommene Ablenkung davon.
Und ja. natürlich richtig. Sein Problem. Dachte "halt" es kann Ihm helfen, wenn ich Ihn an Karma erinnere.
Und die Information sagt bis jetzt "leider" nur, dass das KYC verfahren (noch nicht wirklich) den "eigentlich" Zweck erfüllt. Das kann natürlich sehr wohl den Anschein erwecken, dass das KYC nur den Zweck haben könnte, künstliche Vertrauen aufzubauen. --> Ich werde das bei STC anbringen!
(11.03.2020, 15:52)AdminPeter schrieb: Es ist spürbar, dass du diese für nicht wichtig erachtest. An deiner Reaktion mit dem Video erkennt man, dass du von seinen Test nicht viel hältst. Es gibt hier aber noch andere Mitglieder, die auf unterschiedliche Meinungen wert legen. Es ist daher unnötig, Steelvipers Handlung für die gesamte Community ins Lächerliche zu ziehen. Wünschenswert wäre, wenn du anderen Meinungen und Informationen respektvoll begegnest. Es macht sonst schnell den Eindruck, dass du deine Vorstellungen nur gegen jegliche negative Meinungen verteidigen möchtest, indem du sie als nicht ernst zu nehmend deklarierst.Ja mit dem Video wollte ich wie Du richtig erkannt hast einfach äussern, das ich in diesem Test nicht wirklich einen grossartig nennens-, oder beachtenswerten Mehrwert erkenne. Nicht mehr und nicht weniger. Ich werde mich bemühen, möglichst nicht mehr den Eindruck zu wecken, dass ich etwas ins lächerliche ziehen möchte.
Da wir hier ein Forum sind, in dem unterschiedliche Meinungen willkommen sind, möchte ich dich bitten künftig darauf zu achten. Hinzu kommt, dass du als Vorsteller die Position eines Art Moderators für dein Thema einnimmst. Dementsprechend solltest du allen Mitgliedern Raum geben, um sich frei über das Projekt austauschen zu können, ohne diese gleich auf unterschiedlichste Art anzugehen.
Aufmerksame Leser/innen sollten "eigentlich" wissen, dass ich absolut keine Mühe mit negativen Meinungen habe. Im Gegenteil, ich bin ja selber kritisch und teile auch mit, wenn ich etwas schlecht oder noch zu wenig gut, sprich als optimierbar finde/sehe.
(11.03.2020, 15:52)AdminPeter schrieb: Da wir hier ein Forum sind, in dem unterschiedliche Meinungen willkommen sind, möchte ich dich bitten künftig darauf zu achten. Hinzu kommt, dass du als Vorsteller die Position eines Art Moderators für dein Thema einnimmst. Dementsprechend solltest du allen Mitgliedern Raum geben, um sich frei über das Projekt austauschen zu können, ohne diese gleich auf unterschiedlichste Art anzugehen.Dann habe ich jetzt wohl gelernt, dass das nur für Meinungen zum Projekt gilt und nicht zum verhalten anderer User!? Weil ansonsten gilt das mit der Meinung ja hoffentlich auch für mich/meine?!
(11.03.2020, 15:52)AdminPeter schrieb: Tatsächlich ist es so, dass es bereits bei vielen Investment-Programmen vorkam, dass eine nachträglich eingeführte Verifizierung die Einleitung der Verzögerungsphase bedeuten kann. Das ist kein Muss, doch sollte man auch die Möglichkeit offen lassen, dass dies der Fall sein kann. Zumindest sollte es willkommen sein, dass man diese Erfahrung einmal mitteilt. Sicherlich kann man immer davon ausgehen, dass bei anderen Projekten gemacht wurden. Ebenso kann man sich nicht sicher sein, ob sich diese Erfahrung hier nicht vielleicht wiederholt.Ich lasse diese Möglichkeit offen. Aber Steelviper lässt offensichtlich nicht offen, dass das einfach noch nicht ganz so in Form ist, wie es "sollte" und höchstwahrscheinlich auch noch wird. Das bezieht sich also einfach nur darauf, dass er das (meiner Meinung nach) so darstellt, als ob das grundsätzlich so ist, dass ein nachträgliche eingeführte KYC immer zum Zwecke einer Verzögerung eines Scam oder so ist. Und in Deinem Text sagst Du ja selber deutlich, dass das KEIN Muss ist. Also. Es ist schlicht und einfach falsch, dass das ein Muss ist. Das habe ich gesagt/gemeint und NICHTS anderes.
Ich kann mich gut in Steelvipers Standpunkt versetzen und er ist nicht komplett zu auszuschließen. "Schlicht und einfach FALSCH" halte ich dafür für übertrieben. Man wird sehen was passiert und jeder kann da genauso falsch liegen, auch du. Wer hier neu ist, muss nach einiger Zeit leider einsehen, dass sich verschiedene Muster am Verlauf der Investment-Projekte öfters wiederholen, als sie es nicht tun, seien die Projekte in ihren Eigenschaften noch so verschieden.
(11.03.2020, 15:52)AdminPeter schrieb: PS. Dein Video ist womöglich aus deiner Sicht lustig, aber du wirst bestimmt im Voraus gewusst haben, dass Steelviper dies nicht freundlich aufnehmen wird. Wozu dann also posten?naja lustig war das nicht unbedingt gemeint. es war mehr einfach (m)eine ehrliche Reaktion, welche ich vermitteln wollte. Man könnte es auch als Meinung sehen. Aber Meinungen zu "Meinungen"/Ideen anderer Community-Mitglieder sind, wie ich jetzt gelernt habe, nicht angebracht.
Weil ich aber dann selber dachte, dass das komplett falsch ankommen könnte und dieser Kommentar berechtigterweise von jemandem ein gut begründeter dislike bekommen hat, habe ich noch ein par Worte zu meiner Reaktion angehängt.
