15.03.2020, 13:56
@Sternchen: Auch wenn man das von Dir in diesem Forum ja bereits leider gewöhnt ist.aber bemühe Dich doch bitte einmal um eine sachlich-differenzierte und zudem ehrliche Betrachtungs- und Deutungsweise, okay?
Du verbreitest hier chronisch-beständig Unwahrheiten, die einfach schlicht falsch sind:
Aktuell "spannt" sich überhaupt nichts "zu".(abgesehen davon, dass es "spannt sich an" heißt und nicht "zu", aber da hast Du Dich vielleicht vertippt):
Wir sind schon seit vielen Monaten profitabel (und pip-profitabel sind wir im Übrigen seit vielen Jahren durchgehend) unterwegs, unsere Marginlevels stehen in einem extrem komfortablem Bereich (alle bei vielen Tausenden von Prozent).
All das haben wir unseren Mitglieder auch regelmäßig, also mindestens wöchentlich, abgesehen von den üblichen mehrfachen täglichen Trading-Info-Mails, wie üblich transparent und offen mitgeteilt (und tun das auch aktuell und weiterhin, auch heute geht wieder ein solches Video an die Mitglieder raus). Wir haben dabei auch regelmäßig Einblick in unsere Konten gewährt. In allen drei regelmäßig gezeigten Konten stehen wir sämtlich klar im Plus (in einem der Konten auch bereits wieder bei fast 50%).
Und auch die CHF-Trades (weil Du diese angesprochen hast) laufen bisher normal. "Normal" bedeutet bei uns (aber auch das haben wir unseren Mitgliedern immer wieder und schon seit Jahren kommuniziert.das finden auch nahezu alle Mitglieder genau verständlich und richtig.Du bist aktuell das einzige uns bekannte Mitglied, dass die Differenziertheit unserer Darstellungen jedoch offenbar immer wieder nicht hinreichend zu verstehen scheint), dass Trades auch einmal temporär ins Minus ziehen könnten, was die CHF-Trades aktuell auch tun. Aber diese Trades laufen ja noch.also warte es doch einfach mal ab, wie sie sich entwickeln, bevor Du voreilige und somit vermutlich falsche Schlüsse ziehst.
Was wir auch immer und immer wieder kommuniziert haben, ist dass jedes Mitglied (aber das liegt ja in der Natur der Sache) sich natürlich eigenverantwortlich überlegen kann, darf und muss, mit wieviel Risiko es tradet. Wir(!) traden seit August 2019 mit einer 750.000er-Formel (wie erstmals damals im August 2019 und danach noch unzählige weitere Male ebenso offen und transparent kommuniziert). Das kannst Du als Mitglied "nachmachen" und erzielst ähnliche oder gleiche Ergebnisse als wir. Oder Du machst es nicht nach (was ja genauso legitim und okay ist). In letzterem Fall aber erzielst Du aber dann natürlich denklogischerweise auch andere Ergebnisse als wir.aber anders als wir zu traden und sich dann über andere Ergebnisse zu wundern, entbehrt nicht einer gewissen Absurdität, findest Du nicht?
Kann es also daran liegen, dass Du eine andere Trading-Formel angewendet hast? Wenn ja, ist das völlig okay. Aber dann trage bitte doch auch selber die Verantwortung dafür, okay? Die Entscheidung konnten ja nicht wir(!) für Dich treffen, denn wir haben bekanntlich weder Zugang oder Einblick in Dein Trading-Konto noch können wir Dir konkret an jedem einzelnen Tag vorgeben, welche Trades Du mit welchen Parametern öffnest oder schließt (und wollen das auch gar nicht; es ist Dein Geld und damit auch Dein persönlicher Entscheidungsbereich).
Wie gesagt: Wir(!) haben durchweg in all den Jahren immer mitgeteilt, was wir(!) traden, darauf beruht unser Dienstleistungsangebot. Hättest Du uns 1:1 "kopiert", hättest Du auch "1:1" unsere (bisher wieder einmal profitablen) Ergebnisse.
Also, wie gesagt: Aktuell ist in unseren Konten alles gut, wir verstehen daher Deinen Post nicht.
Im Übrigen überlege doch bitte einmal für Dich, unabhängig von den obigen Ausführungen, ob es zielführend und sinnhaft und vor allem menschlich ehrenhaft ist, sich hier immer hinter Deinem Pseudonym "Sternchen" zu verstecken und in dieser Anonymität überwiegend sachfalsche Posts zu verfassen.
Wende Dich doch gerne an unseren telefonischen oder Mail- oder Skype-Support, schildere uns Deine Situation, dann können wir sehr gerne gemeinsam mit Dir alles durchgehen und analysieren, woraus die Diskrepanzen zwischen Deinem und unseren Konten resultieren, okay? Nur damit könnte man doch eine sinnvolle Lösung finden.
Wäre das nicht auch im Übrigen in menschlicher Hinsicht aufrichtiger?
Vielleicht könntest Du das mal differenziert für Dich durchdenken.
Du verbreitest hier chronisch-beständig Unwahrheiten, die einfach schlicht falsch sind:
Aktuell "spannt" sich überhaupt nichts "zu".(abgesehen davon, dass es "spannt sich an" heißt und nicht "zu", aber da hast Du Dich vielleicht vertippt):
Wir sind schon seit vielen Monaten profitabel (und pip-profitabel sind wir im Übrigen seit vielen Jahren durchgehend) unterwegs, unsere Marginlevels stehen in einem extrem komfortablem Bereich (alle bei vielen Tausenden von Prozent).
All das haben wir unseren Mitglieder auch regelmäßig, also mindestens wöchentlich, abgesehen von den üblichen mehrfachen täglichen Trading-Info-Mails, wie üblich transparent und offen mitgeteilt (und tun das auch aktuell und weiterhin, auch heute geht wieder ein solches Video an die Mitglieder raus). Wir haben dabei auch regelmäßig Einblick in unsere Konten gewährt. In allen drei regelmäßig gezeigten Konten stehen wir sämtlich klar im Plus (in einem der Konten auch bereits wieder bei fast 50%).
Und auch die CHF-Trades (weil Du diese angesprochen hast) laufen bisher normal. "Normal" bedeutet bei uns (aber auch das haben wir unseren Mitgliedern immer wieder und schon seit Jahren kommuniziert.das finden auch nahezu alle Mitglieder genau verständlich und richtig.Du bist aktuell das einzige uns bekannte Mitglied, dass die Differenziertheit unserer Darstellungen jedoch offenbar immer wieder nicht hinreichend zu verstehen scheint), dass Trades auch einmal temporär ins Minus ziehen könnten, was die CHF-Trades aktuell auch tun. Aber diese Trades laufen ja noch.also warte es doch einfach mal ab, wie sie sich entwickeln, bevor Du voreilige und somit vermutlich falsche Schlüsse ziehst.
Was wir auch immer und immer wieder kommuniziert haben, ist dass jedes Mitglied (aber das liegt ja in der Natur der Sache) sich natürlich eigenverantwortlich überlegen kann, darf und muss, mit wieviel Risiko es tradet. Wir(!) traden seit August 2019 mit einer 750.000er-Formel (wie erstmals damals im August 2019 und danach noch unzählige weitere Male ebenso offen und transparent kommuniziert). Das kannst Du als Mitglied "nachmachen" und erzielst ähnliche oder gleiche Ergebnisse als wir. Oder Du machst es nicht nach (was ja genauso legitim und okay ist). In letzterem Fall aber erzielst Du aber dann natürlich denklogischerweise auch andere Ergebnisse als wir.aber anders als wir zu traden und sich dann über andere Ergebnisse zu wundern, entbehrt nicht einer gewissen Absurdität, findest Du nicht?
Kann es also daran liegen, dass Du eine andere Trading-Formel angewendet hast? Wenn ja, ist das völlig okay. Aber dann trage bitte doch auch selber die Verantwortung dafür, okay? Die Entscheidung konnten ja nicht wir(!) für Dich treffen, denn wir haben bekanntlich weder Zugang oder Einblick in Dein Trading-Konto noch können wir Dir konkret an jedem einzelnen Tag vorgeben, welche Trades Du mit welchen Parametern öffnest oder schließt (und wollen das auch gar nicht; es ist Dein Geld und damit auch Dein persönlicher Entscheidungsbereich).
Wie gesagt: Wir(!) haben durchweg in all den Jahren immer mitgeteilt, was wir(!) traden, darauf beruht unser Dienstleistungsangebot. Hättest Du uns 1:1 "kopiert", hättest Du auch "1:1" unsere (bisher wieder einmal profitablen) Ergebnisse.
Also, wie gesagt: Aktuell ist in unseren Konten alles gut, wir verstehen daher Deinen Post nicht.
Im Übrigen überlege doch bitte einmal für Dich, unabhängig von den obigen Ausführungen, ob es zielführend und sinnhaft und vor allem menschlich ehrenhaft ist, sich hier immer hinter Deinem Pseudonym "Sternchen" zu verstecken und in dieser Anonymität überwiegend sachfalsche Posts zu verfassen.
Wende Dich doch gerne an unseren telefonischen oder Mail- oder Skype-Support, schildere uns Deine Situation, dann können wir sehr gerne gemeinsam mit Dir alles durchgehen und analysieren, woraus die Diskrepanzen zwischen Deinem und unseren Konten resultieren, okay? Nur damit könnte man doch eine sinnvolle Lösung finden.
Wäre das nicht auch im Übrigen in menschlicher Hinsicht aufrichtiger?
Vielleicht könntest Du das mal differenziert für Dich durchdenken.
