01.04.2020, 08:00
Hallo zusammen,
wir gehen jetzt ein vorerst letztes Mal auf die Beiträge ein. Wir haben lange versucht, vieles richtig zu stellen, sind auch immer wieder Kritikpunkten mit sachlichen Punkt-für-Punkt-Gegendarstellungen begegnet. Teilweise wird hier jedoch leider offenbar einfach nur versucht, uns schlecht zu machen (meist ohne jeglichen haltbaren Grund und mit inhaltlich falschen Darstellungen). Das wiederum kommt dann absurderweise vor allem von jenen, welche gar keine Mitglieder bei uns sind. Ab einem gewissen Punkt hat es somit vermutlich einfach keinen Sinn mehr, dagegen an zu argumentieren.
Spenden wir, wird das kritisiert (warum das kritisiert wird, verstehen wir bis heute nicht).
Erzielen wir Profite, wird das einfach entkräftet, indem man uns schlicht einfach nicht glaubt, dass es diese Profite gab und gibt.
Die vorgeblichen Verluste aufgrund der Corona-Krise hingegen, welche hier einfach von einem aus unserer Sicht höchstgradig unredlichen Mitglied berichtet werden, glaubt man dann natürlich sofort.dass wir(!) auch aus der Corona-Zeit mit einem Gewinn herausgehen, wiederum glaubt man dann der Praktikabilität halber dann einfach lieber mal wieder nicht.(wäre ja auch vermutlich zu anstrengend, vielleicht einmal seine offenbar vorgefertigte Meinung revidieren zu müssen).
So könnten wir diese Liste noch ewig fortführen.
Hinzu kommt ja auch noch:
Schon seit Anfang 2019 nehmen wir ja ohnehin gar keine neuen Mitglieder mehr auf und geben auch gar keinen externen Interessenten die Möglichkeit, bei uns zu traden. Unseren aktuell noch rund 1000 Mitgliedern hingegen bieten wir den Service nach wie vor kostenfrei an und halten sie regelmäßig und sehr transparent auf dem Laufenden.
@Picton:
Zu Deinem Zitat "Das sind ja im Schnitt pro Tag 2-3 Trade die da abgesetzt werden. Und das sind dann schon viele Trade für dass das Ihr kein Daytrading betreibt. Da komme ich schwer ins Grübeln":
Wir gehen davon aus, Du verstehst es möglicherweise falsch, wenn wir von "Daytrading" sprechen und davon, dass wir das nicht betreiben, kann das sein? Dieses Missverständnis (wenn es denn eines ist), ist ja nicht weiter gravierend. Es ist dann aber nicht adäquat und fair, auf diesem (vermutlichen) Missverständnis wiederum einen Kritikpunkt aufzubauen. "Daytrading" bedeutet in der engeren Definition erstmal nichts anderes, als dass man alle Trades, welche man eröffnet, noch am selben(!) Tag wieder schließt. Nicht mehr und nicht weniger.
Wir könnten demzufolge 1 Trade am Tag eröffnen, 2 Trades, 5 Trades, 10 Trades oder auch 50 oder 100 Trades, völlig egal. Die Anzahl der eröffneten Trades für sich(!) betrachtet lässt keinerlei Rückschlüsse darauf zu, ob wir Daytrading betreiben oder nicht. Denn diesen 1 Trade oder eben alternativ diese 2 oder 5 oder 10 oder 50 oder 100 Trades könnten wir sämtlich(!) einfach nicht am selben Tag schließen.und schon würden wir kein "Daytrading" mehr betreiben (was wir bekanntlich auch nicht tun, bei unseren Strategien verfolgen wir lange Trends und halten die Trades in der Regel über mehrere Wochen). Dein "Grübeln" ist folglich an dieser Stelle völlig unbegründet. Was soll es da zu "grübeln" geben?
Zu Deinem Zitat "Genau so habe ich das auch gesehen und jetzt sag mir mal einer das Gwinn/Risisko verhältnis sei ok -1250 zu plus 200 pro Trade":
Deine Annahme basiert auf den Aussagen des users "fxfan", der aber wiederum von falschen nummerischen Werten ausgeht (siehe unten).
Wir haben ein deutlich besseres Verhältnis zwischen Gewinn und Verlust, denn bei uns erzielen wir pro Trade durchaus auch mal Profite von 500, 700 oder auch sogar teilweise über 1000 Pips (schaue Dir doch mal die Kursverläufe von Währungspaaren über mehrere Wochen an.da kommen durchaus auch einmal solche Ergebnisse heraus, das passiert immer wieder).
@fxfan:
Zu Deinem Zitat
"Beispielhaft 3 Trades:
01.11.17 Kauf 0.02lots NZDUSD 1.250pips zum SL
03.11.17 Kauf 0.02lots NZDUSD 1.250pips zum SL
06.11.17 Kauf 0.02lots NZDUSD 1.250pips zum SL":
Sämtliche Trades, die du genannt hast (auch die AUDUSD-Trades), waren Gewinnertrades und haben jeweils Profite erzielt (Wenn du diese getradet hast wie wir, müsstest Du das ja bestätigen können). Ansonsten kann es auch jeder gerne in den Charts nachvollziehen, die NZDUSD z. B. waren Buy-trades und geschlossen haben wir sie alle im Profit am 21.12.2017 sowie am 08.01.2018. Die AUDUSD-Buy-Trades waren ebenfalls Gewinnertrades, geschlossen wurden diese am 26.12.2017 bzw. am 9.1.2018.
Und zum Risiko: Erstens stimmt Deine sinngemäße Aussage, dass wir 1250 Pips riskieren, um 200 Pips zu erzielen, über alle Trades hinweg betrachtet nicht. Das ist einfach so nicht korrekt (siehe u. a. unsere Antwort an picton oben).
Zweitens beißt Du Dich an dem damaligen Stoplosswert fest (was sich ja rechnerisch erstmal gut anhört in Deinem Post).
Faktisch aber (solche Anfänger sind wir nicht, wir traden ja seit vielen Jahren profitabel und haben unsere Strategien ja zudem über mehrere Jahrzehnte(!) zurückgerechnet) kommt durchschnittlich ein solcher Stoplosstrade pro Kalenderjahr ja überhaupt nur ca. 5-8 Mal vor (könnten wir gerne alles belegen, wenn wir wollten). Nur 5-8 pro Kalenderjahr.
Es ist folglich also ohnehin nicht erwartbar, dass ständig und permanent irgendwelche Stoploss-Trades von uns getradet werden. Sondern das passiert höchst selten, dass einmal ein Trade in den Stoploss geht (und wie gesagt: Das haben wir für einen seeeehr langen Zeitraum zurückverfolgt), das kann Dir jedes unserer Mitglieder bestätigen. Stoploss-Trades sind bei uns ganz klar die große Ausnahme.
Insofern ist das statistisch erwartbare Gesamtrisiko eben doch sehr überschaubar, zumal wir darüberhinaus das Risiko auf 26(!) verschiedene Währungspaare verteilen, z. T. absichtlich gegenläufige Trades setzen, pro Währungspaar bewusst andere Eröffnungskurse wählen (was es nochmal unwahrscheinlicher macht, dass alle Trades eines Währungspaares zeitgleich "völlig abschmieren"), unsere Tradeanzahl pro Währung und Währungspaar abhängig von der Volatilität und weiterer Faktoren rechnerisch limitieren etc.
Das ist alles (wird man hier jetzt vermutlich wieder nicht glauben, weil man es ja offenbar lieber sieht, dass es nicht stimmt
, unsere Ausführungen stimmen aber nunmal dennoch) rechnerisch sehr weitreichend und risiko-ausbalanciert kalkuliert.
Und wenn Du darauf basierend jetzt sinngemäß entgegnen solltest "Ja, aber rein theoretisch riskiert Ihr ja dennoch pro Trade einen Verlust von x%, da hilft Euch ja Eure Statistik der Vergangenheit auch nichts".dann entgegnen wir: Wenn Du ein System hast, mit dem Du seit Jahrzehnten(!) nur durchschnittlich ca. 5-8 Stoploss-Trades pro Kalenderjahr hast, dann heißt das sehr wohl was. Denn das bedeutet dann, dass Dein System nur bei seeeehr ungewöhnlichen "Black Swan"-Ereignissen überhaupt mal in der Gesamtheit gefährdet ist (und das ist wohl jedes System bei solchen Ereignissen irgendwann). Bezeichnenderweise haben wir sogar beispielsweise trotz(!) Corona Profite erzielt, dann aber sicherheitshalber bekanntlich alle Trades geschlossen. Selbst Corona hat uns also nicht weiter geschadet (und hätten wir die Trades weiterlaufen lassen, was wir exemplarisch auch in den verschiedenen Musterkonten tun, die wiederum auch unsere Mitglieder regelmäßig einsehen können, dann stünden wir ebenfalls bis heute im Gewinn.trotz(!) Corona).
Und unsere hinreichend hier erläuterten Verluste im Sommer 2019 wiederum hatten ebenfalls nichts mit zu hohen Stoplosswerten zu tun und somit denklogisch auch nicht mit zu hohen Risiken pro Einzeltrade (was Du mit Deinem Post aber ja unterstellst). Im letzten Sommer ist gerade mal 1(!) Trade bei uns in den Stoploss gegangen.1(!) Trade.mehr nicht.
Das Problem lag damals ganz woanders (haben wir ja umfassend erläutert), diese Schwachstelle unseres Systemes wurde aber seitdem ebenfalls korrigiert (haben wir ja ebenfalls erläutert).
Abgesehen davon bleibt ein Restrisiko, klar (nicht, dass jetzt wieder sinngemäß argumentiert wird "Ihr behauptet, Euer System sei sicher ohne Risiken".das haben wir nie behauptet und behaupten das auch weiterhin nicht.unsere Mitglieder wissen das alle(!)).
Dieses Restrisiko wiederum kann aber darüberhinaus durch jedes Mitglied (haben wir ebenfalls in mehreren Videos und Newslettern etc. an unsere Mitglieder erklärt) noch individuell bei Bedarf weiter reduzieren. Tradet ein Mitglied dann z. B. nur mit halbem Volumen, halbiert sich auch das Risiko entsprechend (nur mal als Beispiel). Das kann jedes Mitglied individuell für sich einstellen.
Diese Option kommt ja dann auch noch hinzu.
Wählt hingegen ein Mitglied ein höheres Risiko als wir, dann muss man eben im Verlustfall auch mal mit höheren Verlusten rechnen.das ist ja nicht anders denk- und erwartbar.
@ Ben: Danke für Deine neutrale Sicht. Falls wir in der Zukunft nochmal unseren Service anbieten sollten, hinterlegen wir die Strategie bei Myfxbook.
Nochmal zur allgemeinen Erklärung (obwohl hier in diesem Thread schon vielfach erläutert):
Unser Service bedeutet:
Wir nennen täglich mehrfach unsere Trades/Signale, also was wir persönlich traden. Diese Signale kann ein Mitglied dann "nachmachen" oder auch nicht (es gibt dazu auch diverse Erklärungs- und Hilfsvideos, zudem unseren 24/7-Support per Mail, Skype oder Telefon, das wird alles sehr leicht umsetzbar erklärt).
Wie hoch jemand den Einsatz (Volumen) pro Trade wählt, kann jeder dann wiederum selbst für sich entscheiden.
Wer den Einsatz anders wählt als wir, erzielt natürlich auch andere Ergebnisse mit denselben Signalen. Wer hingegen den gleichen Einsatz wählt, erzielt logischerweise auch die gleichen Gewinne/Verluste wie wir.
Wir geben nicht vor, wann oder in welcher Höhe ein Mitglied Auszahlungen/Entnahmen tätigt, das entscheiden unsere Mitglieder selber für sich. Auch die Brokerwahl geben wir nicht vor, das entscheiden unsere Mitglieder ebenfalls selber.
Unsere Signale sind aus unserer Sicht sehr profitabel und man kann sehr ansehnliche und gute Ergebnisse damit erzielen. Man kann die Signale defensiv (wenig Volumen pro Trade) nutzen und somit eher langfristig-stetig damit traden oder auch alternativ aggressiv-offensiv (viel Volumen pro Trade) mit mehr Einsatz und z. B. regelmässigen Entnahmen. Das kann jedes Mitglied selbst entscheiden.
Bei unserer Strategie gibt es im Übrigen auch immer Phasen, in denen die laufenden Trades in der Summe im Plus stehen. Es gibt auf der anderen Seite aber natürlich auch Phasen, in denen es einen "drawdown" gibt und die Summe der laufenden Trades temporär im Minus steht. Man könnte z. B. auch einfach immer kategorisch alle Trades, wenn sie deutlich im Plus stehen (=Equity steht höher als die Balance), schließen und somit alle Zwischengewinne sichern, wenn man möchte. Man kann aber auch alternativ exakt unsere Trades nachmachen und somit einfach stetig die Gewinne der geschlossenen Trades "genießen", egal wo zwischendurch mal die Equity gestanden hat.
Wir traden desweiteren langfristige Trends und betreiben somit kein Daytrading (das ist ein überaus wichtiger Unterschied).
Wie hier im Forum auch schon von uns dargestellt, hatten wir im Sommer 2019 erstmalig einen zu hohen Einsatz bei den laufenden Trades gewählt und dadurch am Ende nicht genug Spielraum im Konto. Wir selber (auch wir privat also) haben dadurch erstmalig seit unserem erstmaligem Auftreten in der Öffentlichkeit im Herbst 2017 (zwischenzeitliche) Verluste gemacht.
Schaut gerne in Beitrag #459 auf Seite 23 nach, da haben wir das alles ausführlich analysiert und erklärt (auch die weiteren Optimierungen, die wir seither vollzogen haben; seitdem halten wir unser System für sogar noch besser aufgestellt). Sowohl vorher als auch seitdem sind wir aber wieder durchweg profitabel (und pip-profitabel waren wir ohnehin durchgehend immer, das auch noch als weitere Information dazu).
Unseren Service bieten wir für unsere Mitglieder seit dem Sommer 2019 bis heute komplett kostenfrei an.
Aufgrund der Corona-Krise und der enorm hohen Volatilität in den Märkten (diese ist ja derzeit so hoch wie zuletzt in der Finanzkrise 2008/2009) haben wir am 15.03.2020 (auch hierzu hatten wir uns bereits hinreichend in diesem Thread geäußert) unsere Trades im Gewinn(!) geschlossen.
Wir halten den Markt aktuell für unberechenbar und pausieren für uns daher aktuell das Trading, bis sich die Situation entspannt.
Der Trading-Service für alle Mitglieder, die dennoch (also trotz des derzeit nochmal erhöhten Risikos) für sich weitertraden möchten, läuft aber weiterhin tagtäglich in bewährter Form.
Das alles haben wir auch, wie immer auch vorher in all den Jahren, regelmäßig, transparent und offen unseren Mitgliedern erläutert in Form eines ausführlichen Videos vom 15.3.2020.
Bereits seit Anfang 2019 nehmen wir keine neuen Mitglieder auf, weil wir zu viele Betrugsfälle hatten, die unsere Signale unerlaubt missbraucht (weiterverkauft) haben.
Hier eine Übersicht über unsere Ergebnisse:
(Start in der Öffentlichkeit war im September 2017)
Ergebnis 2017 (Start in der Öffentlichkeit war wie gesagt im September 2017):
131 Trades abgeschlossen
Insgesamt 15.585 Pips Profit
96 Gewinnertrades und 35 Verlierertrades.
Quote Gewinner/Verlierer lag also bei 73%:27%
Ergebnis 2018:
540 Trades abgeschlossen
Insgesamt 92.488 Pips Profit
432 Gewinnertrades und 108 Verlierertrades.
Quote Gewinner/Verlierer lag also bei 80%:20%
Rendite im Jahr 2018 übrigens somit über 1000 % = Wer 2018 komplett getradet hat, konnte sein Kapital mehr als ver-10-fachen!
(Man hätte also ohne Probleme z. B. zwischenzeitlich 50 % auszahlen können, hätte sein Kapital ver-5-facht und hätte nur noch mit den Gewinnen, also ohne jedes Risiko weitergetradet, das nur mal als Rechenbeispiel).
Ergebnis 2019:
358 Trades abgeschlossen
Insgesamt 44.448 Pips Profit
268 Gewinnertrades und 90 Verlierertrades
Quote Gewinner/Verlierer lag also bei 75%:25%
Ergebnis 2020 (bis 15.03.2020, sobald die Märkte wieder stabiler sind, traden wir auch wieder weiter):
51 Trades abgeschlossen
Insgesamt 14.831 Pips Profit
49 Gewinnertrades und 2 Verlierertrades
Quote Gewinner/Verlierer liegt also bei 96%:4%
wir gehen jetzt ein vorerst letztes Mal auf die Beiträge ein. Wir haben lange versucht, vieles richtig zu stellen, sind auch immer wieder Kritikpunkten mit sachlichen Punkt-für-Punkt-Gegendarstellungen begegnet. Teilweise wird hier jedoch leider offenbar einfach nur versucht, uns schlecht zu machen (meist ohne jeglichen haltbaren Grund und mit inhaltlich falschen Darstellungen). Das wiederum kommt dann absurderweise vor allem von jenen, welche gar keine Mitglieder bei uns sind. Ab einem gewissen Punkt hat es somit vermutlich einfach keinen Sinn mehr, dagegen an zu argumentieren.
Spenden wir, wird das kritisiert (warum das kritisiert wird, verstehen wir bis heute nicht).
Erzielen wir Profite, wird das einfach entkräftet, indem man uns schlicht einfach nicht glaubt, dass es diese Profite gab und gibt.
Die vorgeblichen Verluste aufgrund der Corona-Krise hingegen, welche hier einfach von einem aus unserer Sicht höchstgradig unredlichen Mitglied berichtet werden, glaubt man dann natürlich sofort.dass wir(!) auch aus der Corona-Zeit mit einem Gewinn herausgehen, wiederum glaubt man dann der Praktikabilität halber dann einfach lieber mal wieder nicht.(wäre ja auch vermutlich zu anstrengend, vielleicht einmal seine offenbar vorgefertigte Meinung revidieren zu müssen).
So könnten wir diese Liste noch ewig fortführen.
Hinzu kommt ja auch noch:
Schon seit Anfang 2019 nehmen wir ja ohnehin gar keine neuen Mitglieder mehr auf und geben auch gar keinen externen Interessenten die Möglichkeit, bei uns zu traden. Unseren aktuell noch rund 1000 Mitgliedern hingegen bieten wir den Service nach wie vor kostenfrei an und halten sie regelmäßig und sehr transparent auf dem Laufenden.
@Picton:
Zu Deinem Zitat "Das sind ja im Schnitt pro Tag 2-3 Trade die da abgesetzt werden. Und das sind dann schon viele Trade für dass das Ihr kein Daytrading betreibt. Da komme ich schwer ins Grübeln":
Wir gehen davon aus, Du verstehst es möglicherweise falsch, wenn wir von "Daytrading" sprechen und davon, dass wir das nicht betreiben, kann das sein? Dieses Missverständnis (wenn es denn eines ist), ist ja nicht weiter gravierend. Es ist dann aber nicht adäquat und fair, auf diesem (vermutlichen) Missverständnis wiederum einen Kritikpunkt aufzubauen. "Daytrading" bedeutet in der engeren Definition erstmal nichts anderes, als dass man alle Trades, welche man eröffnet, noch am selben(!) Tag wieder schließt. Nicht mehr und nicht weniger.
Wir könnten demzufolge 1 Trade am Tag eröffnen, 2 Trades, 5 Trades, 10 Trades oder auch 50 oder 100 Trades, völlig egal. Die Anzahl der eröffneten Trades für sich(!) betrachtet lässt keinerlei Rückschlüsse darauf zu, ob wir Daytrading betreiben oder nicht. Denn diesen 1 Trade oder eben alternativ diese 2 oder 5 oder 10 oder 50 oder 100 Trades könnten wir sämtlich(!) einfach nicht am selben Tag schließen.und schon würden wir kein "Daytrading" mehr betreiben (was wir bekanntlich auch nicht tun, bei unseren Strategien verfolgen wir lange Trends und halten die Trades in der Regel über mehrere Wochen). Dein "Grübeln" ist folglich an dieser Stelle völlig unbegründet. Was soll es da zu "grübeln" geben?
Zu Deinem Zitat "Genau so habe ich das auch gesehen und jetzt sag mir mal einer das Gwinn/Risisko verhältnis sei ok -1250 zu plus 200 pro Trade":
Deine Annahme basiert auf den Aussagen des users "fxfan", der aber wiederum von falschen nummerischen Werten ausgeht (siehe unten).
Wir haben ein deutlich besseres Verhältnis zwischen Gewinn und Verlust, denn bei uns erzielen wir pro Trade durchaus auch mal Profite von 500, 700 oder auch sogar teilweise über 1000 Pips (schaue Dir doch mal die Kursverläufe von Währungspaaren über mehrere Wochen an.da kommen durchaus auch einmal solche Ergebnisse heraus, das passiert immer wieder).
@fxfan:
Zu Deinem Zitat
"Beispielhaft 3 Trades:
01.11.17 Kauf 0.02lots NZDUSD 1.250pips zum SL
03.11.17 Kauf 0.02lots NZDUSD 1.250pips zum SL
06.11.17 Kauf 0.02lots NZDUSD 1.250pips zum SL":
Sämtliche Trades, die du genannt hast (auch die AUDUSD-Trades), waren Gewinnertrades und haben jeweils Profite erzielt (Wenn du diese getradet hast wie wir, müsstest Du das ja bestätigen können). Ansonsten kann es auch jeder gerne in den Charts nachvollziehen, die NZDUSD z. B. waren Buy-trades und geschlossen haben wir sie alle im Profit am 21.12.2017 sowie am 08.01.2018. Die AUDUSD-Buy-Trades waren ebenfalls Gewinnertrades, geschlossen wurden diese am 26.12.2017 bzw. am 9.1.2018.
Und zum Risiko: Erstens stimmt Deine sinngemäße Aussage, dass wir 1250 Pips riskieren, um 200 Pips zu erzielen, über alle Trades hinweg betrachtet nicht. Das ist einfach so nicht korrekt (siehe u. a. unsere Antwort an picton oben).
Zweitens beißt Du Dich an dem damaligen Stoplosswert fest (was sich ja rechnerisch erstmal gut anhört in Deinem Post).
Faktisch aber (solche Anfänger sind wir nicht, wir traden ja seit vielen Jahren profitabel und haben unsere Strategien ja zudem über mehrere Jahrzehnte(!) zurückgerechnet) kommt durchschnittlich ein solcher Stoplosstrade pro Kalenderjahr ja überhaupt nur ca. 5-8 Mal vor (könnten wir gerne alles belegen, wenn wir wollten). Nur 5-8 pro Kalenderjahr.
Es ist folglich also ohnehin nicht erwartbar, dass ständig und permanent irgendwelche Stoploss-Trades von uns getradet werden. Sondern das passiert höchst selten, dass einmal ein Trade in den Stoploss geht (und wie gesagt: Das haben wir für einen seeeehr langen Zeitraum zurückverfolgt), das kann Dir jedes unserer Mitglieder bestätigen. Stoploss-Trades sind bei uns ganz klar die große Ausnahme.
Insofern ist das statistisch erwartbare Gesamtrisiko eben doch sehr überschaubar, zumal wir darüberhinaus das Risiko auf 26(!) verschiedene Währungspaare verteilen, z. T. absichtlich gegenläufige Trades setzen, pro Währungspaar bewusst andere Eröffnungskurse wählen (was es nochmal unwahrscheinlicher macht, dass alle Trades eines Währungspaares zeitgleich "völlig abschmieren"), unsere Tradeanzahl pro Währung und Währungspaar abhängig von der Volatilität und weiterer Faktoren rechnerisch limitieren etc.
Das ist alles (wird man hier jetzt vermutlich wieder nicht glauben, weil man es ja offenbar lieber sieht, dass es nicht stimmt
, unsere Ausführungen stimmen aber nunmal dennoch) rechnerisch sehr weitreichend und risiko-ausbalanciert kalkuliert.Und wenn Du darauf basierend jetzt sinngemäß entgegnen solltest "Ja, aber rein theoretisch riskiert Ihr ja dennoch pro Trade einen Verlust von x%, da hilft Euch ja Eure Statistik der Vergangenheit auch nichts".dann entgegnen wir: Wenn Du ein System hast, mit dem Du seit Jahrzehnten(!) nur durchschnittlich ca. 5-8 Stoploss-Trades pro Kalenderjahr hast, dann heißt das sehr wohl was. Denn das bedeutet dann, dass Dein System nur bei seeeehr ungewöhnlichen "Black Swan"-Ereignissen überhaupt mal in der Gesamtheit gefährdet ist (und das ist wohl jedes System bei solchen Ereignissen irgendwann). Bezeichnenderweise haben wir sogar beispielsweise trotz(!) Corona Profite erzielt, dann aber sicherheitshalber bekanntlich alle Trades geschlossen. Selbst Corona hat uns also nicht weiter geschadet (und hätten wir die Trades weiterlaufen lassen, was wir exemplarisch auch in den verschiedenen Musterkonten tun, die wiederum auch unsere Mitglieder regelmäßig einsehen können, dann stünden wir ebenfalls bis heute im Gewinn.trotz(!) Corona).
Und unsere hinreichend hier erläuterten Verluste im Sommer 2019 wiederum hatten ebenfalls nichts mit zu hohen Stoplosswerten zu tun und somit denklogisch auch nicht mit zu hohen Risiken pro Einzeltrade (was Du mit Deinem Post aber ja unterstellst). Im letzten Sommer ist gerade mal 1(!) Trade bei uns in den Stoploss gegangen.1(!) Trade.mehr nicht.
Das Problem lag damals ganz woanders (haben wir ja umfassend erläutert), diese Schwachstelle unseres Systemes wurde aber seitdem ebenfalls korrigiert (haben wir ja ebenfalls erläutert).
Abgesehen davon bleibt ein Restrisiko, klar (nicht, dass jetzt wieder sinngemäß argumentiert wird "Ihr behauptet, Euer System sei sicher ohne Risiken".das haben wir nie behauptet und behaupten das auch weiterhin nicht.unsere Mitglieder wissen das alle(!)).
Dieses Restrisiko wiederum kann aber darüberhinaus durch jedes Mitglied (haben wir ebenfalls in mehreren Videos und Newslettern etc. an unsere Mitglieder erklärt) noch individuell bei Bedarf weiter reduzieren. Tradet ein Mitglied dann z. B. nur mit halbem Volumen, halbiert sich auch das Risiko entsprechend (nur mal als Beispiel). Das kann jedes Mitglied individuell für sich einstellen.
Diese Option kommt ja dann auch noch hinzu.
Wählt hingegen ein Mitglied ein höheres Risiko als wir, dann muss man eben im Verlustfall auch mal mit höheren Verlusten rechnen.das ist ja nicht anders denk- und erwartbar.
@ Ben: Danke für Deine neutrale Sicht. Falls wir in der Zukunft nochmal unseren Service anbieten sollten, hinterlegen wir die Strategie bei Myfxbook.
Nochmal zur allgemeinen Erklärung (obwohl hier in diesem Thread schon vielfach erläutert):
Unser Service bedeutet:
Wir nennen täglich mehrfach unsere Trades/Signale, also was wir persönlich traden. Diese Signale kann ein Mitglied dann "nachmachen" oder auch nicht (es gibt dazu auch diverse Erklärungs- und Hilfsvideos, zudem unseren 24/7-Support per Mail, Skype oder Telefon, das wird alles sehr leicht umsetzbar erklärt).
Wie hoch jemand den Einsatz (Volumen) pro Trade wählt, kann jeder dann wiederum selbst für sich entscheiden.
Wer den Einsatz anders wählt als wir, erzielt natürlich auch andere Ergebnisse mit denselben Signalen. Wer hingegen den gleichen Einsatz wählt, erzielt logischerweise auch die gleichen Gewinne/Verluste wie wir.
Wir geben nicht vor, wann oder in welcher Höhe ein Mitglied Auszahlungen/Entnahmen tätigt, das entscheiden unsere Mitglieder selber für sich. Auch die Brokerwahl geben wir nicht vor, das entscheiden unsere Mitglieder ebenfalls selber.
Unsere Signale sind aus unserer Sicht sehr profitabel und man kann sehr ansehnliche und gute Ergebnisse damit erzielen. Man kann die Signale defensiv (wenig Volumen pro Trade) nutzen und somit eher langfristig-stetig damit traden oder auch alternativ aggressiv-offensiv (viel Volumen pro Trade) mit mehr Einsatz und z. B. regelmässigen Entnahmen. Das kann jedes Mitglied selbst entscheiden.
Bei unserer Strategie gibt es im Übrigen auch immer Phasen, in denen die laufenden Trades in der Summe im Plus stehen. Es gibt auf der anderen Seite aber natürlich auch Phasen, in denen es einen "drawdown" gibt und die Summe der laufenden Trades temporär im Minus steht. Man könnte z. B. auch einfach immer kategorisch alle Trades, wenn sie deutlich im Plus stehen (=Equity steht höher als die Balance), schließen und somit alle Zwischengewinne sichern, wenn man möchte. Man kann aber auch alternativ exakt unsere Trades nachmachen und somit einfach stetig die Gewinne der geschlossenen Trades "genießen", egal wo zwischendurch mal die Equity gestanden hat.
Wir traden desweiteren langfristige Trends und betreiben somit kein Daytrading (das ist ein überaus wichtiger Unterschied).
Wie hier im Forum auch schon von uns dargestellt, hatten wir im Sommer 2019 erstmalig einen zu hohen Einsatz bei den laufenden Trades gewählt und dadurch am Ende nicht genug Spielraum im Konto. Wir selber (auch wir privat also) haben dadurch erstmalig seit unserem erstmaligem Auftreten in der Öffentlichkeit im Herbst 2017 (zwischenzeitliche) Verluste gemacht.
Schaut gerne in Beitrag #459 auf Seite 23 nach, da haben wir das alles ausführlich analysiert und erklärt (auch die weiteren Optimierungen, die wir seither vollzogen haben; seitdem halten wir unser System für sogar noch besser aufgestellt). Sowohl vorher als auch seitdem sind wir aber wieder durchweg profitabel (und pip-profitabel waren wir ohnehin durchgehend immer, das auch noch als weitere Information dazu).
Unseren Service bieten wir für unsere Mitglieder seit dem Sommer 2019 bis heute komplett kostenfrei an.
Aufgrund der Corona-Krise und der enorm hohen Volatilität in den Märkten (diese ist ja derzeit so hoch wie zuletzt in der Finanzkrise 2008/2009) haben wir am 15.03.2020 (auch hierzu hatten wir uns bereits hinreichend in diesem Thread geäußert) unsere Trades im Gewinn(!) geschlossen.
Wir halten den Markt aktuell für unberechenbar und pausieren für uns daher aktuell das Trading, bis sich die Situation entspannt.
Der Trading-Service für alle Mitglieder, die dennoch (also trotz des derzeit nochmal erhöhten Risikos) für sich weitertraden möchten, läuft aber weiterhin tagtäglich in bewährter Form.
Das alles haben wir auch, wie immer auch vorher in all den Jahren, regelmäßig, transparent und offen unseren Mitgliedern erläutert in Form eines ausführlichen Videos vom 15.3.2020.
Bereits seit Anfang 2019 nehmen wir keine neuen Mitglieder auf, weil wir zu viele Betrugsfälle hatten, die unsere Signale unerlaubt missbraucht (weiterverkauft) haben.
Hier eine Übersicht über unsere Ergebnisse:
(Start in der Öffentlichkeit war im September 2017)
Ergebnis 2017 (Start in der Öffentlichkeit war wie gesagt im September 2017):
131 Trades abgeschlossen
Insgesamt 15.585 Pips Profit
96 Gewinnertrades und 35 Verlierertrades.
Quote Gewinner/Verlierer lag also bei 73%:27%
Ergebnis 2018:
540 Trades abgeschlossen
Insgesamt 92.488 Pips Profit
432 Gewinnertrades und 108 Verlierertrades.
Quote Gewinner/Verlierer lag also bei 80%:20%
Rendite im Jahr 2018 übrigens somit über 1000 % = Wer 2018 komplett getradet hat, konnte sein Kapital mehr als ver-10-fachen!
(Man hätte also ohne Probleme z. B. zwischenzeitlich 50 % auszahlen können, hätte sein Kapital ver-5-facht und hätte nur noch mit den Gewinnen, also ohne jedes Risiko weitergetradet, das nur mal als Rechenbeispiel).
Ergebnis 2019:
358 Trades abgeschlossen
Insgesamt 44.448 Pips Profit
268 Gewinnertrades und 90 Verlierertrades
Quote Gewinner/Verlierer lag also bei 75%:25%
Ergebnis 2020 (bis 15.03.2020, sobald die Märkte wieder stabiler sind, traden wir auch wieder weiter):
51 Trades abgeschlossen
Insgesamt 14.831 Pips Profit
49 Gewinnertrades und 2 Verlierertrades
Quote Gewinner/Verlierer liegt also bei 96%:4%
