19.01.2016, 19:20
(19.01.2016, 13:37)MBO99 schrieb: ProXCore
vielen Dank für diese Information. Ich habe mir die Demoversion mal angeschaut und fühle mich gerade wie ein kleines Kind das erfahren das es den Weihnachtsmann nicht gibt.
Mit ein wenig Einarbeitung ist in ein paar Klicks ein zweites "GPA" erstellt. Und die Software dazu kostet mit den notwendigen Modulen rund $700.Es wirkt dann ja noch aufgesetzter wenn GPA-Leader neue "Produkte" wie z.b. den Login-Ad-Banner im Webinar so richtig krass abfeiern, und man selbst gesehen hat das es dem Admin nur ein Mausklick auf den "Login-Ad Aktivieren"-Button abverlangt hat.
Wenn GPA 2.0 nun wieder mit ProXCore aufgesetzt wird (all die versprochenen neuen "Produkte" wie auslaufende Adpacks und Traffic-Exchange sind damit nämlich auch möglich, sowie auch die einfache Abschaltung des "Matrix Cycler" Modules), dann ist das alles eine große Verarschung.
Zu den Aussagen von Ivan Kaweono und seine nächtelangen Wartungsarbeiten mit seinem Team (vor der Abschaltung), hier aus Auszug der FAQ von ProXScripts:
Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):Can I Make Change In The Script?
Partly. You Can Make Changes In The Look Of The Site. But Not In Programming. All The Programming Files Are Encoded By Us.
What If I Want To Customize The Script?
You Will Have To Contact Us For The Same. We Can Make Change In The Script As Per Your Requirements But There Would Be Extra Charge
Ergo => so richtig viel dürften die selbst nicht gemacht haben, es sei denn es war damit der Versuch gemeint den Code zu dekodieren.
PS: ich habe den Support mal angefragt für wieviele Member das Script ausgelegt ist und welche Systemvorraussetzungen in verschiedenen Konstellationen gelten.
Nachtrag 20.01.2016
Antwort vom Support erhalten:
Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):Q: How many members can ProxCore handle in connection with the "Revenue Sharing" and "Matrix Cycler" modules?
A: If you are expecting 150.000 members to your site then you need to go with expensive cloud hosting like AWS (Amazon Web Cloud Services). Because these server are capable of handling this much load.
Ich habe gleich mal etwas hoch gegriffen die doppelte Anzahl der aktuellen Benutzer angefragt. Für die Aussage des Supports lege ich nicht meine Hands in Feuer, aber scheinbar ist wenn dann die Hardware der Flaschenhals. Dann ist m. M.n auch schlüssig.
Eine Amazon AWS EC2 Instanz "c3.8xlarge" (32 vCPU, 60GB RAM) kosten im Jahr ca. $14.515,20 und sollte rein subjektiv erstmal ausreichen. Aber Performance ist messbar und heutzutage einfach skalierbar.
