25.05.2021, 08:24
(15.05.2021, 14:13)Cryptus schrieb:
Für mich den Status eines Programms darf man objektiv u.a. vor allem so bewerten:
1. Zahlungen:
Zahlt aus / Zahlt selektiv aus / Zahlt nicht aus
2. Veränderungen:
Keiner hat dabei "real" ein Cent verloren / Haben zu einem "realen" Verlust geführt (kein Gewinn erreicht oder ins Minus gerutscht)
Alles andere ist subjektiv und widerspiegelt nicht den realen Status des Programms. Hat mehr mir Wahrsage zu tun, obwohl diese sich natürlich erfüllen kann (aufgrund der bisherigen Erfahrungen), oder auch nicht.
Ok, damit beende ich mein "Statement" und hoffe, dass der Admin mir diese Worte doch erlauben würde, da dahinter keine persönlichen "Angriffsziele" lagen. Es ging mir lediglich um die Klärung der Situation, vor allem aber dann, wenn das Programm in der Zukunft ggf. das Gegenteil beweisen würde, was hier gerade abgestimmt wird.
Wie die Zukunft aussieht, weiss ich natürlich auch nicht.
MfG
Cryptus
Hallo Cryptus,
ich sehe das ein wenig anders, es geht bei einem Status nicht immer um den IST oder Jetzt Stand !
Man sollte auch wenn es krasse Änderungen und deswegen ärger gibt, wirklich hinterfragen , hat das Programm so noch eine Überlebenschance ?
Auch sollte man überlegen, was ist denn wenn jetzt ein neuer Einsteigt, hat er die Chance noch in den Gewinn zu kommen, oder hilft er lediglich mir noch ein wenig mehr Gewinn zu machen?
Ich für meinen Teil setze lieber früher als später das Ausrufezeichen, wenn man eng beim Programm dabei ist und seien Augen und Ohren überall hat, dann bekommt man schon mit wenn es kriselt.
Auf jedenfalls sind krasse Änderungen meist ein Zeichen das hier was im argen liegt, klar sagen viele die im Gewinn sind, das ist ihnen egal.
Die Leute , die das alles nur für die Provi machen , die werden bei solchen Änderungen an die Decke gehen.
Aber meist ( immer ) zeigen solchen Veränderungen das es nicht mehr lange gut geht!
Doch dies ist auch dehnbar, wir wissen sicher alle wie man ein Programm künstlich am leben halten kann.
MFG
Steelviper
