12.06.2023, 18:06
Hi Konsti,
danke, das ist schon okay.
Hm, ja, das tue ich. Wenn der Admin so viele Partner über X-Invest erhalten hat, wäre er schön blöd wegen eines Problems alle zu sperren und seine Reputation im gesamten Markt aufs Spiel zu setzen.
Ja, der Grund für die fehlenden Monitore ist, dass Leute mit Problemen es schwerer haben diese zu veröffentlichen. Wer weiß, wer noch alles Probleme hat. Das lässt sich so schwerer sagen. Wird aber eines öffentlich, ist etwas durchgeschlüpft. Dann ist das klügste für den Admin dieses zu behandeln, um den Schein zu wahren.
Ich verstehe, dass es dir um den Erfolg der aktuellen Partner geht. Mir geht es auch um künftige Partner. Deshalb hätte ich gerne Gewissheit gehabt, vielleicht ließe sich das Problem ja sogar lösen. So bleibt nichts anderes als Vorsichtsmaßnahmen.
Nun, wenn es ein Problem gibt, belassen wir den Status für normal auf Orange um auch potentielle Interessen zu warnen. Ich habe angeboten vorher nochmal nachzufragen. Das soll ich nicht, also überlege bitte auch was hier nun richtig wäre.
Die 168 positiven Reviews stammen alle von 6 Nutzern (Tim, 19chinik65, Lion, Maroon6.com, Konstantin74, baupaid). Nicht nur Schluppi hatte Probleme sich einzuloggen, aber bei ihm kam es im Gegensatz zu misterx007 zu keiner Lösung (hier). Unabhängig davon was dafür verantwortlich ist, geht der Support offensichtlich bewusst nicht darauf ein, da er jedem von euch auf alles andere antwortet, nur nicht darauf. Das ist definitiv eine selektive Behandlung und kein Versehen.
So ist das eben mit selektiven Zahlungen. Es beginnt wie eine Regenschauer, der erste Tropfen fällt und nach und nach kommen weitere hinzu. Da wäre es ein Anfang die erste negative Bewertung hinzuzufügen, um sich nicht am Schein zu beteiligen.
Das erste Thema ist abgehakt, ich richte mich da gerne nach euch. Der grüne Daumen signalisiert aber künftigen Investoren, dass hier alles okay wäre. Unabhängig davon, dass Schluppi nun neu investiert hat, ist das nicht der Fall. Da der Status keine direkten Konsequenzen für die aktuellen Partner mit sich bringt, würde ich es dabei belassen, dass ich den Admin nicht anschreibe, aber dieser erhalten bleibt.
Ich denke, das wäre ein guter Mittelweg um sowohl an die aktuellen Partner als auch potentiell künftige zu denken.
Liebe Grüße
Peter
danke, das ist schon okay.
(12.06.2023, 09:32)Konsti schrieb: Die Gründe meiner Zweifel, ob Dein Einsatz hier vorteilhaft wäre, habe ich schon erklärt. Vielleicht empfindest Du diese übertrieben, aber ich habe ein gutes Dutzend von Partnern in diesem Programm, die grösstenteils über X-Invest dazugestossen sind und ich fühle mich dafür verantwortlich. Ausser Schluppi hat keiner von ihnen bisher ein Problem gehabt. Selbst er hat es hingenommen und neu investiert, obwohl ich ihm davon abgeraten hatte.
Es kommt noch dazu, dass der Admin nicht einen einzigen Monitor oder Blog selbst eingeschaltet hat. Das wird für ihn seine Gründe haben. Und wenn er jetzt eine solche Anfrage von einem Monitor erhält, nachdem wir schon selbst mehrere Anfragen wegen Schluppi gemacht hatten, weiss man auch nicht, wie er darauf reagiert. Wie Du schon sagst, der Markt und die Verhaltensweisen der Admins ändern sich ständig und was früher nicht der Fall war, kann heute durchaus eintreten.
Hm, ja, das tue ich. Wenn der Admin so viele Partner über X-Invest erhalten hat, wäre er schön blöd wegen eines Problems alle zu sperren und seine Reputation im gesamten Markt aufs Spiel zu setzen.
Ja, der Grund für die fehlenden Monitore ist, dass Leute mit Problemen es schwerer haben diese zu veröffentlichen. Wer weiß, wer noch alles Probleme hat. Das lässt sich so schwerer sagen. Wird aber eines öffentlich, ist etwas durchgeschlüpft. Dann ist das klügste für den Admin dieses zu behandeln, um den Schein zu wahren.
Ich verstehe, dass es dir um den Erfolg der aktuellen Partner geht. Mir geht es auch um künftige Partner. Deshalb hätte ich gerne Gewissheit gehabt, vielleicht ließe sich das Problem ja sogar lösen. So bleibt nichts anderes als Vorsichtsmaßnahmen.
(12.06.2023, 09:32)Konsti schrieb: Ausserdem gibt es bei H-Metrics auch nur positive Stellungnahmen (168 aktuell) und keine einzige negative. Ob man deswegen im Einzelfall Schluppi auch von selektiver Auszahlung sprechen kann oder ob es ein anderes Problem bei diesem Konto gab/ gibt, werden wir wohl nie eindeutig wissen.
Ich halte es jetzt deswegen für besser, einfach die Sache auf sich beruhen zu lassen. Das Programm läuft phänomenal - ob's noch lange so weitergeht, wird sich zeigen. Ich würde auch wieder den grünen Daumen setzen, aber diese Entscheidung überlasse ich Dir.
Nun, wenn es ein Problem gibt, belassen wir den Status für normal auf Orange um auch potentielle Interessen zu warnen. Ich habe angeboten vorher nochmal nachzufragen. Das soll ich nicht, also überlege bitte auch was hier nun richtig wäre.
Die 168 positiven Reviews stammen alle von 6 Nutzern (Tim, 19chinik65, Lion, Maroon6.com, Konstantin74, baupaid). Nicht nur Schluppi hatte Probleme sich einzuloggen, aber bei ihm kam es im Gegensatz zu misterx007 zu keiner Lösung (hier). Unabhängig davon was dafür verantwortlich ist, geht der Support offensichtlich bewusst nicht darauf ein, da er jedem von euch auf alles andere antwortet, nur nicht darauf. Das ist definitiv eine selektive Behandlung und kein Versehen.
So ist das eben mit selektiven Zahlungen. Es beginnt wie eine Regenschauer, der erste Tropfen fällt und nach und nach kommen weitere hinzu. Da wäre es ein Anfang die erste negative Bewertung hinzuzufügen, um sich nicht am Schein zu beteiligen.
Das erste Thema ist abgehakt, ich richte mich da gerne nach euch. Der grüne Daumen signalisiert aber künftigen Investoren, dass hier alles okay wäre. Unabhängig davon, dass Schluppi nun neu investiert hat, ist das nicht der Fall. Da der Status keine direkten Konsequenzen für die aktuellen Partner mit sich bringt, würde ich es dabei belassen, dass ich den Admin nicht anschreibe, aber dieser erhalten bleibt.
Ich denke, das wäre ein guter Mittelweg um sowohl an die aktuellen Partner als auch potentiell künftige zu denken.
Liebe Grüße
Peter
