19.09.2016, 14:11
Posting von Buffa aus der ProfitAlgor Hauptseite:
Danke nochmals Buffa für diese absolut sachlich-logische Überlegung. Um Deine plausible Schätzung quantitativ zu untermauern, habe ich das mal nachgerechnet:
Ohne Wiederanlage: +36% 1,2% täglich 30 Tage
Auto-Compounding (falls es das gäbe): +43% tägl. autom. Wiederanlage der 1,2%
Wiederanlage (manuell) alle 5 Tage: +42% (bei 1,2% ab 250$)
Wiederanlage (manuell) alle 1-2 Tage: +42% (bei 1%-1,1% ab 10$)
Mehrkosten für Admin durch RC und PM: +0,7% (3% RC, 0,5% PM Gebühr)
Fazit: Es braucht kein automatisches (im Prg. einstellbares) compounding (wofür ich auch bei PA nie eingetreten bin. Alles OK wie es ist!)
Mit ein wenig Aufwand kann man durch Wiederanlagen per Hand, ab 10$ Rückfluss, quasi das Gleiche erreichen. Und das ist gut so und offensichtlich auch so gewollt.
Buffa, man muss gar nicht unbedingt abwarten, bis man die 250$ für die 1,2% zusammen hat. Bei Kleinbeträgen ab 10$ wird der minimal geringere Zinssatz durch die kürzeren Re-Invest Intervalle wettgemacht.
Und zu den Admin-Kosten für RC und PM-Gebühren (die ja immer nur, in Deinem Fall, die 300$ alle 5 Tage betrifft):
Diese fallen gegenüber dem ZiZi Effekt kaum ins Gewicht (0,7%). Aber Du hast schon recht: Der kleine 1% Vorteil eines (theoretischen) auto-compoundings gegenüber der manuellen Wiederanlage wird durch den RC-PM Kostenfaktor fast völlig neutralisiert.
Soweit die Fakten.
Gruß
OLI
(18.09.2016, 18:43)Buffa schrieb: .
Aber ob ich nun einmal 5.000 zu 1,2% rein packe und alle 5 Tage die bis dahin aufgelaufenen 300€ auszahle und wieder zu 1,2% neu anlege, oder ob ich die Gewinne gleich über Compounding "stehen lasse" für den Rest der 30 Tage macht aus meiner Sicht keinen so gewaltigen Unterschied.
Der Admin spart sich beim Compounding neben dem Aufwand auch noch die 0,5% Auszahlgebühr (zumindest bei PM) und dann auch nochmals die 3% Ref.Com bei der Wiederanlage. Dafür wird das Geld dann ein bisschen früher verzinst, weil nicht erst 5 Tage gesammelt werden muss, um die 250 zu erreichen für die 1,2%. Habe gerade keine Lust (weil wenig Zeit), das ins Excel zu klimpern. Aber so grob abgeschätzt bin ich davon überzeugt, dass der Admin bei dieser Konstellation sogar mit Compounding weniger zahlt als ohne.
.
Danke nochmals Buffa für diese absolut sachlich-logische Überlegung. Um Deine plausible Schätzung quantitativ zu untermauern, habe ich das mal nachgerechnet:
Ohne Wiederanlage: +36% 1,2% täglich 30 Tage
Auto-Compounding (falls es das gäbe): +43% tägl. autom. Wiederanlage der 1,2%
Wiederanlage (manuell) alle 5 Tage: +42% (bei 1,2% ab 250$)
Wiederanlage (manuell) alle 1-2 Tage: +42% (bei 1%-1,1% ab 10$)
Mehrkosten für Admin durch RC und PM: +0,7% (3% RC, 0,5% PM Gebühr)
Fazit: Es braucht kein automatisches (im Prg. einstellbares) compounding (wofür ich auch bei PA nie eingetreten bin. Alles OK wie es ist!)
Mit ein wenig Aufwand kann man durch Wiederanlagen per Hand, ab 10$ Rückfluss, quasi das Gleiche erreichen. Und das ist gut so und offensichtlich auch so gewollt.
Buffa, man muss gar nicht unbedingt abwarten, bis man die 250$ für die 1,2% zusammen hat. Bei Kleinbeträgen ab 10$ wird der minimal geringere Zinssatz durch die kürzeren Re-Invest Intervalle wettgemacht.
Und zu den Admin-Kosten für RC und PM-Gebühren (die ja immer nur, in Deinem Fall, die 300$ alle 5 Tage betrifft):
Diese fallen gegenüber dem ZiZi Effekt kaum ins Gewicht (0,7%). Aber Du hast schon recht: Der kleine 1% Vorteil eines (theoretischen) auto-compoundings gegenüber der manuellen Wiederanlage wird durch den RC-PM Kostenfaktor fast völlig neutralisiert.
Soweit die Fakten.
Gruß
OLI
