12.11.2017, 21:06
Mir ist nur nicht ganz klar was sich die Core Developer da denken?
Ich verfolge viel was die technischen Änderungen und Erweiterungen betrifft, bei allen Coins, das finde ich einfach interessant. Aber diese ganzen politischen Diskussionen und die dann daraus resultierenden Forks haben mich nie wirklich interessiert, der im August war noch der einzige wo ich mich irgendwie reingelesen habe um die Differenzen nachzuvollziehen und ich verstehe einfach nicht, warum da jetzt überhaupt wieder ein Fork geplant war zwischen SegWit und SegWit2x. Bei den unbestätigten Transaktionen sind wir jetzt bei weitem überfordert was das System angeht. Wieso man jetzt nicht einfach SegWit2x durchgezogen hat und sich wie chris9100 nebenbei weiter ums Lightning Network kümmern.
Aber bei einem so hohen Stand (fast 7k€ zu einem Zeitpunkt) ist es klar, dass es viele Nachrücker geben wird und da einiges mehr an Tx kommen wird.
Was mir vollkommen egal ist, dass der Preis jetzt wegen den vielen unbestätigten Tx fällt, der ganze Anlauf der auf einen extra Coin gehofft hat abfließt, ob nun Altcoins oder in Fiatwährungen zurück oder was auch immer sie nun machen, die Koreaner BCH pushen und manche glauben es wird einen Wechsel auf BCH geben usw.
Das alles macht mich jetzt nicht nervös oder sorgt dafür, dass ich vom BTC abspringe und gleich sage er stirbt ab und ein anderer wird übernehmen, aber wir haben das Blocksize Problem schon eine Weile, deswegen gab es sehr lange die Diskussion über den Fork mit SegWit2x usw. und es hieß meines Wissens zu dem Zeitpunkt dann, ja SegWit2x und BCH, das mach ma jetzt und fertig, das sind die 2 Lager.
Jetzt sind wir in wieder wo wir im August waren, nur ist es noch schlimmer, über 100k offene Tx, riesige Tx-Gebühren usw. usw. müssen auf Lightning Network warten, wozu ich zwar vieles zum Grundkonzept gelesen habe, aber keine Details (sowohl technische als auch organisatorische (Datum usw)). Soll man jetzt 5€ Tx-Gebühren für Monate zahlen, wenn man damit was machen will?
Mir ist klar, dass man hierbei kein wahres Zahlungsmittel für Zigaretten haben wollte, sondern eine Vermögensaufbewahrungsalternative zur Bank, aber mein Vermögen von einem Konto aufs andere bei der Bank überweisen kommt mich momentan sogar billiger als bei BTC und mit den Wartezeiten wegen den vielen offenen Tx wird es eventuell sogar schneller gehen.Also alles momentan ein Stand der Dinge der in vielen Punkten wohl eher negativ für BTC wirken wird, da jetzt alle die versuchen ihn als Zahlungsmittel anzunehmen (4500 Shops in Japan glaube ich, gilt dort jetzt auch als offizielle Währung usw.) werden genau jetzt sehr unzufriedene Kunden haben und unzufriedene Kunden heißt, weniger Nachlauf, weniger Nachlauf wird irgendwann darauf hinauslaufen, dass es sich nicht mehr rentiert BTC als Zahlungsmittel entgegenzunehmen und sobald mal negative Schlagzeilen unterwegs sind wird es da einen Lawineneffekt geben. (Meine Befürchtung) Die BTC als einzelne Kryptowährung sehr schaden könnte. Ich glaube nicht, dass andere darunter absterben werden oder der Markt einbricht, eher der BTC selber.
Hast du irgendwelche Vorschläge wo man sich da genauere Informationen zum Lightning Network holen kann bzw. wo man allgemein die besten News zu BTC Diskussionen der Developer kriegen kann?
Und weiß jemand was an den Gerüchten ist, dass es noch immer eine Gruppierung gibt die SegWit2x durchsetzen will?
Ich verfolge viel was die technischen Änderungen und Erweiterungen betrifft, bei allen Coins, das finde ich einfach interessant. Aber diese ganzen politischen Diskussionen und die dann daraus resultierenden Forks haben mich nie wirklich interessiert, der im August war noch der einzige wo ich mich irgendwie reingelesen habe um die Differenzen nachzuvollziehen und ich verstehe einfach nicht, warum da jetzt überhaupt wieder ein Fork geplant war zwischen SegWit und SegWit2x. Bei den unbestätigten Transaktionen sind wir jetzt bei weitem überfordert was das System angeht. Wieso man jetzt nicht einfach SegWit2x durchgezogen hat und sich wie chris9100 nebenbei weiter ums Lightning Network kümmern.
Aber bei einem so hohen Stand (fast 7k€ zu einem Zeitpunkt) ist es klar, dass es viele Nachrücker geben wird und da einiges mehr an Tx kommen wird.
Was mir vollkommen egal ist, dass der Preis jetzt wegen den vielen unbestätigten Tx fällt, der ganze Anlauf der auf einen extra Coin gehofft hat abfließt, ob nun Altcoins oder in Fiatwährungen zurück oder was auch immer sie nun machen, die Koreaner BCH pushen und manche glauben es wird einen Wechsel auf BCH geben usw.
Das alles macht mich jetzt nicht nervös oder sorgt dafür, dass ich vom BTC abspringe und gleich sage er stirbt ab und ein anderer wird übernehmen, aber wir haben das Blocksize Problem schon eine Weile, deswegen gab es sehr lange die Diskussion über den Fork mit SegWit2x usw. und es hieß meines Wissens zu dem Zeitpunkt dann, ja SegWit2x und BCH, das mach ma jetzt und fertig, das sind die 2 Lager.
Jetzt sind wir in wieder wo wir im August waren, nur ist es noch schlimmer, über 100k offene Tx, riesige Tx-Gebühren usw. usw. müssen auf Lightning Network warten, wozu ich zwar vieles zum Grundkonzept gelesen habe, aber keine Details (sowohl technische als auch organisatorische (Datum usw)). Soll man jetzt 5€ Tx-Gebühren für Monate zahlen, wenn man damit was machen will?
Mir ist klar, dass man hierbei kein wahres Zahlungsmittel für Zigaretten haben wollte, sondern eine Vermögensaufbewahrungsalternative zur Bank, aber mein Vermögen von einem Konto aufs andere bei der Bank überweisen kommt mich momentan sogar billiger als bei BTC und mit den Wartezeiten wegen den vielen offenen Tx wird es eventuell sogar schneller gehen.Also alles momentan ein Stand der Dinge der in vielen Punkten wohl eher negativ für BTC wirken wird, da jetzt alle die versuchen ihn als Zahlungsmittel anzunehmen (4500 Shops in Japan glaube ich, gilt dort jetzt auch als offizielle Währung usw.) werden genau jetzt sehr unzufriedene Kunden haben und unzufriedene Kunden heißt, weniger Nachlauf, weniger Nachlauf wird irgendwann darauf hinauslaufen, dass es sich nicht mehr rentiert BTC als Zahlungsmittel entgegenzunehmen und sobald mal negative Schlagzeilen unterwegs sind wird es da einen Lawineneffekt geben. (Meine Befürchtung) Die BTC als einzelne Kryptowährung sehr schaden könnte. Ich glaube nicht, dass andere darunter absterben werden oder der Markt einbricht, eher der BTC selber.
(08.11.2017, 21:18)chris9100 schrieb: Die cancellation von segwit2x wird ein preisfeuerwerk nach sich ziehen dass sich gewaschen hat.
Segwit2x abzusagen war NICHTS schlechtes, bitcoin wird ohnehin durch lightning usw. weiter skalierbar.
Lehnt euch zurück und genießt die fahrt
Hast du irgendwelche Vorschläge wo man sich da genauere Informationen zum Lightning Network holen kann bzw. wo man allgemein die besten News zu BTC Diskussionen der Developer kriegen kann?
Und weiß jemand was an den Gerüchten ist, dass es noch immer eine Gruppierung gibt die SegWit2x durchsetzen will?
