14.11.2017, 10:26
Dann erklärt man halt den Fachbegriff mit dem man den Fachbegriff erklärt hat und lernt 2 Sachen, juhu.^^
After-Pläne: Gewinn und Grundkapital NACH Ende der Laufzeit.
Principal-Included: Grundkapital wird mit dem Gewinn inkludiert gezahlt.
Principal-Back: Grundkapital wird nach Ende der Laufzeit zurück gezahlt.
Es hat auch niemand behauptet, dass sich die "Terminologie" ändert, aber der Markt - wir reden über ein ausgestorbenes Synonym.
Was ich behaupte: Die Begriffe sind nicht mehr anwendbar, weil jeder die Grenze zwischen "Long" und "Mid" anders sieht. Da es keine feste Definition GIBT, kann man sich entweder drüber streiten, wo man die Grenze zieht oder man versteht was ich meine: Der Begriff BEZOG sich mal auf die Laufzeit, weil alle After-Pläne kurzläufig waren, Principal-Included-Pläne mittelfristig und Principal-Back-Pläne langfristig. Da die Zeiten um sind, hat auch das Kreditwesen spätestens jetzt nichts mehr zu melden.
Die Markt-Meinungen gehen nun einmal auseinander und einer sagt Long-Term 60 Tage und jemand anderes 90 Tage. Eine Terminologie schließt eben auch eine feste Definition mit ein. Die gibt es hier nicht. Früher gab es eine: Der indirekte Bezug auf die PlanART - früher ging diese mit der Laufzeit Hand in Hand, weswegen die Begriffe im Sprachgebrauch entstanden waren. Nun sind sie veraltet und unbrauchbar. Sieht man auch an der Diskussion hier. xD
Und zu guter Letzt: Ist doch auch ein Bisschen buggy alles.^^ Versteht man eine Plan-Laufzeit besser, wenn man sie labeln kann?
Wo wir uns alle einig sind ist auf jeden Fall: Es hat NICHTS mit der Programm-Lebenszeit zu tun.^^
Viele Grüße
Peter
PS. Der Markt IST komplett verwirrt (auf mehrfache Art)!
After-Pläne: Gewinn und Grundkapital NACH Ende der Laufzeit.
Principal-Included: Grundkapital wird mit dem Gewinn inkludiert gezahlt.
Principal-Back: Grundkapital wird nach Ende der Laufzeit zurück gezahlt.
Es hat auch niemand behauptet, dass sich die "Terminologie" ändert, aber der Markt - wir reden über ein ausgestorbenes Synonym.
Was ich behaupte: Die Begriffe sind nicht mehr anwendbar, weil jeder die Grenze zwischen "Long" und "Mid" anders sieht. Da es keine feste Definition GIBT, kann man sich entweder drüber streiten, wo man die Grenze zieht oder man versteht was ich meine: Der Begriff BEZOG sich mal auf die Laufzeit, weil alle After-Pläne kurzläufig waren, Principal-Included-Pläne mittelfristig und Principal-Back-Pläne langfristig. Da die Zeiten um sind, hat auch das Kreditwesen spätestens jetzt nichts mehr zu melden.
Die Markt-Meinungen gehen nun einmal auseinander und einer sagt Long-Term 60 Tage und jemand anderes 90 Tage. Eine Terminologie schließt eben auch eine feste Definition mit ein. Die gibt es hier nicht. Früher gab es eine: Der indirekte Bezug auf die PlanART - früher ging diese mit der Laufzeit Hand in Hand, weswegen die Begriffe im Sprachgebrauch entstanden waren. Nun sind sie veraltet und unbrauchbar. Sieht man auch an der Diskussion hier. xD
Und zu guter Letzt: Ist doch auch ein Bisschen buggy alles.^^ Versteht man eine Plan-Laufzeit besser, wenn man sie labeln kann?
Wo wir uns alle einig sind ist auf jeden Fall: Es hat NICHTS mit der Programm-Lebenszeit zu tun.^^
Viele Grüße
Peter
PS. Der Markt IST komplett verwirrt (auf mehrfache Art)!
