01.08.2020, 23:20
(01.08.2020, 20:01)AdminPeter schrieb:(01.08.2020, 14:17)raz0r1987 schrieb: Also schleust der Admin mehr Geld in das Programm rein, damit es nicht pleite geht? Aber wo genau ist da der Sinn, wenn sich ein einzelnes Projekt nicht von alleine trägt und rote Zahlen schreibt? Dann zahlt der Admin vom anderen Projekt Geld dort hinein, welches auch verbrannt wird, weil es sich nicht amortisiert?
"Damit es nicht pleite geht" ist etwas übertrieben ausgedrückt. Für den Admin ist das genauso eine "Investition". Er schleust Geld in das Programm, damit es länger hält. Quasi dafür, dass das Programm eine bestimmte Lebenszeit übertritt, nach der noch mehr Investoren kommen. Der Admin möchte so eine weitere Ausbreitung erreichen und da sich jedes Programm exponentiell aufbaut, lohnt das für den Admin später umso mehr. So ist zumindest sein Plan. Ob das so klappt, ist eine andere Frage.
Auch wird es für eine gute Reputation gemacht. Hingegen werden Feeder nicht gerade dafür geschaffen. Hier sind auch Fast-Scams dabei oder sogar Programme die von Anfang selektiv zahlen. Der Admin verliert dadurch also nicht wirklich etwas. Feeder sind meist noch schneller aufgezogen als alles andere. Ich kann mir vorstellen, dass einige der aktuellen 0-Sterne-Listings solche Feeder sind - sehr wahrscheinlich sogar.
Also um es einfach auszudrücken schiebt der Admin massiv Geld in das Programm, mit der Hoffnung das dies über einen längeren Zeitraum am Ende deutlich mehr Investoren einbringt. Theoretisch kann er also auch einfach extern sein Geld reinstecken und das unter "Marketingkosten" verbuchen, um anschließend noch mehr Leute zu erreichen. Danke.
