20.11.2023, 18:35
(16.11.2023, 21:57)imperator schrieb: Keine guten Nachrichten für Onpassive, die wurden gerade in den USA vors Gericht gezerrt:
Onpassive wird beschuldigt ein betrügerisches Network zu betreiben und 108 Mio Dollar eingenommen zu haben:
https://www.bizjournals.com/orlando/news/2023/08/11/orlando-company-multi-level-marketing.html
Oder auch hier,
"Durch eine gerichtliche Verfügung vom 11. Oktober wurde das Betrugsverfahren der SEC gegen OnPassive an ein Schlichtungsverfahren verwiesen.
Am selben Tag, an dem die Verfügung eingereicht wurde, stellte das Gericht fest, dass sich die Parteien "noch nicht auf einen Mediator geeinigt haben". Die Parteien wurden angewiesen, innerhalb von vierzehn Tagen einen Mediator und einen Schlichtungstermin auszuwählen...."
https://behindmlm.com/companies/onpassive/sec-v-onpassive-fraud-case-referred-to-mediation/
Vielen Dank für die Informationen. Womöglich läutet das das endgültige Ende ein. Daher stelle ich erst einmal den Status um.
#Neuer Status: Wegen Auffälligkeiten, (technischen) Problemen oder Veränderungen bei den Auszahlungen, wurde hier der Status auf "Warnung / Problem" gesetzt!
Hinweis: Bitte hier vorerst mit Investitionen abwarten bis sich der "Problem"-Status geklärt hat.
(20.11.2023, 18:30)moeblist schrieb: Das ist zwar keine gute Nachricht, aber auch nicht zwingend negativ zu interpretieren. Vor Gericht gezerrt zu werden passiert heutzutage nicht nur den Bösen. Dafür reicht es u.U. auch schon mal, bestehenden mächtigen Interessen ein Dorn im Auge zu sein. Ich muss mich oft wundern, welche Allmacht zb manchmal unserer lieben deutschen Bafin unterstellt wird, wenn man offensichtlich davon ausgeht, es spräche automatisch gegen ein Unternehmen, nur weil unsere Bafin davor "warnt", meist nur weil es wie so oft keine offizielle Erlaubniss für (Werbung oder Wertpapieranbieter in) Deutschland erfolgreich beantragt hat.
Positiv ist es jedenfalls auch nicht zu interpretieren. Ob gut oder böse, spielt in Sachen keine Rolle, sondern ob etwas illegal/verboten ist. Da kann jemandem Onpassive noch so ein großes Dorn im Auge sein, die Angriffsfläche schaffen sie sich selber. Was hat die Bafin damit zu tun? Habe ich etwas überlesen? Hier geht es um die "United States Securities and Exchange Commission". Das ist schon ein anderes Kaliber, da stimme ich dir zu.
(20.11.2023, 18:30)moeblist schrieb: Und "behindmlm"... da tummeln sich ja nun wirklich die letzten armen Scamwächter, die manchmal scheinbar über jedes Projekt mit Angriffsfläche herfallen und sich verbeissen, als würden ihnen die eindeutigen offensichtlichen Scams ausgehen.
Die Scams werden diesem Markt nie ausgehen, egal ob nun eindeutig, zweideutig und offensichtlich als solche erkennbar oder nicht, da jedes Programm als einer endet, selbst wenn es als (tendenziell) reales Vorhaben gestartet sein sollte. Das verstehen weder Scamwächter bei Behindmlm, noch Prediger von realen Unternehmen im Markt, die sich jedem neuem, etwas größer aufgezogenen Programm anschließen und diesem alles aus der Hand fressen, sobald es als "offizielle Information" vermarktet wird und dafür werben, sobald es Provisionen über mehrere Ebenen gibt, so als ob irgendetwas diese Tatsache ändern würde.
Zwischen diesen beiden Extremen bewegen wir uns mit X-Invest am liebsten.
