05.06.2016, 17:35
Ihr redet hier fast alle aneinander vorbei.^^
Torjaeger hat einen sehr relevanten Gedanken geäußert.
Seine Frage lautet ausformuliert wie folgt: Wieso sehr viele
Investoren das Geld immer solange drin lassen, bis der sog.
Break-Even-Point erreicht ist (also wo der Gewinn die zuvor
eingezahlte Anlage übersteigt) und die Antwort sollte lauten:
Musst du nicht, das ist abhängig von deiner Strategie!
Es gibt Investoren, die auch lediglich 1-2 oder 3 Durchgänge bei
Programmen mit Plänen, die eine kurze Laufzeit haben machen.
Nicht nur hören, was jemand sagt, sondern auch fühlen.
Das sollte als emotionale Bestätigung reichen,
dass seine These simpel nicht verkehrt ist!
Die Frage ist aber auch etwas falsch formuliert - indirekte Frage.
So wie ich das raushöre, soll sie lauten: "Muss ich das machen?"
Und wie gesagt, die Antwort lautet: Nein, es muss nur passen.
Da sind die ganzen Zahlen und Rechnungen unnötig.^^
Ja Break-Even-Point heißt 100%, doch wenn man alles
rausholt erreicht man den ohnehin, wie viele ja sagen.
(beantwortet aber nicht die Frage, ob es anders geht).
Besser ist es sich das einmal bildlich in Hinsicht auf
das gesamte Portfolio vorzustellen - die Bewegungen.
Dann versteht man, dass es viele Möglichkeiten gibt
und auch die von Torjaeger vermutete, eine davon ist.
Einzige Gefahr ist, dass man große Kapitalanlagen nicht rauskriegt,
weshalb ein häppchenweises Auszahlen in Raten über die Gewinne
sich immer anbietet - zudem ist es strategisch bei einem Portfolio
meiner Erfahrung nach die klügere Variante, keinen Ausstiegspunkt
festzulegen und dafür zu sorgen, dass das Portfolio sich ausdehnt
aber das ist eine Strategie und es gibt auch andere funktionierende!
Mit festgelegtem Ausstiegszeitpunkt erhöht sich simpel
die Geschwindigkeit des Portfolios (mehr Arbeit/ Stress),
doch die Gewinne müssen nicht unbedingt dadurch steigen.
Dies ist auch abhängig von den Marktphasen und ob man
sich feste und gute Werte innerhalb seiner Strategie setzt.
Fazit: Nicht jeder muss darauf vernarrt sein,
das Geld bis zum BEP unbedingt drin zu lassen
und dies sollte immer in Hinsicht für das eigene
Portfolio entschieden werden - sonst niemanden,
wenn einem der eigene Erfolg am Herzen liegt.
PS. Bitte nicht zu viel an der Masse orientieren,
was Investment-Tipps oder -Verhalten anbelangt.
Die Masse sind halt die Verlierer in diesem Markt.^^
Man kann den BEP erreichen aber gewusst wie -
Lässt man das Geld drin, muss es halt passen
und zwar zum Gesamtkonzept deiner Strategie.
So oder so muss es eben einfach auch passen.
Es gibt nichts, was man nicht darf, solange man
es bewusst tut und hier noch strategisch vorgeht.
(so wie auch auf eine bewusste Wortwahl achtet,
damit man sich nicht missversteht, besonder hier).
Mindestanzahl von Programmen 10-15!
Mindestzeiteinsatz: 2-3 Stunden täglich!
Torjaeger hat einen sehr relevanten Gedanken geäußert.
Seine Frage lautet ausformuliert wie folgt: Wieso sehr viele
Investoren das Geld immer solange drin lassen, bis der sog.
Break-Even-Point erreicht ist (also wo der Gewinn die zuvor
eingezahlte Anlage übersteigt) und die Antwort sollte lauten:
Musst du nicht, das ist abhängig von deiner Strategie!
Es gibt Investoren, die auch lediglich 1-2 oder 3 Durchgänge bei
Programmen mit Plänen, die eine kurze Laufzeit haben machen.
Nicht nur hören, was jemand sagt, sondern auch fühlen.
Das sollte als emotionale Bestätigung reichen,
dass seine These simpel nicht verkehrt ist!
Die Frage ist aber auch etwas falsch formuliert - indirekte Frage.
So wie ich das raushöre, soll sie lauten: "Muss ich das machen?"
Und wie gesagt, die Antwort lautet: Nein, es muss nur passen.
Da sind die ganzen Zahlen und Rechnungen unnötig.^^
Ja Break-Even-Point heißt 100%, doch wenn man alles
rausholt erreicht man den ohnehin, wie viele ja sagen.
(beantwortet aber nicht die Frage, ob es anders geht).
Besser ist es sich das einmal bildlich in Hinsicht auf
das gesamte Portfolio vorzustellen - die Bewegungen.
Dann versteht man, dass es viele Möglichkeiten gibt
und auch die von Torjaeger vermutete, eine davon ist.
Einzige Gefahr ist, dass man große Kapitalanlagen nicht rauskriegt,
weshalb ein häppchenweises Auszahlen in Raten über die Gewinne
sich immer anbietet - zudem ist es strategisch bei einem Portfolio
meiner Erfahrung nach die klügere Variante, keinen Ausstiegspunkt
festzulegen und dafür zu sorgen, dass das Portfolio sich ausdehnt
aber das ist eine Strategie und es gibt auch andere funktionierende!
Mit festgelegtem Ausstiegszeitpunkt erhöht sich simpel
die Geschwindigkeit des Portfolios (mehr Arbeit/ Stress),
doch die Gewinne müssen nicht unbedingt dadurch steigen.
Dies ist auch abhängig von den Marktphasen und ob man
sich feste und gute Werte innerhalb seiner Strategie setzt.
Fazit: Nicht jeder muss darauf vernarrt sein,
das Geld bis zum BEP unbedingt drin zu lassen
und dies sollte immer in Hinsicht für das eigene
Portfolio entschieden werden - sonst niemanden,
wenn einem der eigene Erfolg am Herzen liegt.
PS. Bitte nicht zu viel an der Masse orientieren,
was Investment-Tipps oder -Verhalten anbelangt.
Die Masse sind halt die Verlierer in diesem Markt.^^
Man kann den BEP erreichen aber gewusst wie -
Lässt man das Geld drin, muss es halt passen
und zwar zum Gesamtkonzept deiner Strategie.
So oder so muss es eben einfach auch passen.
Es gibt nichts, was man nicht darf, solange man
es bewusst tut und hier noch strategisch vorgeht.
(so wie auch auf eine bewusste Wortwahl achtet,
damit man sich nicht missversteht, besonder hier).
(24.05.2016, 12:44)Torjaeger schrieb: 2.) Welchen zeitlichen Aufwand müsste man betreiben, um meine erste Frage zu bejahen? - Sprich, muss man in 20 Programmen investiert sein und täglich 8 Stunden beobachten, recherchieren und umschichten, ähnlich einem erfolgreichen Daytrader, oder reichen "starke Nerven", ein gewisses Know How für den richtigen Ein- und Ausstiegszeitpunkt und 2-3 gute Programme?
Mindestanzahl von Programmen 10-15!
Mindestzeiteinsatz: 2-3 Stunden täglich!
