18.04.2017, 12:42
(15.04.2017, 20:16)AdminPeter schrieb: OLI schrieb:
>>Auch rückwirkend betrachtet sind es dann immer noch 5,48%. Warum sollte sich das ändern? Es bleibt ja auch rückwirkend immer noch ein Afterplan (=compounding)<<
Mein Kommentar dazu: Das ist das was sie sagen, wie du rechnen sollst.
Eine andere Möglichkeit wäre nur mit reinem In- und Outflow zu rechnen.
Interessante Diskussion, weiter so!
Auch - und gerade - beim Rechnen mit In- und Outflow kommt es auf die Zeitpunkte der Flows an. In Deinem 10x 100$ Beispiel gibt es "Scam-Ausfälle" und Re-Investitionen in das Portfolio (Erträge aus alten Invests in ein neues Prg. bei Ausfall eines alten). Daher sind FRÜHE Flows viel mehr wert als späte.
Und After-Pläne passen schon gar nicht in Dein Beispiel, weil da der Flow (einmalig) viel zu spät kommt (zum re-investieren) und außerdem sehr viel unsicherer ist.
Um nicht zusehr OT zu werden, habe ich die Details geschrieben unter:
https://x-invest.net/forum/thread-rendite-vergleichbar-machen-von-unterschiedlichen-kapitalfl%C3%BCssen-i-f?pid=146578#pid146578
Gruß, OLI