15.02.2017, 07:29
(13.02.2017, 09:20)iudica schrieb: In Italien war Recyclix nicht in der Lage, die wirtschaftlich Berechtigten vor der Finanzaufsicht zu benennen. Daher wurde dort die Website vom Netz genommen. Ich frage mich, was so schwer sein kann, wenn man noch nicht einmal mit einem Rechtsbeistand in der Lage ist, zu sagen, wer Inhaber eines Unternehmens ist?
Hierzu bitte Quellen.
Das Recyclix in Italien Probleme mit der Finanzmarktaufsicht bekommen hat, ist unstrittig und wurde auch hier (von mir
) umgehend zur Diskussion gestellt. Woher nimmst du diese Aussage:"Ich frage mich, was so schwer sein kann, wenn man noch nicht einmal mit einem Rechtsbeistand in der Lage ist, zu sagen, wer Inhaber eines Unternehmens ist?"
Gibt es hier ein verwertbares Statement der CONSOB? Dann verlinke es bitte.
(13.02.2017, 09:20)iudica schrieb: Das mit der BaFin ist kein Geheimnis. Wurde in der FB Gruppe ausführlich diskutiert. Wenn es an dir vorbeigegangen sein sollte:
https://hellinger.eu/blog/recyclix-und-bafin/
Bafin lass ich jetzt mal raus :stink: Ist wirklich durchgekaut!
(13.02.2017, 09:20)iudica schrieb: Hinsichtlich der Stände auf den Messen. Ich habe Laiendarsteller nicht laienhaft geschrieben. Damit meine ich, es wird ein Geschäftsbetrieb vorgespielt. Recyclix erzählt immer, dass es hier einen Standort eröffnet und da wieder. Aber jedes Mal, wenn man sie konkret darauf festnageln will, sind es "Subunternehmer". Kenn ihr einen konkreten Abnehmer für die abertausend Tonnen Granulat? Kenn ihr einen Lieferanten der für annähernd 10 Millionen EUR Maschinen geliefert hat?
Klar, ihr wart bestimmt bei den potemkischen Dörfern in Riga. Da hängt einer ein Banner auf und foliert einen LKW und schon denken alle, diese Produktionsstätte gehöre Recyclix. Wie naiv. Habt ihr euch einmal überlegt, weshalb Recyclix diesen Aufwand mit so wenig Aussagekraft macht? Weil geschäftlich Unerfahrene darauf reinfallen.
Du lässt hier völlig aussen vor, dass bei beiden Open-Day-Veranstaltungen jeweils eine Vertreterin des lettischen Umweltministeriums vorgetragen und sich für das Recylix-Konzept ausgesprochen hat.
Dass die Messestände von "Laiendarstellern" betrieben werden, ist dein subjektiver Eindruck. Dass Recyclix auf den Messen die Awards mitnimmt, ist hingegen unstrittig. Keiner Erwähnung wert
![[Bild: news-12.jpg]](https://recyclix.com/image/news/news15/news-12.jpg)
(13.02.2017, 09:20)iudica schrieb: Alternativ könnte Recyclix mit viel weniger Geld und Arbeitseinsatz einfach einen Wirtschaftsprüfer beauftragen, wie es normale/seriöse Unternehmen machen. Ein Wirtschaftsprüfer fühlt sich halt nicht schon alleine deshalb megawichtig, weil man ihm eine Leuchtweste gibt und einen Helm aufsetzt und rennt dann nur noch selfiesmachend durch die Gegend.
Auch das Recyclix einen Interim Financial Report zur Verfügung gestellt hat, übergehst du hier völlig. Keiner Erwähnung wert
Gut, dieser ist nicht von einem Wirtschaftsprüfer gesigned - das wäre ein Angriffspunkt! Es gänzlich unerwähnt zu lassen allerdings passt in dein Argumentationsbild.
(13.02.2017, 09:20)iudica schrieb: Hinsichtlich McDonalds: Das ist ebenfalls kein Geheimnis.
Genau. Durchgekaut. Daher gehe ich da auch, wie bei Thema Bafin, nicht näher drauf ein.
Mir bleibt zu sagen: Kritisches Hinterfragen finde ich geil und wünsche es mir (noch viel mehr) in diesem Forum! Nicht umsonst habe ich die Sache mit der Consob hier umgehend nach erscheinen gepostet!
Wenn allerdings ein Programm schnurrt wie ein Kätzchen und dann auf Grund unwesentlicher AGB-Änderungen gebashed wird, springe ich auch mal in die Bresche
