02.02.2016, 04:23
Die obligatorische Frage nach der "Echtheit des Programms" ist hier letztens augetaucht
und da ich in dieser Hinsicht immer gerne miträtsel, möchte ich ein paar Gedanken äußern.
Ich habe hier in letzter Zeit etwas mitgelesen und finde das HYIP nach wie vor interessant.
Dennoch stelle ich mir immer öfters einige Fragen, da ich Recyclix genau im Auge behalte.
Hinsichtlich der Top 5 versuche ich mir das Programm regelmäßig von Innen vorzustellen.
Das gelingt mir jedoch nicht so schnell, da es trotz der Infos einfach schwer vorstellbar ist.
Unabhägig von Dingen, die hier geschrieben wurden, wie z.B. die Sache mit der Suche in"Google Maps",
was man sich meinetwegen auch logisch durch die "Nicht-Aktualität" der Satelittenfotos erklären kann,
weil das Firmengebäude nicht aufgefunden wurde, gibt es simpel eine automatische Unglaubwürdigkeit,
die daher rührt weil die Thematik "Geld verdienen mit Müll" derartig skuril ist, dass man so fühlen muss.
Das Programm befindet sich nun erst einmal auf Platz 5 der Topliste
und wir möchten uns immer bemühen diese an die Zeit anzupassen.
Die Frage die eben im Raum steht ist, was spricht einfach dagegen,
dass dieses Programm KEIN Ponzi ist? - ja, man sollte es umdrehen.
Fragt man sich, was dafür spricht, dass es echt sei, sieht man nur das,
was das Programm/ Unternehmen/ HYIP/ Ponzi möchte, was man sieht.
In der Topliste befinden sich unter anderem auch Programme,
bei denen es eine hohe Wahrscheinlichkeit der Echtheit gibt.
Daher müssen wir (das X-Invest-Team) uns fragen, inwiefern
dieser Grad der Wahrscheinlichkeit der Echtheit hoch genug ist.
Mal ehrlich, ich lese von "Tonnen von Müll" und das soll alles recyclet werden.
Es gibt, soweit ich weiß keine Begrenzung, was die Menge des Mülls anbelangt?
Das heißt so viele wie wollen, können so viele Tonnen aufkaufen, wie sie wollen.
Bitte korrigiert mich hier, sofern ich falsch liege.
Trifft das zu, ist es sicherlich kein schlechtes HYIP
aber ob es wirklich real ist, ist eine andere Frage.
Und überhaupt; man kauft Müll und der wird recyclet
aber man ist immer an der selben Menge beteiligt.
Ich frage mich, wie man das alles verwaltungstechnisch regeln könnte.
Man müsste eigentlich das Potential der recyclebaren Menge aufkaufen,
welches sich jedoch genau dadurch verändern würde, je nach dem,
wie viele Nutzer bereits, wie viele Mengen Müll aufgekauft haben.
Das hört sich für mich mehr nach einem Adshare-Prinzip an,
welches mehr zu diesem kreativen Konzept passen würde.
So oder so, wäre das vermutlich besser gewesen,
um die Echtheit des Programms auszustrahlen.
Ist es also nicht echt, könnte Recyclix so meinem Argument entgegenhalten
und ist es wiederum echt, wäre es somit wirklich äußerst schwer zu realisieren,
was in dem Fall ebenfalls eher gegen die wahrscheinliche Echtheit sprechen würde.
Soweit ein paar hinterfragende Gedanken meinerseits zu diesem
wie gesagt immer noch sehr interessanten und guten Programm.
Alles Gute und viel Erfolg euch allen hier weiterhin!
und da ich in dieser Hinsicht immer gerne miträtsel, möchte ich ein paar Gedanken äußern.
Ich habe hier in letzter Zeit etwas mitgelesen und finde das HYIP nach wie vor interessant.
Dennoch stelle ich mir immer öfters einige Fragen, da ich Recyclix genau im Auge behalte.
Hinsichtlich der Top 5 versuche ich mir das Programm regelmäßig von Innen vorzustellen.
Das gelingt mir jedoch nicht so schnell, da es trotz der Infos einfach schwer vorstellbar ist.
Unabhägig von Dingen, die hier geschrieben wurden, wie z.B. die Sache mit der Suche in"Google Maps",
was man sich meinetwegen auch logisch durch die "Nicht-Aktualität" der Satelittenfotos erklären kann,
weil das Firmengebäude nicht aufgefunden wurde, gibt es simpel eine automatische Unglaubwürdigkeit,
die daher rührt weil die Thematik "Geld verdienen mit Müll" derartig skuril ist, dass man so fühlen muss.
Das Programm befindet sich nun erst einmal auf Platz 5 der Topliste
und wir möchten uns immer bemühen diese an die Zeit anzupassen.
Die Frage die eben im Raum steht ist, was spricht einfach dagegen,
dass dieses Programm KEIN Ponzi ist? - ja, man sollte es umdrehen.
Fragt man sich, was dafür spricht, dass es echt sei, sieht man nur das,
was das Programm/ Unternehmen/ HYIP/ Ponzi möchte, was man sieht.
In der Topliste befinden sich unter anderem auch Programme,
bei denen es eine hohe Wahrscheinlichkeit der Echtheit gibt.
Daher müssen wir (das X-Invest-Team) uns fragen, inwiefern
dieser Grad der Wahrscheinlichkeit der Echtheit hoch genug ist.
Mal ehrlich, ich lese von "Tonnen von Müll" und das soll alles recyclet werden.
Es gibt, soweit ich weiß keine Begrenzung, was die Menge des Mülls anbelangt?
Das heißt so viele wie wollen, können so viele Tonnen aufkaufen, wie sie wollen.
Bitte korrigiert mich hier, sofern ich falsch liege.
Trifft das zu, ist es sicherlich kein schlechtes HYIP
aber ob es wirklich real ist, ist eine andere Frage.
Und überhaupt; man kauft Müll und der wird recyclet
aber man ist immer an der selben Menge beteiligt.
Ich frage mich, wie man das alles verwaltungstechnisch regeln könnte.
Man müsste eigentlich das Potential der recyclebaren Menge aufkaufen,
welches sich jedoch genau dadurch verändern würde, je nach dem,
wie viele Nutzer bereits, wie viele Mengen Müll aufgekauft haben.
Das hört sich für mich mehr nach einem Adshare-Prinzip an,
welches mehr zu diesem kreativen Konzept passen würde.
So oder so, wäre das vermutlich besser gewesen,
um die Echtheit des Programms auszustrahlen.
Ist es also nicht echt, könnte Recyclix so meinem Argument entgegenhalten
und ist es wiederum echt, wäre es somit wirklich äußerst schwer zu realisieren,
was in dem Fall ebenfalls eher gegen die wahrscheinliche Echtheit sprechen würde.
Soweit ein paar hinterfragende Gedanken meinerseits zu diesem
wie gesagt immer noch sehr interessanten und guten Programm.
Alles Gute und viel Erfolg euch allen hier weiterhin!
