28.06.2017, 15:23
Hallo an alle.
Bin auch grad am überlegen wie ich am besten bei gewissen Programme/Investments vorgehe. Ich investiere niemals in klassische HYIPS, sondern lege den Fokus wirklich auf "longterm" Projekte wie Questra, Cryp Trade Capital, La Vida usw. Allerdings hat man ja gesehen, dass auch bei diesen sogenannten "Perlen" recht früh Schluss sein kann. (siehe Evo Binary, Myadsino und Ethtrade und vielleicht auch Questra/AGAM, wobei AGAM's Laufzeit wohl eher die Ausnahme bildet).
Je nachdem welches Projekt und wann man eingestiegen ist, sollte man also gut abwägen. Nehmen wir an, dass ein Programm 1 bis 1,5 Jahre lang laufen wird und ich von Anfang an dabei bin: wenn ich nach Erreichen des BEP (sagen wir meist nach 3-5 Monaten je nachdem) eine 50/50 Strategie fahre und das Programm dann nach 1-1,5 Jahre baden geht, dann hätte ich viel weniger Profit erwirtschaftet als wenn ich immer 100% rausgeholt hätte. Oder sehe ich da was falsch?
Ich war eigentlich immer ein Befürworter von Reinvestment Strategien, aber wenn man sich die Situation der Programme so ansieht, dann gibt es eigentlich recht wenige, die über Jahre stabil liefen. (klar, bei CTC, Lavida etc. wird man es noch sehen).
Ich denke, das Beste ist einen guten Kompromiss zwischen Auszahlen und Reinvest zu finden. Eine 50/50 Strategie ist meiner Meinung nach wirklich nur sinnvoll, wenn ein Programm wirklich eine lange, lange Zeit läuft.
Wie seht ihr das?
Bin auch grad am überlegen wie ich am besten bei gewissen Programme/Investments vorgehe. Ich investiere niemals in klassische HYIPS, sondern lege den Fokus wirklich auf "longterm" Projekte wie Questra, Cryp Trade Capital, La Vida usw. Allerdings hat man ja gesehen, dass auch bei diesen sogenannten "Perlen" recht früh Schluss sein kann. (siehe Evo Binary, Myadsino und Ethtrade und vielleicht auch Questra/AGAM, wobei AGAM's Laufzeit wohl eher die Ausnahme bildet).
Je nachdem welches Projekt und wann man eingestiegen ist, sollte man also gut abwägen. Nehmen wir an, dass ein Programm 1 bis 1,5 Jahre lang laufen wird und ich von Anfang an dabei bin: wenn ich nach Erreichen des BEP (sagen wir meist nach 3-5 Monaten je nachdem) eine 50/50 Strategie fahre und das Programm dann nach 1-1,5 Jahre baden geht, dann hätte ich viel weniger Profit erwirtschaftet als wenn ich immer 100% rausgeholt hätte. Oder sehe ich da was falsch?
Ich war eigentlich immer ein Befürworter von Reinvestment Strategien, aber wenn man sich die Situation der Programme so ansieht, dann gibt es eigentlich recht wenige, die über Jahre stabil liefen. (klar, bei CTC, Lavida etc. wird man es noch sehen).
Ich denke, das Beste ist einen guten Kompromiss zwischen Auszahlen und Reinvest zu finden. Eine 50/50 Strategie ist meiner Meinung nach wirklich nur sinnvoll, wenn ein Programm wirklich eine lange, lange Zeit läuft.
Wie seht ihr das?
