18.12.2018, 09:06
Moin zusammen,
Ich verfolge den Austausch im Forum seit etwas über 3 Jahren, und bin selbst seit Ende 2015 bei Skyway investiert.
Gerade als Investor bin ich natürlich an einer möglichst unfassenden Information zu diesem Unternehmen interessiert.
Dies gilt auch gerade dann, wenn sachliche wie konstruktive Kritik an diesem Invest vorgetragen wird.
Und es sind durchaus auch einige Themenkomplexe vorhanden, deren Transparenz zumindest als optimierbar bezeichnet werden darf.
Das gilt bsw, für die doch eher als konfus zu bezeichnende Rechtsform des Unternehmens, samt deren Firmensitz.
Ebenfalls nicht abschließend geklärt sind Projekte/ Veträge, bei welchen der Eindruck vermittelt wurde, das diese bereits rechtskräftig abgeschlossen wurden, und eine Realisierung unmittelbar bevorsteht, wie bsw. Australien, Dalai Lama, Türkei und Indonesien.
Insofern teile ich hier die von anderen Teilnehmern vorgebrachte Kritik, zumindest inhaltlich, wenn auch nicht immer im vorgebrachten Stil.
Es ist mir auch nicht entgangen, dass sich einige der härtesten Kritiker, ausschließlich zum Thema Skyway äussern, und ich mich daher auch frage, warum eigentlich?
Uns ist doch bewußt, in welchem Bereich wir uns bewegen, und welche Risiken wir dabei eingehen.
Auch ich habe enstprechendes Lehrgeld zahlen "dürfen" wie bei den Projekten " Questra" und "Recyclix"
Allerdings schätze ich Skyway persönlich anders ein, da hier etwas greifbares und konkretes vorliegt.
Ob es jemals realsiert wird, und dann auch in der Gewinnzoine landen wird, ist allerdings wieder offen.
Eine "Bewährungsprobe" und ein Meilenstein stellt für mich das Projekt in den VAE dar.
Hopp oder Top gewissermaßen.
Von Skyway selbst würde ich mir noch eine stark verbesserte Transparenz und Public Relation ewrarten und erhoffen.
Ich verfolge den Austausch im Forum seit etwas über 3 Jahren, und bin selbst seit Ende 2015 bei Skyway investiert.
Gerade als Investor bin ich natürlich an einer möglichst unfassenden Information zu diesem Unternehmen interessiert.
Dies gilt auch gerade dann, wenn sachliche wie konstruktive Kritik an diesem Invest vorgetragen wird.
Und es sind durchaus auch einige Themenkomplexe vorhanden, deren Transparenz zumindest als optimierbar bezeichnet werden darf.
Das gilt bsw, für die doch eher als konfus zu bezeichnende Rechtsform des Unternehmens, samt deren Firmensitz.
Ebenfalls nicht abschließend geklärt sind Projekte/ Veträge, bei welchen der Eindruck vermittelt wurde, das diese bereits rechtskräftig abgeschlossen wurden, und eine Realisierung unmittelbar bevorsteht, wie bsw. Australien, Dalai Lama, Türkei und Indonesien.
Insofern teile ich hier die von anderen Teilnehmern vorgebrachte Kritik, zumindest inhaltlich, wenn auch nicht immer im vorgebrachten Stil.
Es ist mir auch nicht entgangen, dass sich einige der härtesten Kritiker, ausschließlich zum Thema Skyway äussern, und ich mich daher auch frage, warum eigentlich?
Uns ist doch bewußt, in welchem Bereich wir uns bewegen, und welche Risiken wir dabei eingehen.
Auch ich habe enstprechendes Lehrgeld zahlen "dürfen" wie bei den Projekten " Questra" und "Recyclix"
Allerdings schätze ich Skyway persönlich anders ein, da hier etwas greifbares und konkretes vorliegt.
Ob es jemals realsiert wird, und dann auch in der Gewinnzoine landen wird, ist allerdings wieder offen.
Eine "Bewährungsprobe" und ein Meilenstein stellt für mich das Projekt in den VAE dar.
Hopp oder Top gewissermaßen.
Von Skyway selbst würde ich mir noch eine stark verbesserte Transparenz und Public Relation ewrarten und erhoffen.
