Unitsky String Technologies, ehemaliges "Skyway" (Crowd Invest)

[iudica]

@moeblist

Die Patente kenne ich. Ich war auch auf den Seiten der jeweiligen Patentämtern und habe, soweit online verfügbar, mir die angeschaut. Bis ca. 2000 geht das gut.

Also, was möchtest Du mit dem Link andeuten? Patent = Substanz. Ja, grds. indiziert ein Patent so etwas.

Nur ist das nur die halbe Miete:
Streiche erst einmal alles, was angemeldet wurde, aber kein Patent ist. Das sind Designs, Geschmacksmuster, Marken etc.


Dann bist Du automatisch im Jahr 2013 und 1994. Und was wurde dort patentiert? Irgendetwas um den Verschleiß an der Strecke zu reduzieren. Theoretisch, weil das Patentamt ja nicht das Patent inhaltlich prüft.

Mal trotzdem als zutreffend unterstellt, ist das Patent für das Projekt alles andere als kriegsentscheidend. Klar, es ist nett, wenn ein globales Unternehmen auf einen Schlag 2-3% weniger Betriebskosten hat. Aber aktuell "kämpft" SW mit gravierenderen Problem, die vorrangig sind.

(05.02.2019, 02:10)moeblist schrieb: Ich würde vorschlagen, wir einigen uns darauf, immer nur eine skywaybezogene Frage zu stellen/beantworten.

In wie weit ist Herr Roeske skywaybezogen? Und ja, wenn mir jeder, der unschuldig im Knast sitzt, 5 EUR geben würde, wäre ich Millionär. Hast Du das Urteil gelesen? Warst Du beim Prozess dabei? Wie kommst Du dann zu deinem Urteil? Wegen einer Beta und weil jemand nett mit dir geredet hat? Es kann ja grds. sein, dass er tatsächlich ein Spiel auf den Markt bringen wollte, aber auf dem Weg dahin sich nicht legal verhalten hat. Z.B. kann er über Zahlen, Entwicklungsstand, Partner etc. getäuscht haben. Auch das kann schon Betrug sein.