10.02.2019, 02:00
(10.02.2019, 00:06)Karpador schrieb: Naja, du hast auch nach Programmen gefragt
Das stimmt, da hatte ich mich nicht korrekt ausgedrückt. Ich bin davon ausgegangen, dass klar war, dass ich Äpfel mit Äpfeln und nicht mit Birnen vergleichen will
(10.02.2019, 00:06)Karpador schrieb: Zeigt aber mal wieder, dass diese Systeme nicht auf Dauer gut gehen.
Vermutlich. Nicht jede Strategie geht für immer auf, auch die von F4C muss nicht ewig halten. Generell sei zu betonen, dass sich die Strategien von F4C und PipXplosion unterscheiden.
(10.02.2019, 00:06)Karpador schrieb: Ich bekomme bei den Videos leider nur Brechreiz.
Die sind so schlecht, ich konnte mir die ersten nichtmal ganz anschauen.
Auf die Qualität dieser Aussage will ich gar nicht weiter eingehen. Gegen Brechreiz kennt der/die Apotheker*in deines Vertrauens mit Sicherheit ein hilfreiches Mittel.
(10.02.2019, 00:06)Karpador schrieb: Irgendwann geht die Strategie baden.
Hey, ist deine neue Glaskugel schon angekommen? Amazon Same-Day-Lieferung?
(10.02.2019, 00:06)Karpador schrieb: Es gibt auch einige HYIPs mit kurzer Laufzeit aber unglaublich hohem Cashflow. Da kann ich auf die letzten beiden Programme des 7er-Admins verweisen. Die waren qualitativ nicht schön und liefen eine Zeit gut. Das hat gereicht für einen Rush. So könnte es hier auch passieren.
So unähnlich sind die Welten nicht, wie du sie gerne sehen möchtest.
Die beiden Märkte haben viel gemeinsam.
Risikotechnisch ja, ansonsten: Äpfel und Birnen. Du kannst die Funktionsweise eines Schneeballsystems nicht mit dem Forex-Handel vergleichen.
(10.02.2019, 00:06)Karpador schrieb: Alles in allem können wir nur auf die Vorsteller warten und hoffen, dass sie uns mal aufklären.
Das werden sie vermutlich nicht tun, denn dann hätten sie es bereits getan.
Alle Infos, die man den Mitgliedern und Interessenten im Sinne der Transparenz geben möchte, haben wir offenbar erhalten. Nur weil es noch mehr Informationen gibt, die man uns noch nicht gegeben hat, heißt das nicht automatisch, dass diese Informationen schlecht fürs Geschäft wären.
Im Zweifel für den Angeklagten. Und der hat sich in der Qualität der Signale mindestens in den letzten Monaten nichts zu Schulden kommen lassen.
