02.05.2019, 07:54
(02.05.2019, 05:21)Hypler schrieb: 2. Junges unseriöses Unternehmen: Wann ist ein Unternehmen deiner Meinung nach seriös? Wenn es billig ist, wenn es schon lange existiert.? Diese Ansätze sind ungeeignet für eine Bewertung.
Hypler, ich weiß nicht wie du darauf kommst.
"Seriös" und "jung" waren zwei voneinander unabhängige Begriffe in meiner Aufzählung "junges, instabiles und unseriöses Unternehmen".
Jung: Es ist einfach Fakt, dass die meisten Unternehmen die ersten 2 Jahre nicht überstehen. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Das Unternehmen ist jung. Das ist Fakt.
Seriosität: Die hat nichts mit dem Alter eines Unternehmens zu tun. Ich weiß nicht wie du darauf kommst. Die fehlende Seriosität von Forex4Charity spiegelt sich für mich im Marketing und Verhalten des Vorstellers innerhalb des Themas wieder. Seine Werbung war überall übertrieben, reißerisch und aggressiv. Das ist für mich unseriös.
Instabil: Hier kann bei diesem Punkt nicht groß logisch argumentieren, muss ich zugeben. Der Signalgeber wirkt auf mich einfach nicht wie ein Unternehmen, dass sich linear genug nach einem Schema oder einer Roadmap aufbaut, sondern mehr nach willkürlichen Entscheidungen des Gründers, dessen Absichten unbekannt sind.
Es mag sein, dass das Unternehmen aus diesen unseriösen Kinderschuhen rauskommt.
Die Preiserhöhung mag auch ein Teil davon sein. Ich habe über diese kein einziges negatives Wort verloren.
Billig = seriös? Der Preis ist mir persönlich egal. Es kann so teuer sein wie es will. Diese Entscheidung steht dem Gründer frei. Ob es richtig entschieden ist, wird sich aber auch für ihn noch zeigen. Somit kommen wir auf Punkt 1 zurück und der Kreis schließt sich. Das Unternehmen wirkt sehr jung und daher unerfahren und instabil auf mich. Ein zumindest unseriöser Touch lässt sich nicht weg argumentieren.
(01.05.2019, 20:26)ben schrieb: Wie oft höre ich die Frage. Wenn jmd. erfolgreich tradet, warum bietet er dann noch einen Service nebenher an und lebt nicht nur von den Gewinnen? Zeitgleich müsste doch dann aber eigentlich auch die Frage gestellt werden, wenn dieser jmd. dann schon einen Service anbietet, warum dann so günstig, da lohnt sich doch kaum der Mehraufwand. Er könnte doch Betrag x verlangen.
Diese Frage habe ich aber noch nirgends gelesen.^^
Die hier angedachte Gebühr ist m.M. nach für die derzeitige Service-Leistung völlig legitim.
Wenn wir gerade noch dabei sind, möchte ich noch sagen, dass es sich mir völliger Logik entzieht, wie eine zweite gestellte Frage eine erste beantworten soll.
Du scheinst den Sinn dieser Frage nicht zu verstehen, die viele in den Raum werfen. Das "wenn" in dieser Fragestellung ist hypothetisch gestellt. WENN er wirklich so viel Erfolg mit den Signalen HÄTTE, wieso bietet er dann noch einen Service an, mit dem er Geld verdient? Da das paradox ist, muss die Frage nicht gleich beantwortet werden. Sie soll lediglich zum nachdenken anregen.
In meiner Weltanschauung würde jemand, der es nicht mehr nötig hat Signale zu verkaufen, weil er selber damit genug verdient, einfach keine geben. Würde er sie geben, wäre die einzige Antwort nun mal, er möchte was Gutes tun / Menschen helfen / seinen Erfolg teilen. Tut er das, dann wäre die Frage eher, warum die Signale nicht kostenlos sind? Klar, der Mehraufwand muss entlohnt werden, aber schon wieder zielst du dann an Frage 1 vorbei. WOFÜR der Mehraufwand?
Es ist und bleibt ein Geschäft, was wir hier alle vor uns haben. Das vergessen viele immer. Ein Geschäft hat immer zwei Seiten. Es bietet etwas an und es nimmt etwas. Manchmal ist die Frage, ob das was genommen wird, wirklich das Wert ist, was man kriegt oder wie viel daran nur Verkauf ist. Meine obige Aufzählung deutet zumindest für mich persönlich eher auf letzteres hin.
Deshalb sollte man vielleicht einfach etwas vorsichtig sein, wenn es auch heißt, nicht komplett auf seine Chancen zu verzichten.
(02.05.2019, 05:21)Hypler schrieb: 1. Investlinda hat sich sehr bemüht und hat sehr objektiv gehandelt. Dass sie nicht integer ist darf man ihr nicht unterstellen.
Tut mir Leid, ich bin einfach skeptisch, wenn ein Mitglied lange Zeit weg ist und dann wiederkommt und sich mit nur einem Thema beschäftigt. Das ist nichts persönlich. Ihre Arbeit ist professionell und objektiv ausgearbeitet. Die Integrität in Frage zu stellen bedeutet ja auch nicht die Objektivität in Frage zu stellen. Trotzdem kann es im Hintergrund abgesprochene Schleichwerbung sein.
Das würde auch nicht einmal unbedingt meine Bewertung bezüglich Investlinda auf den Kopf stellen. Von mir aus ist das nicht einmal verwerflich. Mir geht es allein um die Bewertung von Forex4Charity. Dieses Thema und das Tagebuch sind relativ zeitgleich entstanden. Nachdem das Tagebuch da war, hat der Themenersteller hier das Forum verlassen. Ich spreche nur meine Gedanken und Beobachtungen offen aus. Ich unterstelle nichts. Das würde ich gerne dürfen wollen.
Nichts für ungut, das ist eine gute Diskussion, aber manches ist mir zu einseitig betrachtet. Da hole ich halt gerne klassische Bewertungsansätze hervor, als gar keine.
(02.05.2019, 05:21)Hypler schrieb: Der o.a. Denkansatz ist berechtigt. Dass dies niemand denkt, liegt wohl daran dass die meisten keine Unternehmer sondern Arbeitnehmer sind und die denken eben nicht unternehmerisch sondern nur aus der egoistischen Sicht eines Arbeitnehmers und Kunden.
Mit dieser Aussage könntest du hier manchen auf den Schlipps treten. Ich würde damit aufpassen. Außerdem ist mir auch das zu einseitig betrachtet. Ich übertreibe mal mit der folgenden Aussage etwas, um dir zu zeigen was ich meine: Du hast Recht, das ist auch noch eine Möglichkeit. Der egoistische Unternehmer kriegt den Rachen nicht voll und verkauft auch noch seine Signale, mit denen er schon genug verdient hat, um noch mehr zu verdienen.
Wenn auch übertrieben und negativ, eine andere Seite als Gegengewicht zu deiner Aussage. Alles hat zwei Seiten. Jeder Standpunkt hat etwas Gutes.
