09.03.2020, 07:15
(09.03.2020, 06:42)Phoenix schrieb: Steelviper hat erwähnt, dass er diese Woche bescheid bekommen soll.
Dann warten wir darauf, obgleich die Frage ist, wieso er erst nachträglich Bescheid bekommt.
(09.03.2020, 06:42)Phoenix schrieb: Steelviper schreibt dazu weiter oben:
(08.03.2020, 23:01)Steelviper schrieb: ich habe die Info bekommen , das ich und meine Downline gespeert wurden wegen verstoß gegen die Nutzungsbedingungen!
Diese Aussage lässt offen, ob die Downline wegen eines anderen oder dem selben oder nur wegen seines Verstoßes gesperrt wurde. Steelviper kann hierzu nichts ergänzen, weil die Aussage seitens des Unternehmens nicht mehr preisgibt. Steelviper hat auf dem Screenshot nur den Einzeiler vorweisen können: "They were banned for violating our terms of use". Es ist sehr merkwürdig, dass dies nur Steelviper und seine ganze Downline betrifft. Man muss sich Fragen, was der Grund dafür sein soll?
(09.03.2020, 06:42)Phoenix schrieb:(09.03.2020, 05:24)AdminPeter schrieb: Ich glaube, Steelviper hat dir alles gesagt was er weiß. Mehr weiß er vermutlich auch nicht. Vielleicht kriegst du durch deinen Kontakt zum Unternehmen mehr raus?
Ich glaube noch NICHT ganz! Denn er hat angedeutet eine Vermutung/Verdacht zu haben, was der Regelbruch ist. Was ich übrigens direkt nach "Vielleicht irre ich mich ja. Aber es scheint Dir extrem schwer zu fallen auf konkrete Fragen, direkt und konkret einzugehen." erwähnt habe! Aber Du bist nicht der einzige der das anscheinend übersehen hat. Denn ich durfte danach nochmal, ein drittes mal darum bitten, uns doch Seinen Verdacht zu verraten.
Auf das dritte mal darum bitten, hat er aber noch nicht reagiert. Ich denke mal das wird er noch bei Gelegenheit. Zumindest wünsche ich mir das immer noch.
Ich habe alles genau mitgelesen. Sein Verdacht interessiert nicht. Was gebraucht wird ist die exakte Begründung, die diese Woche nachgereicht werden soll. Dann können wir nächste Schritt überlegen. Steelviper wird uns diese hier mit Sicherheit berichten, sobald ihm diese vorliegt.
(09.03.2020, 06:42)Phoenix schrieb:(09.03.2020, 05:24)AdminPeter schrieb: Bis dahin bleibt der Status vorsichtshalber bestehen. Man kann nie wissen, ob die Auffälligkeit ein Vorwand ist, um etwas anderes zu erreichen - lediglich darauf "vertrauen".
Du meinst wohl, ob die Begründung ein Vorwand ist?
Die Auffälligkeit ist hier, dass es keine Begründung gibt. Der eigentliche Akt der Account-Sperrung, von ihm und seiner Downline, ist auffällig und kann ein Vorwandt sein. Plötzlich werden mehrere Nutzer auf einmal gesperrt, wegen eines angeblichen Verstoßes der Nutzungsbedingungen. Diese Auffälligkeit ist nicht von der Hand zu weisen. Wir müssen warten, bis die Begründung eintrifft und ob diese gerechtfertigt ist. Hierfür braucht es die Informationen, gegen welchen Punkt der Nutzungsbedingungen verstoßen wurde und ob dies tatsächlich der Fall war oder ob es Meinungen dagegen gibt. Wie kann es zustande kommen, dass unterschiedliche Nutzer der selben Downline gegen den selben oder auch unterschiedliche Punkte der Nutzungsbedingungen zum selben Zeitpunkt verstoßen?
Hast du eine Idee? Oder wurde eben die Downline wegen des Verstoßes von Steelviper einfach zeitgleich mitgesperrt? Letzteres wäre ein Phänomen, dass nicht gerade für die Wiederherstellung des grünen Daumens spricht. Auch die Sperrung von ihm und seiner ganzen Downline, wegen des selben Verstoßes, ist erst aufgeklärt wenn wir den Verstoß kennen. Unterschiedliche Verstöße sind höchstwahrscheinlich auszuschließen.
