12.10.2020, 17:19
Ich werde das vielleicht bereuen, aber hier meine Meinung...^^
Lesezeit: 9 Minuten
Was soll "MarketPeak" denn bitte sonst sein?
Nennen wir alles hier HYIP, sagt man "das ist kein HYIP". Bei "Ponzi-Schema" denken alle damit wäre Betrug gemeint. Seitdem nenne ich es "substanzlose Geldumverteilung", denn es gibt genug legale "Ponzis". Die Aussage "ist kein Programm" fiel erstmals bei "Forex4Charity". Daher liest man in meinen Artikeln oft "Online-Investment-PROJEKT". Daraufhin machte ich den Witz, was als nächstes kommt? - Die Aussage "Das ist kein Projekt"?
Wozu diese Negierungen? Seit meinem letzten Video würde ich alles als "Angebot zum Geldverdienen durch Nichtstun mittels substanzloser Geldumverteilung" bezeichnen. Auch in der Kurzform "AZGDNMSG" nicht so leicht zu merken.^^ Schon klar, das ist "kein solches Angebot". Es ist nämlich ganz egal wie wir es nennen... Schon sind wir in der Welt der Pseudo-Unterscheidungen gefangen!
Hier wird gerade gesagt, dass "EA Experts" kein HYIP sei. Da stimme ich sogar zu. Ein HYIP ist EINE Art der Geldumverteilung. Ein MLM, das durch sein Marketing einen Token pushen will, eine ganz andere! Ein "Expert Advisor", also eine Art automatisierter Signalgeber, soll dir helfen, das Geld auf eine wieder andere Art zu dir umzuverteilen. Daher ist dies in einem anderen Bereich eingeordnet als ein HYIP (High Yield Investment Program)! - Zurecht!
"Zurecht" ist wie Musik in den Ohren jener, die darin mehr als eine Zuteilung sehen. Denn so gut wie jeder möchte sein Projekt nicht im HYIP-Bereich sehen, so als ob dies etwas mit der Grundfunktion zu tun hätte (Geldumverteilung). Und weil X-Invest das so sieht, will man sein Projekt am liebsten gar nicht hier sehen (dazu gleich mehr!).
Würde es nur um die Zuteilung gehen, könnten wir sogar darüber reden ob man es NICHT Programm nennt, sondern... ja, was eigentlich? Einen Gegenvorschlag gibt es nicht. Wir wissen bislang nur was es NICHT sein soll (ein Programm). Nagut, nennen wir es nicht Programm! Nennen wir es doch Plattform? Kein Problem, diesen Bereich hätten wir hier zur Verfügung. Dort können übrigens auch Kryptowährungen vorgestellt werden.
Doch geht es überhaupt darum eine passende Bezeichnung für "MarketPeak" zu finden? Oder geht es nicht eher darum, Marketpeak von anderen vergangenen Arten einer Geldumverteilung abzuheben, weil sich diese als solche herausgestellt haben und das neue Angebot nicht so substanzlos erscheinen soll...
Es geht darum, dass Menschen mit "HYIPs" schlechte Erfahrungen gemacht haben. Schaut man genauer hin, ist "HYIP" ein Synonym für schlechte Erfahrungen geworden. Natürlich suchen Menschen nach guten Erfahrungen! Also nennt man etwas nicht mehr HYIP. Betreiber, Vorsteller oder Refjäger würden eine ganze Zielgruppe ausschließen. So fing das an! Nun sind wir mittlerweile schon so weit, dass wir es nicht einmal mehr Programm nennen? Bei "EA Experts" befinden wir uns also noch im letzten Zeitalter. Hier sind wir bereits im nächsten angelangt.
Denn das hört nie auf, wie ich in meiner Videoreihe erklärt habe. Genau diese Aspekte sind Ausdruck des Kreislaufes. Der Markt entwickelt sich immer weiter, erschafft stets neue Konzepte, die sich über die Geldumverteilung stülpen und führt neue Namen ein und zwar DURCH uns Menschen, die wir immer auf der Suche nach der Erfüllung unserer Nachfrage nach MEHR GELD sind. - Ohne Ziel. Ohne Vollendung. Alles nur Täuschung, Selbsttäuschung und Hoffnung.
Doch das alles sind nur oberflächliche Unterschiede und etwa unterschiedliche Programmarten. Jede davon hat ihre ganz eigenen Vor- und Nachteile. Es gibt genug Leute, die mit einer Programmart Gewinne machen, mit der andere keine machen. So ist das mit jeder Programmart. Keine ist wirklich besser oder schlechter. Warum bleiben wir nicht einfach beim simplen Begriff "Programm"? Programm bedeutet, dass etwas automatisiert ist. In dem Fall nämlich die Geldumverteilung. - Fertig.
Daher ist dieser Anschluss deiner Aussage für mich etwas ironisch. Was damit ausgesagt wird ist, "es ist zu gut für die Angebote dieses Forums". Es ist der selbe Effekt wie oben erklärt! Sobald die Menschen schlechte Erfahrungen gemacht haben, möchten sie davon Abstand nehmen.
Die Krux: X-Invest warnt gleich vor schlechten Erfahrungen. Sobald das bestätigt ist, speichert man "Schlechte Erfahrungen" + "Angebote auf X-Invest" in der selben Ecke ab. Was tut man also? Abstand von X-Invest nehmen! Dann sucht man woanders nach guten Erfahrungen, insbesondere dort wo nicht vor schlechten Erfahrungen gewarnt wird! Es kann ja nicht sein, dass kein Angebot in diesem Markt das erbringen kann was es verspricht. Bei X-Invest gibt es keine Selektion von "geprüften Angeboten".
X-Invest meint nämlich ALLE Angebote! Wird das nicht geglaubt, muss das natürlich nur für die Angebote auf X-Invest gelten.
So wird ein Mythos geboren: "Wenn es bei X-Invest ist = schlecht. Wenn es nicht bei X-Invest ist = gut". Nach dem Motto, hier gibt es nur die bösen Scams und wenn es kein böser Scam ist, hat es bei X-Invest nichts zu suchen! - Was für eine aberwitzige Sichtweise! - Das ist eine neue kreative Ausnahmereglung, um der Realität auszuweichen.
Wenn das doch wahr ist, sollten Programme wie MarketPeak dann nicht erst recht in diesem Forum sein, um das zu beweisen?
Wovor hat man Angst? Ich verspreche auch ganz fest, sobald klar ist, dass wir endlich ein "Angebot zum Geldverdienen durch Nichtstun" gefunden haben, das dauerhaft funktioniert, benenne ich auf der Stelle mein Forum in "MarketPeak-Forum" um und es gibt nur noch einen Bereich und ein Forum, in dem nur noch ein Thema existiert, mit dem Titel: "Alle werden reich durch *Hier-dein-Lieblings-Projekt-einsetzen* und niemand muss jemals wieder arbeiten gehen, auch der Admin dieses Forums nicht - endlich.". - Denn wozu bräuchte man dann überhaupt noch andere Themen?
Oder hat X-Invest etwa die Allmacht darüber, Programme zum scheitern zu bringen? Das bedeutet, sobald etwas hier gelistet ist, wirkt X-Invest wie auf "magische Weise" auf diese Programme und bringt sie zu Fall. Ich hätte nie gedacht, dass ich jemals so etwas einflussreiches erschaffen würde.
X-Invest klärt über "Angebote zum Geld verdienen" auf. Marketpeak ist ein solches Angebot. Egal ob wir es Programm nennen oder nicht. Es ist hier absolut richtig platziert!
Bevor mir Eigennützigkeit unterstellt wird: Mir ist es tatsächlich egal was man von diesem Forum hält, solange man anerkennt, dass ich mir Mühe gebe und es gut meine, mich nicht persönlich niedermacht oder seine Kritik böswillig widergibt und das ist die Wahrheit. Ich weiß oft genug selber nicht, was ich von diesem Forum hier halten soll. Von mir aus möge man es abwerten. Das würde mich tatsächlich viel weniger jucken, als man vermutlich denkt. Doch es geht nicht mal darum, dieses Forum abzuwerten. NEIN! Es geht darum, dass man neue Programme ÜBER den Wert vergangener stellt, die hier bislang thematisiert wurden! Ich nehme es also auf keinen Fall persönlich.
Genug Theorie, zu den Fakten: MarketPeak ist ein MLM-Programm mit einem hauseigenen ERC-20 Token, nicht mehr und nicht weniger. MarketPeak bildet eine Plattform für diesen Token, doch MarketPeak hat ihn selber entwickelt! Ob man nun das MLM-Konzept oder den Token meint, beides ist Teil des selben Programmes! MarketPeak will den Token nämlich durch MLM künstlich pushen, in der Hoffnung, dass dieser dann vom Crypto-Markt angenommen wird. <- DAS IST DAS PROGRAMM!
Es ist eine Geldumverteilung wie jedes andere Konzept eines Programms auch. Vielleicht ein besseres, ja! Das kann sein! Das wird sich zeigen. Doch es ist immer das selbe! Es ist immer die selbe Suppe! Gut, nennen wir es nicht Programm. Nennen wir es Suppe! Nächstes Jahr will ich die Leute sagen hören: "Dies hier ist keine Suppe, Peter".
Ansonsten gibt es KEINE Berührungspunkte zu anderen Krypto-MLMs, außer das MLM. Braucht es denn mehr?
Nur weil ein Token tatsächlich existiert, heißt das noch nicht, dass dieser auch Substanz hat. Zwischen dem x-fachstem substanzlosen Token und der Währung Onecoin, existiert überhaupt gar kein Unterschied, solange beide nur zur Geldumverteilung missbraucht werden. Täuschung hat in der Welt der Geldumverteilung viele Ebenen, inklusive Selbsttäuschung und kollektiver Glaube (Blasenzeugung).
Eine Lotusblume kann zwar nur im Matsch wachsen, sagt man im Zen... Doch ich bezweifele, dass ein Token mehr Substanz erhält, indem er durch ein MLM gepusht wird. Aus Substanzlosigkeit kann keine Substanz entstehen. Das ist in diesem System, das an sich bereits Geldumverteilung mit einem gestörten Gleichgewicht ist schwer genug.
Das einzige was zählt ist, dass der Token an sich bereits Substanz hat! Da gibt es bereits einige Anwärter. Hier muss etwas absolut Handfestes vorliegen! Mehr als die Sache an sich: "Dadurch reich werden zu können." - Sonst haben wir das selbe Problem wie bei jeder Blase. Die Wertsteigerung einer Sache, durch die eigenen Investitionen einer Schwarmintelligenz, rechtfertigt nicht den Wert der Sache. Dann ist der Wert künstlich! Wird er auf diese Weise erzeugt, geht er verloren, wie bei einem Luftballon den man aufbläst, aber nicht zuschnürt, sobald man ihn von den Lippen lässt.
Wenn man es wirklich ernst mit dem Token meint, sollte man lieber versuchen die Markt-Integration auf natürliche Weise zu schaffen. Nur das könnte für wahrhaftige und anhaltende Substanz sorgen. In meinen Augen besteht sonst die Gefahr des genauen Gegenteils und alles was so entsteht ist nicht von Dauer. - Das sehen wir hier jeden Tag.
Gerne darf man mich aufklären, welche Substanz der Token hier hat. Lautet diese nur "Der erste Token der durch ein MLM gepusht wird.", hat dieser nicht mehr Substanz als Onecoin & Co! Ist tatsächlich mehr dran, handelt es sich immerhin um eine interessante Idee, die dennoch durch ein Programm getragen wird. Denn selbst diese Idee mündet in dem Ziel der Geldumverteilung! Alle sollen ihr Geld in den selben Topf einzahlen, aus dem sie verdienen wollen! Dafür existiert eine Instanz, die die Leute dafür anwerben soll, wie eine Webseite. Alles zusammen bildet das Programm.
Ob die daraus resultierende Geldumverteilung länger hält als bei anderen Programmen, wird der Token von MarketPeak zeigen.
Ich fand deine Aussagen vollkommen in Ordnung, Nick. Kam vollkommen richtig rüber!
Beides gehört zusammen. Die Plattform MarketPeak und der Token bilden eine Einheit. Es ist unnötig das zu trennen, um einen Teil davon zu glorifizieren (oder das Ganze). Das führt zu emotionaler Anhaftung und somit zu Fehlern im Risiko-Management (unnötiges Aufstocken, Compounding etc.). Alles vergeht und auch Tokens laufen leer.
Alle Angebote zum Geldverdienen durch Nichtstun bleiben im Kern Geldumverteilung. Diese erscheinen in immer wieder neuer Verkleidung. Es ist völlig egal ob wir diese als "Angebote XY" bezeichnen. Neue Angebote müssen automatisch besser sein, wenn sich die Vorgänger nicht wie dargestellt erfüllt haben. Sobald ein Vergleich gezogen wird, erhält das neue Angebot seinen neuen Namen "Angebot YZ".
Es ist "nur" ein Programm. - Vielleicht ein gutes, mit dem sich Geld verdienen lässt und nur auf diese Frage kommt es an.
Liebe Grüße, Peter
Disclaimer: Nichts in diesem Text ist böse gemeint, sondern ausschließlich förderlich. Er soll ein Anstoß für eine Entwicklung, in eine DIR positive Richtung sein. Der Text richtet sich nicht nur an BitKnight, sondern an die Community. Das Wort "Du" sollte daher immer auch als Ansprache an den jeweiligen Leser verstanden werden. Nichts ist persönlich gemeint. Ironie soll zur humoristischen Auflockerung dienen und Übertreibungen zum Verständnis. Nichts davon möge bitte als Angriff empfunden werden. All das blieb nach der Nachbearbeitung im Text erhalten, weil die Annahme bestand, dass der Text sonst zu langweilig ist. Kritik dahingehend wird gerne angenommen!
Lesezeit: 9 Minuten
(08.10.2020, 16:46)BitKnight schrieb: das hier ist kein „Programm“
Was soll "MarketPeak" denn bitte sonst sein?
Nennen wir alles hier HYIP, sagt man "das ist kein HYIP". Bei "Ponzi-Schema" denken alle damit wäre Betrug gemeint. Seitdem nenne ich es "substanzlose Geldumverteilung", denn es gibt genug legale "Ponzis". Die Aussage "ist kein Programm" fiel erstmals bei "Forex4Charity". Daher liest man in meinen Artikeln oft "Online-Investment-PROJEKT". Daraufhin machte ich den Witz, was als nächstes kommt? - Die Aussage "Das ist kein Projekt"?
Wozu diese Negierungen? Seit meinem letzten Video würde ich alles als "Angebot zum Geldverdienen durch Nichtstun mittels substanzloser Geldumverteilung" bezeichnen. Auch in der Kurzform "AZGDNMSG" nicht so leicht zu merken.^^ Schon klar, das ist "kein solches Angebot". Es ist nämlich ganz egal wie wir es nennen... Schon sind wir in der Welt der Pseudo-Unterscheidungen gefangen!
Hier wird gerade gesagt, dass "EA Experts" kein HYIP sei. Da stimme ich sogar zu. Ein HYIP ist EINE Art der Geldumverteilung. Ein MLM, das durch sein Marketing einen Token pushen will, eine ganz andere! Ein "Expert Advisor", also eine Art automatisierter Signalgeber, soll dir helfen, das Geld auf eine wieder andere Art zu dir umzuverteilen. Daher ist dies in einem anderen Bereich eingeordnet als ein HYIP (High Yield Investment Program)! - Zurecht!
"Zurecht" ist wie Musik in den Ohren jener, die darin mehr als eine Zuteilung sehen. Denn so gut wie jeder möchte sein Projekt nicht im HYIP-Bereich sehen, so als ob dies etwas mit der Grundfunktion zu tun hätte (Geldumverteilung). Und weil X-Invest das so sieht, will man sein Projekt am liebsten gar nicht hier sehen (dazu gleich mehr!).
Würde es nur um die Zuteilung gehen, könnten wir sogar darüber reden ob man es NICHT Programm nennt, sondern... ja, was eigentlich? Einen Gegenvorschlag gibt es nicht. Wir wissen bislang nur was es NICHT sein soll (ein Programm). Nagut, nennen wir es nicht Programm! Nennen wir es doch Plattform? Kein Problem, diesen Bereich hätten wir hier zur Verfügung. Dort können übrigens auch Kryptowährungen vorgestellt werden.
Doch geht es überhaupt darum eine passende Bezeichnung für "MarketPeak" zu finden? Oder geht es nicht eher darum, Marketpeak von anderen vergangenen Arten einer Geldumverteilung abzuheben, weil sich diese als solche herausgestellt haben und das neue Angebot nicht so substanzlos erscheinen soll...
Es geht darum, dass Menschen mit "HYIPs" schlechte Erfahrungen gemacht haben. Schaut man genauer hin, ist "HYIP" ein Synonym für schlechte Erfahrungen geworden. Natürlich suchen Menschen nach guten Erfahrungen! Also nennt man etwas nicht mehr HYIP. Betreiber, Vorsteller oder Refjäger würden eine ganze Zielgruppe ausschließen. So fing das an! Nun sind wir mittlerweile schon so weit, dass wir es nicht einmal mehr Programm nennen? Bei "EA Experts" befinden wir uns also noch im letzten Zeitalter. Hier sind wir bereits im nächsten angelangt.
Denn das hört nie auf, wie ich in meiner Videoreihe erklärt habe. Genau diese Aspekte sind Ausdruck des Kreislaufes. Der Markt entwickelt sich immer weiter, erschafft stets neue Konzepte, die sich über die Geldumverteilung stülpen und führt neue Namen ein und zwar DURCH uns Menschen, die wir immer auf der Suche nach der Erfüllung unserer Nachfrage nach MEHR GELD sind. - Ohne Ziel. Ohne Vollendung. Alles nur Täuschung, Selbsttäuschung und Hoffnung.
Doch das alles sind nur oberflächliche Unterschiede und etwa unterschiedliche Programmarten. Jede davon hat ihre ganz eigenen Vor- und Nachteile. Es gibt genug Leute, die mit einer Programmart Gewinne machen, mit der andere keine machen. So ist das mit jeder Programmart. Keine ist wirklich besser oder schlechter. Warum bleiben wir nicht einfach beim simplen Begriff "Programm"? Programm bedeutet, dass etwas automatisiert ist. In dem Fall nämlich die Geldumverteilung. - Fertig.
(08.10.2020, 16:46)BitKnight schrieb: Das einzige warum Marketpeak hier in das Forum passt, ist das Geschäftsmodell MLM.
Daher ist dieser Anschluss deiner Aussage für mich etwas ironisch. Was damit ausgesagt wird ist, "es ist zu gut für die Angebote dieses Forums". Es ist der selbe Effekt wie oben erklärt! Sobald die Menschen schlechte Erfahrungen gemacht haben, möchten sie davon Abstand nehmen.
Die Krux: X-Invest warnt gleich vor schlechten Erfahrungen. Sobald das bestätigt ist, speichert man "Schlechte Erfahrungen" + "Angebote auf X-Invest" in der selben Ecke ab. Was tut man also? Abstand von X-Invest nehmen! Dann sucht man woanders nach guten Erfahrungen, insbesondere dort wo nicht vor schlechten Erfahrungen gewarnt wird! Es kann ja nicht sein, dass kein Angebot in diesem Markt das erbringen kann was es verspricht. Bei X-Invest gibt es keine Selektion von "geprüften Angeboten".
X-Invest meint nämlich ALLE Angebote! Wird das nicht geglaubt, muss das natürlich nur für die Angebote auf X-Invest gelten.
So wird ein Mythos geboren: "Wenn es bei X-Invest ist = schlecht. Wenn es nicht bei X-Invest ist = gut". Nach dem Motto, hier gibt es nur die bösen Scams und wenn es kein böser Scam ist, hat es bei X-Invest nichts zu suchen! - Was für eine aberwitzige Sichtweise! - Das ist eine neue kreative Ausnahmereglung, um der Realität auszuweichen.
Wenn das doch wahr ist, sollten Programme wie MarketPeak dann nicht erst recht in diesem Forum sein, um das zu beweisen?
Wovor hat man Angst? Ich verspreche auch ganz fest, sobald klar ist, dass wir endlich ein "Angebot zum Geldverdienen durch Nichtstun" gefunden haben, das dauerhaft funktioniert, benenne ich auf der Stelle mein Forum in "MarketPeak-Forum" um und es gibt nur noch einen Bereich und ein Forum, in dem nur noch ein Thema existiert, mit dem Titel: "Alle werden reich durch *Hier-dein-Lieblings-Projekt-einsetzen* und niemand muss jemals wieder arbeiten gehen, auch der Admin dieses Forums nicht - endlich.". - Denn wozu bräuchte man dann überhaupt noch andere Themen?
Oder hat X-Invest etwa die Allmacht darüber, Programme zum scheitern zu bringen? Das bedeutet, sobald etwas hier gelistet ist, wirkt X-Invest wie auf "magische Weise" auf diese Programme und bringt sie zu Fall. Ich hätte nie gedacht, dass ich jemals so etwas einflussreiches erschaffen würde.
X-Invest klärt über "Angebote zum Geld verdienen" auf. Marketpeak ist ein solches Angebot. Egal ob wir es Programm nennen oder nicht. Es ist hier absolut richtig platziert!
Bevor mir Eigennützigkeit unterstellt wird: Mir ist es tatsächlich egal was man von diesem Forum hält, solange man anerkennt, dass ich mir Mühe gebe und es gut meine, mich nicht persönlich niedermacht oder seine Kritik böswillig widergibt und das ist die Wahrheit. Ich weiß oft genug selber nicht, was ich von diesem Forum hier halten soll. Von mir aus möge man es abwerten. Das würde mich tatsächlich viel weniger jucken, als man vermutlich denkt. Doch es geht nicht mal darum, dieses Forum abzuwerten. NEIN! Es geht darum, dass man neue Programme ÜBER den Wert vergangener stellt, die hier bislang thematisiert wurden! Ich nehme es also auf keinen Fall persönlich.
Genug Theorie, zu den Fakten: MarketPeak ist ein MLM-Programm mit einem hauseigenen ERC-20 Token, nicht mehr und nicht weniger. MarketPeak bildet eine Plattform für diesen Token, doch MarketPeak hat ihn selber entwickelt! Ob man nun das MLM-Konzept oder den Token meint, beides ist Teil des selben Programmes! MarketPeak will den Token nämlich durch MLM künstlich pushen, in der Hoffnung, dass dieser dann vom Crypto-Markt angenommen wird. <- DAS IST DAS PROGRAMM!
Es ist eine Geldumverteilung wie jedes andere Konzept eines Programms auch. Vielleicht ein besseres, ja! Das kann sein! Das wird sich zeigen. Doch es ist immer das selbe! Es ist immer die selbe Suppe! Gut, nennen wir es nicht Programm. Nennen wir es Suppe! Nächstes Jahr will ich die Leute sagen hören: "Dies hier ist keine Suppe, Peter".
(08.10.2020, 16:46)BitKnight schrieb: Ansonsten gibt es keine Berührungspunkte mit einem Krypto MLM aus der Vergangenheit, weil dort immer nur vorgetäuscht worden ist, irgendwas mit dem Kryptomarkt zu tun zu haben!
Ansonsten gibt es KEINE Berührungspunkte zu anderen Krypto-MLMs, außer das MLM. Braucht es denn mehr?
Nur weil ein Token tatsächlich existiert, heißt das noch nicht, dass dieser auch Substanz hat. Zwischen dem x-fachstem substanzlosen Token und der Währung Onecoin, existiert überhaupt gar kein Unterschied, solange beide nur zur Geldumverteilung missbraucht werden. Täuschung hat in der Welt der Geldumverteilung viele Ebenen, inklusive Selbsttäuschung und kollektiver Glaube (Blasenzeugung).
Eine Lotusblume kann zwar nur im Matsch wachsen, sagt man im Zen... Doch ich bezweifele, dass ein Token mehr Substanz erhält, indem er durch ein MLM gepusht wird. Aus Substanzlosigkeit kann keine Substanz entstehen. Das ist in diesem System, das an sich bereits Geldumverteilung mit einem gestörten Gleichgewicht ist schwer genug.
Das einzige was zählt ist, dass der Token an sich bereits Substanz hat! Da gibt es bereits einige Anwärter. Hier muss etwas absolut Handfestes vorliegen! Mehr als die Sache an sich: "Dadurch reich werden zu können." - Sonst haben wir das selbe Problem wie bei jeder Blase. Die Wertsteigerung einer Sache, durch die eigenen Investitionen einer Schwarmintelligenz, rechtfertigt nicht den Wert der Sache. Dann ist der Wert künstlich! Wird er auf diese Weise erzeugt, geht er verloren, wie bei einem Luftballon den man aufbläst, aber nicht zuschnürt, sobald man ihn von den Lippen lässt.
Wenn man es wirklich ernst mit dem Token meint, sollte man lieber versuchen die Markt-Integration auf natürliche Weise zu schaffen. Nur das könnte für wahrhaftige und anhaltende Substanz sorgen. In meinen Augen besteht sonst die Gefahr des genauen Gegenteils und alles was so entsteht ist nicht von Dauer. - Das sehen wir hier jeden Tag.
Gerne darf man mich aufklären, welche Substanz der Token hier hat. Lautet diese nur "Der erste Token der durch ein MLM gepusht wird.", hat dieser nicht mehr Substanz als Onecoin & Co! Ist tatsächlich mehr dran, handelt es sich immerhin um eine interessante Idee, die dennoch durch ein Programm getragen wird. Denn selbst diese Idee mündet in dem Ziel der Geldumverteilung! Alle sollen ihr Geld in den selben Topf einzahlen, aus dem sie verdienen wollen! Dafür existiert eine Instanz, die die Leute dafür anwerben soll, wie eine Webseite. Alles zusammen bildet das Programm.
Ob die daraus resultierende Geldumverteilung länger hält als bei anderen Programmen, wird der Token von MarketPeak zeigen.
(09.10.2020, 12:38)Nick Belane schrieb: mit Programm meine ich auch die Plattform Marketpeak. Sorry wenn das falsch rüber gekommen ist.
Ich fand deine Aussagen vollkommen in Ordnung, Nick. Kam vollkommen richtig rüber!
Beides gehört zusammen. Die Plattform MarketPeak und der Token bilden eine Einheit. Es ist unnötig das zu trennen, um einen Teil davon zu glorifizieren (oder das Ganze). Das führt zu emotionaler Anhaftung und somit zu Fehlern im Risiko-Management (unnötiges Aufstocken, Compounding etc.). Alles vergeht und auch Tokens laufen leer.
Alle Angebote zum Geldverdienen durch Nichtstun bleiben im Kern Geldumverteilung. Diese erscheinen in immer wieder neuer Verkleidung. Es ist völlig egal ob wir diese als "Angebote XY" bezeichnen. Neue Angebote müssen automatisch besser sein, wenn sich die Vorgänger nicht wie dargestellt erfüllt haben. Sobald ein Vergleich gezogen wird, erhält das neue Angebot seinen neuen Namen "Angebot YZ".
Es ist "nur" ein Programm. - Vielleicht ein gutes, mit dem sich Geld verdienen lässt und nur auf diese Frage kommt es an.
Liebe Grüße, Peter
Disclaimer: Nichts in diesem Text ist böse gemeint, sondern ausschließlich förderlich. Er soll ein Anstoß für eine Entwicklung, in eine DIR positive Richtung sein. Der Text richtet sich nicht nur an BitKnight, sondern an die Community. Das Wort "Du" sollte daher immer auch als Ansprache an den jeweiligen Leser verstanden werden. Nichts ist persönlich gemeint. Ironie soll zur humoristischen Auflockerung dienen und Übertreibungen zum Verständnis. Nichts davon möge bitte als Angriff empfunden werden. All das blieb nach der Nachbearbeitung im Text erhalten, weil die Annahme bestand, dass der Text sonst zu langweilig ist. Kritik dahingehend wird gerne angenommen!
