11.07.2016, 05:01
Warum Royalbet das Selbe macht wie Alle Programme!
Liebe Investoren & Zocker, ich möchte nochmals meine Sichtweise erklären,
wieso man meiner Meinung nach bei Royalbet eine Vorgehensweise sucht,
die angeblich nur hier zu finden sei - es ist die immer gleiche Vorgehensweise
eines jeden Ponzis, die nur so funktionieren können, wie man es hier und jetzt
rückblickend wahrnehmen kann. Ein Ponzi schließt, wenn er sich erschöpft.
Hinweis: Dieser Beitrag ist auch eine Antwort auf viele gelöschte Beiträge.
Die Betreffenden sollten aber verstehen, dass ich sie hiermit anspreche.
Wie viele wissen, versuche ich jedem hier den Verlauf eines jeden Programms (Ponzis) unter Betrachtung
der fünf Lebensphasen ans Herz zu legen: Aufbau, Wachstum, Sättigung, Verzögerung und der Verfall.
Eine sachliche Betrachtung, ohne störende Emotionen, Bewertungen oder Fehlersuche im Außen legt
sofort die Realität offen, die so einfach ist, dass sie vielen wohl immer wieder nicht auffallen möchte,
weil so einfach kann es ja nicht sein, oder? Man neigt immer wieder dazu es zu verkomplizieren und
dann werden zahlreiche Dinge zum Thema, die in Wirklichkeit doch aber gar nicht das Thema sind!
Es ist so simpel: Ein Admin gründet ein Programm und möchte den Cashflow ins rollen bringen.
Weil ein Admin das alleine nicht kann, braucht er Leute dafür - gute und schlechte Investoren,
solche die wissen was vor sich geht und im Optimalfall exponentiell mehr, die es nicht wissen.
Das ist das Grundprinzip eines Ponzis und dann bleibt nur noch die Frage, wie lange hält er sich.
Hier gibt es erst einmal KEINERLEI Raum für eine Fehlersuche, denn der Ponzi selbst ist ein "Fehler".
Baut sich der In-Flow gut auf, steigert sich auch der Out-Flow - anders geht es bei einem HYIP nicht
(es sei denn er macht etwas prinzipiell anders, um das Geld festzusetzen oder Investoren zu verlocken
nur zu reinvestieren - Adshares haben dafür zum Beispiel die Repuchase-Rate ins Leben gerufen - clever).
Ein Ponzi mit einem flexiblen Out-Flow baut aber generell schneller einen hohen In-Flow auf - so viel dazu.
Nun haben wir hier einen ganz normalen Ponzi (mit einem augenscheinlich kreativen Konzept) der simpel
irgendwann gestartet ist & sein Potential, welches er im Markt besitzt durch den Aufbau eines Cashflows
solange erfüllt, bis es erschöpft ist - Marktbewegungen wirken hier natürlich auch mit aber wie gesagt;
lasst es uns einmal nicht verkomplizieren, sondern GANZ einfach betrachten - nur schauen, nicht denken.
Also, so ein Ponzi, wie Royalbet startet und es ist klar, dass ein Programm nur eine bestimmte Anzahl
von Leuten, in einem bestimmten Zeitraum anziehen kann. Welcher das ist, weiß quasi noch niemand
aber es steht bereits schon fest, weil dies simpel von den Eigenschaften des Programms abhängig ist.
Lassen wir die Marktbewegungen und allgemeinen Entwicklungen zur Einfachheit einmal außen vor!
Wann ist der Zeitpunkt, an dem ein Admin sein Programm schließt? Am höchsten Punkt, sagen viele.
RICHTIG - doch woran erkennt man diesen? Man / er erkennt ihn, wenn er zurück- und nicht bevor-liegt.
Eine Sättigung definiert sich ganz einfach: Der Beginn der Sättigungsphase ist der Punkt an dem
der In-Flow sinkt. Würde der Out-Flow den In-Flow einholen, wäre die Sättigung vollständig aber
glaubt irgendwer denn im Ernst, das möchte der Admin?
Warum gründet er denn seinen Ponzi?
Fühlt ihr euch nun also irgendwie verarscht? Vom Admin, von Chris, vom Forum oder sonst wem?
Dann verarscht ihr euch selber - sorry! Es ist so simpel, so einfach - ist der Sättigungspunkt erreicht,
wird entweder die Verzögerungsphase eingeleitet (in der wir uns hier gerade befinden) oder das HYIP
geht sofort in die Verfallsphase über, weil Auszahlungen gestoppt werden. Verzögerung = Pendings.
Man könnte nun noch viele Sichtweisen betrachten, wie z.B. auch diese, dass ihr den Markt miterschafft
aber jegliche Logik kommt ohnehin nicht weit, wenn die Emotionen verrückt spielen, was hier auch noch
wieder einmal ein Thema ist. Emotionen, die man nicht bemerkt führen zu Verblendung und sie machen
mit einem was sie möchten. Dem Chris macht das mittlerweile schon fast nichts mehr aus und ich bin
es nach so vielen Vorfällen, wie DGM, Marvintrade, Betshare, Pokeram, GPA 2.0 auch schon gewohnt.
Das schlimmere ist, was die Emotionen mit EUCH machen, denn sie führen zu unbewussten Handlungen,
weil die nächste Investition wird dann wieder blind getätigt und ja, niemand sagt, dass ihr dem Chris
blind vertrauen sollt oder mir oder irgendwem - wir sagen genau das Gegenteil, vor allen auch ich.
Wenn man uns im Voice-Chat besucht erfährt man wieso. Der Markt muss im Gleichgewicht bleiben
und dieses Gleichgewicht sucht er sich entweder selber und entreißt es einem oder man spielt mit.
Das ist übrigens wodurch sich der Markt ernährt - erst durch eure Emotionen, dann durch euer Geld,
wenn ihr es ohne Risiko-Management investiert, denn dann tun die Verluste weh. Es fehlt an Strategie.
Da das viele simpel abnicken und es sich einfacher machen wollen, verlieren sie nun einmal ihr Geld!
Jeder hat selber die Wahl: Es beginnt mit der Entscheidung, die Fehler bei sich SELBST zu suchen!
Wem das nicht gefällt, der ist hier eindeutig falsch. Es ist der Ponzi-Markt. Es ist ganz einfach.
Ein Programm startet, es wächst und irgendwann wächst es nicht mehr weiter und der Admin
entscheidet sich, es zu verzögern und Probleme zu simulieren (typisch), bevor er leer ausgeht.
Wieso funktioniert das immer noch? Weil viele immer noch drauf reinfallen und solange wird sich
auch nie etwas ändern. =) Die Masse will aber auch nicht wirklich etwas verändern, denn sonst
würde sie bei sich Selbst anfangen. Wir sind ja in diesen Markt nicht ohne Grund geraten, oder?
Man möchte es einfach haben, schnell und am Besten "per Klick" - nun machen wir es noch simpler:
Wenn ein Programm nicht gut wächst, dann habt ihr nicht einmal 10 Tage etwas davon und dann
beklagen sich die Leute erst recht. Sie werden sich aber auch bei 2 Monaten beklagen und
(wenn dadurch Verluste im allgemeinen entstehen) dann immer bei den selben Leuten, und zwar
bei denen die erfolgreicher sind, als man selbst. Wie weit wäre das Programm wohl gekommen,
ohne diese Vorstellung? Wenn man meint den Markt zu klassifizieren, sollte man ihn verstehen!
Aber nein, es herrscht das absolute Chaos im Thema und dieses kann nur ein Abbild vom Chaos
in eurem Kopf und in eurem Bauch sein! In der Emotionalität verliert man seine Intelligenz
und man verliert jegliches Gefühl für Logik, sowie die reine Fähigkeit etwas intuitiv zu erkennen.
Sonst würde man ganz klar erkennen: Royalbet hat sich Anfangs gut ausgebaut, doch es konnte
letztendlich ab einem bestimmten Punkt nicht mehr so viel Aufmerksamkeit an sich ziehen und
zum Schluss bleiben immer die übrig, die nicht einsteigen und das von Anfang an nicht wollten.
So einfach oder? Dann ist das Potential im Markt also aufgebraucht für das Programm und
der Admin bekommt langsam kalte Füße. Das schaut er sich noch etwas an und denkt sich;
"Gut, viel mehr kann es scheinbar nicht werden" (den Out-Flow nicht vergessen) und dann
fasst er den Entschluss, dass Programm zu schließen. Er scamt nicht, er macht Feierabend.
Dann vergessen da aber viele noch den Faktor Mensch, weil ein Admin schließt niemals sein Programm,
wenn er noch denkt, bzw. daran glaubt, es weiter ausbauen zu können. Es gibt keine gewollte Schließung.
Das Programm schließt sich selbst, wenn es sein Potential simpel aufgebraucht hat. Das ist immer so.
Er schließt, weil er schließen muss, wenn es für ihn nicht mehr rentabel oder sagen wir "lohnend" läuft.
Es mag sein, dass das für einige nicht wie gehofft lief aber in dem Wort "Erwartungen"
steckt ja auch nicht ohne Grund das "warten". Auf was solle man warten, auf Erfolg?
Erfolg ist wenn etwas erfolgt ist, etwas wurde fertig. Programme können euch
im einzelnen niemals zu Erfolg führen, denn das einzige was hier folgt ist
immer und jemals einzig und alleine die Schließung eines Programms.
Wenn man so arbeitet, denkt man falsch - dann hat man nur mit Glück Erfolg.
Wenn man nicht mit einem Portfolio arbeitet, kommt man auf Dauer nicht weit.
Anstatt also zu hoffen, dass dieses Programm so oder so groß wird
und so oder so lange hält und die anschließende Enttäuschung
auf Leute abzuwälzen, die an die Sache lockerer herangehen,
wäre es doch mal ein gutes, solche Emotionen aufzugeben
und einfach nur mit offenen Augen zu sehen, was passiert.
Royalbet macht jetzt Feierabend und es ist in Ordnung.
Sind ein paar Leute in den Break-Even-Point gekommen?
Na prima, dann haben die ja irgendetwas richtig gemacht.
Ist Chris Cross in den BEP gekommen? Ich freue mich für ihn.
Er findet gute Programme und stellt sie vor, um einigen Leuten
die Chance zu geben, rechtzeitig dabei zu sein, die dazu fähig sind,
den Verlauf eines Ponzis einzuschätzen und nicht davon auszugehen;
"dieses Programm ist anders", denn KEINES ist anders, jedes ist gleich -
jedes ist wie Royalbet und wird letztendlich zu einer Enttäuschung,
wenn man falsche Erwartungen daran knüpft - das ist alles
und der Grund, wieso man aus dem Häusschen ist.
Der Grund ist nicht Chris, das Programm an sich
oder dieses Forum und ich hoffe nicht ich!?
Dieses Programm hat in einigen wieder Hoffnungen geweckt.
Das verstehe ich aber dabei steht in der Vorstellung oben
gar nichts davon, dass dieses Programm anders ist.
Eine höhere Qualität verändern den Kern nicht.
Es ist dann lediglich eine Bereicherung
für das eigene Portfolio - nicht mehr.
Gebt die vergebliche Suche,
nach "guten" Programmen auf.
Es gibt nur verschiedene Klassen.
Ich hoffe, ich habe keine Hoffnungen
mit meinem Ssarini-Beitrag geweckt?
Wenn doch, dann liegt es an euch.
Schreibe ich nicht neutral genug?
Leute die sich nicht verbessern wollen,
suchen nach der Hoffnung "Glück zu haben",
indem sie ein Programm finden,
dass endlich anders ist.
Da kann man lange suchen!
Stellt eure verdammte Denkweise um!
Also, einmal TIEF durchatmen, in den Körper fühlen,
anhaftende Emotionen, wie Ärger und Enttäuschung
hochkommen lassen, ausfühlen (das tut nicht weh)
- dann kann man wieder klar denken - weiter geht's.
Und nächstes mal vielleicht gleich so etwas bemerken,
wenn man gerade dabei ist sich Selbst zu täuschen,
denn hinter jeder Täuschung die endet (Enttäuschung)
steckt doch in Wirklichkeit eine Selbst-Täuschung,
denn niemand anderes kann etwas dafür, dass
du enttäuscht bist - niemand außer du selbst.
Royalbet ist gestartet, viele haben investiert,
mehr wollten nicht investieren, Admin sah,
es kam nix mehr rein, Programm ist zu.
So simpel, so einfach - immer das gleiche.
Es gibt keine Ausnahmen - alles Ponzis.
Egal, wie das Programm hier beschrieben ist,
egal wie es beworben wird, egal wer das tut.
Jedes Programm ist halt positiv beschrieben und
das hier auch aber es wurde als Ponzi beschrieben.
Schaut euch Vorstellungen an, wo erzählt wird,
eine "echte Firma" hätte etwas zu bedeuten!
Wäre das Programm im Rahmen seiner Gegebenheiten
nicht positiv beschrieben, steigt die Masse auch nicht ein
und es würde nicht wachsen. DAS ist NICHT die Frage!
Die Frage ist, seid IHR hinten dran oder vorne dran!
Früher als Chris, kann man die Programm nun
wirklich nicht vorstellen - manchmal vor Start!
Wenn ihr hinten dran seid, dann beklagt euch nicht
über das Mittel zum Zweck, sondern reflektiert euch,
wieso ihr dieses Mal zu spät dran wart oder wieso,
ihr das falsche Programm gewählt habt und jeder
kann sich einmal irren. Wer weniger irrt, gewinnt.
Wie oft irren die Kläger? Macht es besser!
Fangt an bei euch, die Fehler zu suchen,
wenn ihr besser werden wollt - wenn nicht,
dann sucht keine Fehler, weil der ganze Markt
ist ein Fehler, den ihr mal aussortieren solltet!
Wer kein Bock hat, sich zu verbessern,
sollte es hier im Forum ganz lassen,
mitzumachen, denn das Forum
ist eigentlich genau dafür da.
Wer sich hier bei uns verbessern will,
und zu den führenden Leuten gehören,
so wie Chris Cross einer ist und zwar nicht
durch Werbeprovisionen, sondern weil er
die richtigen Programm wählt und zudem
ein Portfolio mit mehreren davon besitzt,
der ist bei uns gerne willkommen, weil
DANN kann man zusammenarbeiten!
Die Werbeprovisionen ist eine ENTLOHNUNG
für ihn, dass er euch daran partizipieren lässt
aber es können nun einmal immer nur wenige.
DAS IST GESETZ! DAS IST DAS PONZI-GESETZ!
Wen es trifft, der hat dieses Mal verloren.
Die, die neu sind oder das immer noch nicht verstehen,
haben dieses Mal hier nun mal den Kürzeren gezogen!
Dann kommt ein kleines Erwachen - das juckt ein Bisschen
und dann kann man entscheiden: Mache ich weiter? Ja / nein?
Wenn ja, weißt du ja nun, wie es nicht funktioniert.
Ist es deshalb Glückspiel? NEIN,
nicht wenn man das akzeptiert.
DANNACH kann man bewusst handeln
und fundiert entscheiden und nicht
hier klicken, da klicken - wie oft
und wo sollen wir das erklären?
Das Forum ist voll mit Infos!
Ihr seid nur zu faul zu lesen!
Man muss verstehen, wie es funktioniert.
Am Besten geht das, wenn man RUNTERKOMMT!
Alles andere bringt nichts - die Suche,
die Suche im Außen, nach Glück,
Geld und nach demjenigen
der Schuld hat bringt
auf Dauer Leid.
Die Such-e ist eine Such-t.
Einfach bei sich selbst anfangen,
egal wo man sich befindet und
mit was man es zu tun hat.
Man kann sich an alles anpassen!
AN ALLES! - Es liegt an einem Selbst.
Und Entwicklung ist immer positiv,
doch für Negativdenker ist etwas,
dass sich entwickelt hat negativ,
weil es besser ist, als man selbst.
Wer da hin will, wird es nicht schaffen,
indem er das Gute schlecht macht,
denn das macht einen nicht besser.
Das sind ehrliche Worte meinerseits
und sie sollen nicht verletzten,
sondern wachrütteln.
Ich würde mich darüber freuen!
ALLES GUTE UND VIEL ERFOLG!
PS. Sorry, ich habe mit meinem Beitrag,
die unerfolgreiche Masse angesprochen.
Wer sich nicht angesprochen fühlt, gut
- oder auch schlecht, je nach dem.
Oder ein anständiges Money-Mangement, bei dem man
nicht ein einziges Programm mit BEP benötigt,
um sein Gesamtkapital auszudehnen.
Expliziter ausgedrückt, würde ich dir also so zustimmen:
Wer kein Spiel spielen will, hat zwei Möglichkeiten:
Aussteigen oder sich simpel verbessern.
Wem das zu schwer ist, der steigt aus.
Wer weiterzocken will, kann das tun.
Ich bin mit allem drei einverstanden.
Das meine ich nicht sarkastisch - alles GUTE!
Anfänger, die sich verbessern wollen.
Alle anderen sortieren sich in jedem Markt selbst aus.
Provoziert mich also nicht die Bohne.^^
Dafür kann ich ja nichts, dass nur so wenige Menschen
etwas WIRKLICH erreichen wollen - das ist immer so.
Es beginnt bei den meisten Menschen
erstmal mit einer anderen Denkweise.
Es werden so wenige zu Profis, weil nicht alle
besser sein wollen als andere - man sieht es doch.
Der Fehler wird überall gesucht, nur nicht bei einem Selbst!
Das wirst du vielleicht auch noch verstehen?
BUJA, die Wahrheit war schon vor einigen Wochen gekommen,
als ich einen Newsletter schrieb (den kaum jemand ließt),
dass sich der Markt hier bei uns integrieren wird.
Davon kann ich den Markt nicht abhalten!
Und wie ist da der Schnitt?
Wenn er gut ist 80%/20%.
Warum ist er so? -> Ponzis!
Also? Warum sind wir nun hier?
Um möglichst viele zu Profis zu machen.
Und die restlichen 80% sollen sich dadurch
außerhalb vom Forum bilden - ist doch gut?
Das Konzept hat nur einen Fehler!
80% im Forum wollen sich nicht verbessern!
Also wird es immer so bleiben. Der Markt ist hier
und es wird Verlierer geben und eben Gewinner,
die etwas verstehen, was die anderen nicht tun
und etwas prinzipiell anders machen (Strategie).
Das ist ja nirgendswo anders.
Könnte die Masse erfolgreich werden,
dann gäbe es keinen Erfolg mehr.
Ist witzig, dass ich das Gefühl habe,
dass ich das 1x1 hier erklären muss.^^
Nur mit deiner Denkweise!
Für dich ist es ja noch Glückspiel,
von deren Betrachtung ich abrate.
Man muss seinen Einfluss auf das
ausüben worauf man Einfluss hat.
Auf sein Portfolio und seine Strategie!
Es wird immer genug Leute geben,
die das nicht machen aber was zählt?
Zählen tut, dass DU es anders machst!
Und so sollte es für jeden anderen hier sein
und dann können wir schauen was passiert.
Mein Tipp wäre, der Markt würde wachsen
und durch das Wachstum würden Neulinge
auch außerhalb des Forums entstehen.
Aber das ist Philosophie und spielt keine Rolle,
obgleich man das bereits etwas beobachten kann,
da einige nun private Monitore und Blogs eröffnen.
Die Masse interessiert nur zur Einschätzung
der Publikation eines Programms und du
zählst für dich. So zählt jeder für sich.
Jeder kann selber entscheiden!
Will ich mich verbessern oder nicht.
Die Chancen zum Verbessern sind sogar höher,
als die Chancen, bei HYIPs Gewinne zu machen!
Stimmen wir da doch einander zu, oder?
Wer ist denn "wir"? Du?
Aber ja nein, kann sein.
Ich sage immer, man solle sich von Illusionen fern halten.
Klar erschafft die Masse neue Illusionen zur Rechtfertigung.
Du erschaffst ja gerade auch eine neue für dich - oder merkst du es nicht?
PS. Der Markt wandelt sich dauernd - gucke dabei schon lange zu.
Als Liberty-Reserve geschlossen wurde (ähnlich groß wie PM)
gab es zuletzt einen sehr großen Wandel - das ist wahr!
Streich doch mal dieses Wort aus deinem Gehirn-Duden!
Man kann sein Leben selbstbestimmt leben
und der Markt gehört zum Leben dazu.
Man kann ihn nicht beeinflussen
aber man kann sich anpassen!
Ich möchte nicht glauben, das jede meiner Handlung
in meinem Leben pures Glück war. Selbst-Bestimmung
und Bestimmung sind eng miteinander verknüpft.
Man kann sich den Umständen immer anpassen
und dann kann man eben auch Erfolg generieren
aber nur wenn man richtig handelt - bewusst!
Fängt da an, nicht nach Gründen zu suchen.
Man kennt doch den Spruch oder?
Erfolgreiche Leute suchen nach Gründen um weiterzumachen.
Nicht erfolgreiche Leute suchen nach Gründen um aufzuhören.
Böser Admin, guter Admin - gute Zeiten, schlechte Zeiten!
Jeder Admin ist gleich, weil jeder Admin das selbe will.
Es gibt so gesehen nicht mal "gute Admins" und diese
spielen nicht mal eine so große Rolle, wie viel denken.
Was eine Rolle spielt ist die Art und Weise des Aufbaus
und wie man selbst damit umgeht - man sollte das ganze
weniger oberflächlich betrachten und dann versteht man!
Tut man das Gegenteil, gibt man Verantwortung ab
und zwar an die "Umstände" für die man nichts kann,
ja - aber man kann sich wie gesagt daran anpassen!
Wichtig ist, dass man erst einmal jedes Programm gleich klassifiziert
- gleich "gut", gleich "schlecht", ist vollkommen zweitrangig aber
Hauptsache ist, man denkt nicht in Schwarz-Weiß-Dingen.
Ein Admin ist so wie er ist, meist ebenso emotional gesteuert,
wie viele Investoren und er überwiegt weder zur linken,
noch zur rechten Seite, sondern wenn dann schon
nach vorne oder nach hinten, je nach Neigung.
Soll heißen: Betreibt er das Programm mit mehr Hingabe,
dann hat es bessere Chance sich weiter auszudehnen.
Betreibt er es nicht mit Hingabe, ist er nicht schlecht, sondern nur faul.
Wer etwas lernen möchte, sollte mich fragen - das ist mein Job.
Alle anderen machen ihren Job - das ist in Ordnung!
Und die meisten machen ihren Job gut!
Jeder kann ihm aber nur im Rahmen seiner
ihm gegebenen Umstände gut machen.
Manche tun aber nicht mal das.
Sich von denen fernzuhalten,
wäre annehmbare Kritik.
Das ist vollkommen richtig - das lasse ich so stehen!
Jetzt musst du nur noch selber verstehen, was du sagst!
Nicht das "WAS" ist die Frage, sondern das "WIE".
Auch so ein Standard-Spruch von mir!
Die Art und Weise WIE wir etwas tun,
entscheidet über Erfolg und Misserfolg,
nicht WAS wir tun - das ist zweitrangig.^^
PS. Besucht mich im Voice-Chat.
Ich bin tagsüber da und gebe
gerne Tipps zum verbessern.
(Keine Programmauswahl,
sondern METHODEN.!)
@Dojo: Bitte sage mir nächstes Mal Bescheid,
wenn du von mir eine Antwort verlangst.
Das wäre sehr nett, könnte es übersehen!
Komme einfach zu mir, ich gebe dir
jede Antwort auf ehrlich Art,
nach der du verlangst!
Auch neue Themen
sind willkommen!
Liebe Investoren & Zocker, ich möchte nochmals meine Sichtweise erklären,
wieso man meiner Meinung nach bei Royalbet eine Vorgehensweise sucht,
die angeblich nur hier zu finden sei - es ist die immer gleiche Vorgehensweise
eines jeden Ponzis, die nur so funktionieren können, wie man es hier und jetzt
rückblickend wahrnehmen kann. Ein Ponzi schließt, wenn er sich erschöpft.
Hinweis: Dieser Beitrag ist auch eine Antwort auf viele gelöschte Beiträge.
Die Betreffenden sollten aber verstehen, dass ich sie hiermit anspreche.
Wie viele wissen, versuche ich jedem hier den Verlauf eines jeden Programms (Ponzis) unter Betrachtung
der fünf Lebensphasen ans Herz zu legen: Aufbau, Wachstum, Sättigung, Verzögerung und der Verfall.
Eine sachliche Betrachtung, ohne störende Emotionen, Bewertungen oder Fehlersuche im Außen legt
sofort die Realität offen, die so einfach ist, dass sie vielen wohl immer wieder nicht auffallen möchte,
weil so einfach kann es ja nicht sein, oder? Man neigt immer wieder dazu es zu verkomplizieren und
dann werden zahlreiche Dinge zum Thema, die in Wirklichkeit doch aber gar nicht das Thema sind!
Es ist so simpel: Ein Admin gründet ein Programm und möchte den Cashflow ins rollen bringen.
Weil ein Admin das alleine nicht kann, braucht er Leute dafür - gute und schlechte Investoren,
solche die wissen was vor sich geht und im Optimalfall exponentiell mehr, die es nicht wissen.
Das ist das Grundprinzip eines Ponzis und dann bleibt nur noch die Frage, wie lange hält er sich.
Hier gibt es erst einmal KEINERLEI Raum für eine Fehlersuche, denn der Ponzi selbst ist ein "Fehler".
Baut sich der In-Flow gut auf, steigert sich auch der Out-Flow - anders geht es bei einem HYIP nicht
(es sei denn er macht etwas prinzipiell anders, um das Geld festzusetzen oder Investoren zu verlocken
nur zu reinvestieren - Adshares haben dafür zum Beispiel die Repuchase-Rate ins Leben gerufen - clever).
Ein Ponzi mit einem flexiblen Out-Flow baut aber generell schneller einen hohen In-Flow auf - so viel dazu.
Nun haben wir hier einen ganz normalen Ponzi (mit einem augenscheinlich kreativen Konzept) der simpel
irgendwann gestartet ist & sein Potential, welches er im Markt besitzt durch den Aufbau eines Cashflows
solange erfüllt, bis es erschöpft ist - Marktbewegungen wirken hier natürlich auch mit aber wie gesagt;
lasst es uns einmal nicht verkomplizieren, sondern GANZ einfach betrachten - nur schauen, nicht denken.
Also, so ein Ponzi, wie Royalbet startet und es ist klar, dass ein Programm nur eine bestimmte Anzahl
von Leuten, in einem bestimmten Zeitraum anziehen kann. Welcher das ist, weiß quasi noch niemand
aber es steht bereits schon fest, weil dies simpel von den Eigenschaften des Programms abhängig ist.
Lassen wir die Marktbewegungen und allgemeinen Entwicklungen zur Einfachheit einmal außen vor!
Wann ist der Zeitpunkt, an dem ein Admin sein Programm schließt? Am höchsten Punkt, sagen viele.
RICHTIG - doch woran erkennt man diesen? Man / er erkennt ihn, wenn er zurück- und nicht bevor-liegt.
Eine Sättigung definiert sich ganz einfach: Der Beginn der Sättigungsphase ist der Punkt an dem
der In-Flow sinkt. Würde der Out-Flow den In-Flow einholen, wäre die Sättigung vollständig aber
glaubt irgendwer denn im Ernst, das möchte der Admin?
Warum gründet er denn seinen Ponzi?Fühlt ihr euch nun also irgendwie verarscht? Vom Admin, von Chris, vom Forum oder sonst wem?
Dann verarscht ihr euch selber - sorry! Es ist so simpel, so einfach - ist der Sättigungspunkt erreicht,
wird entweder die Verzögerungsphase eingeleitet (in der wir uns hier gerade befinden) oder das HYIP
geht sofort in die Verfallsphase über, weil Auszahlungen gestoppt werden.
Verzögerung = Pendings.Man könnte nun noch viele Sichtweisen betrachten, wie z.B. auch diese, dass ihr den Markt miterschafft
aber jegliche Logik kommt ohnehin nicht weit, wenn die Emotionen verrückt spielen, was hier auch noch
wieder einmal ein Thema ist. Emotionen, die man nicht bemerkt führen zu Verblendung und sie machen
mit einem was sie möchten. Dem Chris macht das mittlerweile schon fast nichts mehr aus und ich bin
es nach so vielen Vorfällen, wie DGM, Marvintrade, Betshare, Pokeram, GPA 2.0 auch schon gewohnt.
Das schlimmere ist, was die Emotionen mit EUCH machen, denn sie führen zu unbewussten Handlungen,
weil die nächste Investition wird dann wieder blind getätigt und ja, niemand sagt, dass ihr dem Chris
blind vertrauen sollt oder mir oder irgendwem - wir sagen genau das Gegenteil, vor allen auch ich.
Wenn man uns im Voice-Chat besucht erfährt man wieso. Der Markt muss im Gleichgewicht bleiben
und dieses Gleichgewicht sucht er sich entweder selber und entreißt es einem oder man spielt mit.
Das ist übrigens wodurch sich der Markt ernährt - erst durch eure Emotionen, dann durch euer Geld,
wenn ihr es ohne Risiko-Management investiert, denn dann tun die Verluste weh. Es fehlt an Strategie.
Da das viele simpel abnicken und es sich einfacher machen wollen, verlieren sie nun einmal ihr Geld!
Jeder hat selber die Wahl: Es beginnt mit der Entscheidung, die Fehler bei sich SELBST zu suchen!
Wem das nicht gefällt, der ist hier eindeutig falsch. Es ist der Ponzi-Markt. Es ist ganz einfach.
Ein Programm startet, es wächst und irgendwann wächst es nicht mehr weiter und der Admin
entscheidet sich, es zu verzögern und Probleme zu simulieren (typisch), bevor er leer ausgeht.
Wieso funktioniert das immer noch? Weil viele immer noch drauf reinfallen und solange wird sich
auch nie etwas ändern. =) Die Masse will aber auch nicht wirklich etwas verändern, denn sonst
würde sie bei sich Selbst anfangen. Wir sind ja in diesen Markt nicht ohne Grund geraten, oder?
Man möchte es einfach haben, schnell und am Besten "per Klick" - nun machen wir es noch simpler:
Wenn ein Programm nicht gut wächst, dann habt ihr nicht einmal 10 Tage etwas davon und dann
beklagen sich die Leute erst recht.
Sie werden sich aber auch bei 2 Monaten beklagen und(wenn dadurch Verluste im allgemeinen entstehen) dann immer bei den selben Leuten, und zwar
bei denen die erfolgreicher sind, als man selbst. Wie weit wäre das Programm wohl gekommen,
ohne diese Vorstellung? Wenn man meint den Markt zu klassifizieren, sollte man ihn verstehen!
Aber nein, es herrscht das absolute Chaos im Thema und dieses kann nur ein Abbild vom Chaos
in eurem Kopf und in eurem Bauch sein!
In der Emotionalität verliert man seine Intelligenzund man verliert jegliches Gefühl für Logik, sowie die reine Fähigkeit etwas intuitiv zu erkennen.
Sonst würde man ganz klar erkennen: Royalbet hat sich Anfangs gut ausgebaut, doch es konnte
letztendlich ab einem bestimmten Punkt nicht mehr so viel Aufmerksamkeit an sich ziehen und
zum Schluss bleiben immer die übrig, die nicht einsteigen und das von Anfang an nicht wollten.
So einfach oder?
Dann ist das Potential im Markt also aufgebraucht für das Programm undder Admin bekommt langsam kalte Füße. Das schaut er sich noch etwas an und denkt sich;
"Gut, viel mehr kann es scheinbar nicht werden" (den Out-Flow nicht vergessen) und dann
fasst er den Entschluss, dass Programm zu schließen. Er scamt nicht, er macht Feierabend.
Dann vergessen da aber viele noch den Faktor Mensch, weil ein Admin schließt niemals sein Programm,
wenn er noch denkt, bzw. daran glaubt, es weiter ausbauen zu können. Es gibt keine gewollte Schließung.
Das Programm schließt sich selbst, wenn es sein Potential simpel aufgebraucht hat. Das ist immer so.
Er schließt, weil er schließen muss, wenn es für ihn nicht mehr rentabel oder sagen wir "lohnend" läuft.
Es mag sein, dass das für einige nicht wie gehofft lief aber in dem Wort "Erwartungen"
steckt ja auch nicht ohne Grund das "warten". Auf was solle man warten, auf Erfolg?
Erfolg ist wenn etwas erfolgt ist, etwas wurde fertig. Programme können euch
im einzelnen niemals zu Erfolg führen, denn das einzige was hier folgt ist
immer und jemals einzig und alleine die Schließung eines Programms.
Wenn man so arbeitet, denkt man falsch - dann hat man nur mit Glück Erfolg.
Wenn man nicht mit einem Portfolio arbeitet, kommt man auf Dauer nicht weit.
Anstatt also zu hoffen, dass dieses Programm so oder so groß wird
und so oder so lange hält und die anschließende Enttäuschung
auf Leute abzuwälzen, die an die Sache lockerer herangehen,
wäre es doch mal ein gutes, solche Emotionen aufzugeben
und einfach nur mit offenen Augen zu sehen, was passiert.
Royalbet macht jetzt Feierabend und es ist in Ordnung.
Sind ein paar Leute in den Break-Even-Point gekommen?
Na prima, dann haben die ja irgendetwas richtig gemacht.
Ist Chris Cross in den BEP gekommen? Ich freue mich für ihn.
Er findet gute Programme und stellt sie vor, um einigen Leuten
die Chance zu geben, rechtzeitig dabei zu sein, die dazu fähig sind,
den Verlauf eines Ponzis einzuschätzen und nicht davon auszugehen;
"dieses Programm ist anders", denn KEINES ist anders, jedes ist gleich -
jedes ist wie Royalbet und wird letztendlich zu einer Enttäuschung,
wenn man falsche Erwartungen daran knüpft - das ist alles
und der Grund, wieso man aus dem Häusschen ist.
Der Grund ist nicht Chris, das Programm an sich
oder dieses Forum und ich hoffe nicht ich!?
Dieses Programm hat in einigen wieder Hoffnungen geweckt.
Das verstehe ich aber dabei steht in der Vorstellung oben
gar nichts davon, dass dieses Programm anders ist.
Eine höhere Qualität verändern den Kern nicht.
Es ist dann lediglich eine Bereicherung
für das eigene Portfolio - nicht mehr.
Gebt die vergebliche Suche,
nach "guten" Programmen auf.
Es gibt nur verschiedene Klassen.
Ich hoffe, ich habe keine Hoffnungen
mit meinem Ssarini-Beitrag geweckt?
Wenn doch, dann liegt es an euch.
Schreibe ich nicht neutral genug?
Leute die sich nicht verbessern wollen,
suchen nach der Hoffnung "Glück zu haben",
indem sie ein Programm finden,
dass endlich anders ist.
Da kann man lange suchen!
Stellt eure verdammte Denkweise um!
Also, einmal TIEF durchatmen, in den Körper fühlen,
anhaftende Emotionen, wie Ärger und Enttäuschung
hochkommen lassen, ausfühlen (das tut nicht weh)
- dann kann man wieder klar denken - weiter geht's.
Und nächstes mal vielleicht gleich so etwas bemerken,
wenn man gerade dabei ist sich Selbst zu täuschen,
denn hinter jeder Täuschung die endet (Enttäuschung)
steckt doch in Wirklichkeit eine Selbst-Täuschung,
denn niemand anderes kann etwas dafür, dass
du enttäuscht bist - niemand außer du selbst.
Royalbet ist gestartet, viele haben investiert,
mehr wollten nicht investieren, Admin sah,
es kam nix mehr rein, Programm ist zu.
So simpel, so einfach - immer das gleiche.
Es gibt keine Ausnahmen - alles Ponzis.
Egal, wie das Programm hier beschrieben ist,
egal wie es beworben wird, egal wer das tut.
Jedes Programm ist halt positiv beschrieben und
das hier auch aber es wurde als Ponzi beschrieben.
Schaut euch Vorstellungen an, wo erzählt wird,
eine "echte Firma" hätte etwas zu bedeuten!
Wäre das Programm im Rahmen seiner Gegebenheiten
nicht positiv beschrieben, steigt die Masse auch nicht ein
und es würde nicht wachsen. DAS ist NICHT die Frage!
Die Frage ist, seid IHR hinten dran oder vorne dran!
Früher als Chris, kann man die Programm nun
wirklich nicht vorstellen - manchmal vor Start!
Wenn ihr hinten dran seid, dann beklagt euch nicht
über das Mittel zum Zweck, sondern reflektiert euch,
wieso ihr dieses Mal zu spät dran wart oder wieso,
ihr das falsche Programm gewählt habt und jeder
kann sich einmal irren. Wer weniger irrt, gewinnt.
Wie oft irren die Kläger? Macht es besser!
Fangt an bei euch, die Fehler zu suchen,
wenn ihr besser werden wollt - wenn nicht,
dann sucht keine Fehler, weil der ganze Markt
ist ein Fehler, den ihr mal aussortieren solltet!
Wer kein Bock hat, sich zu verbessern,
sollte es hier im Forum ganz lassen,
mitzumachen, denn das Forum
ist eigentlich genau dafür da.
Wer sich hier bei uns verbessern will,
und zu den führenden Leuten gehören,
so wie Chris Cross einer ist und zwar nicht
durch Werbeprovisionen, sondern weil er
die richtigen Programm wählt und zudem
ein Portfolio mit mehreren davon besitzt,
der ist bei uns gerne willkommen, weil
DANN kann man zusammenarbeiten!
Die Werbeprovisionen ist eine ENTLOHNUNG
für ihn, dass er euch daran partizipieren lässt
aber es können nun einmal immer nur wenige.
DAS IST GESETZ! DAS IST DAS PONZI-GESETZ!
Wen es trifft, der hat dieses Mal verloren.
Die, die neu sind oder das immer noch nicht verstehen,
haben dieses Mal hier nun mal den Kürzeren gezogen!
Dann kommt ein kleines Erwachen - das juckt ein Bisschen
und dann kann man entscheiden: Mache ich weiter? Ja / nein?
Wenn ja, weißt du ja nun, wie es nicht funktioniert.
Ist es deshalb Glückspiel? NEIN,
nicht wenn man das akzeptiert.
DANNACH kann man bewusst handeln
und fundiert entscheiden und nicht
hier klicken, da klicken - wie oft
und wo sollen wir das erklären?
Das Forum ist voll mit Infos!
Ihr seid nur zu faul zu lesen!
Man muss verstehen, wie es funktioniert.
Am Besten geht das, wenn man RUNTERKOMMT!
Alles andere bringt nichts - die Suche,
die Suche im Außen, nach Glück,
Geld und nach demjenigen
der Schuld hat bringt
auf Dauer Leid.
Die Such-e ist eine Such-t.
Einfach bei sich selbst anfangen,
egal wo man sich befindet und
mit was man es zu tun hat.
Man kann sich an alles anpassen!
AN ALLES! - Es liegt an einem Selbst.
Und Entwicklung ist immer positiv,
doch für Negativdenker ist etwas,
dass sich entwickelt hat negativ,
weil es besser ist, als man selbst.
Wer da hin will, wird es nicht schaffen,
indem er das Gute schlecht macht,
denn das macht einen nicht besser.
Das sind ehrliche Worte meinerseits
und sie sollen nicht verletzten,
sondern wachrütteln.
Ich würde mich darüber freuen!
ALLES GUTE UND VIEL ERFOLG!
PS. Sorry, ich habe mit meinem Beitrag,
die unerfolgreiche Masse angesprochen.
Wer sich nicht angesprochen fühlt, gut
- oder auch schlecht, je nach dem.
(10.07.2016, 12:39)Dojo schrieb: Auch hier kein Vorwurf, im Gegenteil, es ist gut eine Austauschplattform zu haben. Aber vielleicht lohnt es, sich mit der Realität zu beschäftigen und anzuerkennen, dass die beste Art, sein Geld nicht zu verbrennen, daraus besteht, sich bei keinem dieser Programme anzumelden.
Oder ein anständiges Money-Mangement, bei dem man
nicht ein einziges Programm mit BEP benötigt,
um sein Gesamtkapital auszudehnen.
Expliziter ausgedrückt, würde ich dir also so zustimmen:
Wer kein Spiel spielen will, hat zwei Möglichkeiten:
Aussteigen oder sich simpel verbessern.
Wem das zu schwer ist, der steigt aus.
Wer weiterzocken will, kann das tun.
Ich bin mit allem drei einverstanden.
Das meine ich nicht sarkastisch - alles GUTE!
(10.07.2016, 12:39)Dojo schrieb: Man muss sich nur mal überlegen, für wen dieses Forum gemacht ist. Für eine Hand voll Profis, die tatsächlich damit Geld verdienen? Wohl kaum. Oder für hunderte oder tausende anderer Menschen, die sich Infos über diesen "Markt" einholen wollen? Vielleicht eine provozierende Frage an Peter: Wer ist die Zielgruppe?
Anfänger, die sich verbessern wollen.
Alle anderen sortieren sich in jedem Markt selbst aus.
Provoziert mich also nicht die Bohne.^^
Dafür kann ich ja nichts, dass nur so wenige Menschen
etwas WIRKLICH erreichen wollen - das ist immer so.
Es beginnt bei den meisten Menschen
erstmal mit einer anderen Denkweise.
Es werden so wenige zu Profis, weil nicht alle
besser sein wollen als andere - man sieht es doch.
Der Fehler wird überall gesucht, nur nicht bei einem Selbst!
Das wirst du vielleicht auch noch verstehen?
(10.07.2016, 12:39)Dojo schrieb: Und wenn diese Frage beantwortet wurde, dann einfach mal überlegen, ob diese Zielgruppe in der Summe hier am Ende Geld "verdient" oder Geld verliert. Und schon ist man bei der Wahrheit angekommen.
BUJA, die Wahrheit war schon vor einigen Wochen gekommen,
als ich einen Newsletter schrieb (den kaum jemand ließt),
dass sich der Markt hier bei uns integrieren wird.
Davon kann ich den Markt nicht abhalten!
Und wie ist da der Schnitt?
Wenn er gut ist 80%/20%.
Warum ist er so? -> Ponzis!
Also?
Warum sind wir nun hier? Um möglichst viele zu Profis zu machen.
Und die restlichen 80% sollen sich dadurch
außerhalb vom Forum bilden - ist doch gut?
Das Konzept hat nur einen Fehler!
80% im Forum wollen sich nicht verbessern!
Also wird es immer so bleiben. Der Markt ist hier
und es wird Verlierer geben und eben Gewinner,
die etwas verstehen, was die anderen nicht tun
und etwas prinzipiell anders machen (Strategie).
Das ist ja nirgendswo anders.
Könnte die Masse erfolgreich werden,
dann gäbe es keinen Erfolg mehr.
Ist witzig, dass ich das Gefühl habe,
dass ich das 1x1 hier erklären muss.^^
(10.07.2016, 12:39)Dojo schrieb: Natürlich kann man sich das schönreden und jederzeit sagen, jeder aus dieser Zielgruppe hätte immerhin die Möglichkeit, Gewinn zu machen und das Forum hilft hierbei. Das mag sein, aber ist es nicht wie bei einem Lotto-Anbieter, bei dem man einen Schein bezahlt? Irgendeiner hat die Möglichkeit auf einen Gewinn.
Nur mit deiner Denkweise!
Für dich ist es ja noch Glückspiel,
von deren Betrachtung ich abrate.
Man muss seinen Einfluss auf das
ausüben worauf man Einfluss hat.
Auf sein Portfolio und seine Strategie!
Es wird immer genug Leute geben,
die das nicht machen aber was zählt?
Zählen tut, dass DU es anders machst!
Und so sollte es für jeden anderen hier sein
und dann können wir schauen was passiert.
Mein Tipp wäre, der Markt würde wachsen
und durch das Wachstum würden Neulinge
auch außerhalb des Forums entstehen.
Aber das ist Philosophie und spielt keine Rolle,
obgleich man das bereits etwas beobachten kann,
da einige nun private Monitore und Blogs eröffnen.
Die Masse interessiert nur zur Einschätzung
der Publikation eines Programms und du
zählst für dich. So zählt jeder für sich.
Jeder kann selber entscheiden!
Will ich mich verbessern oder nicht.
Die Chancen zum Verbessern sind sogar höher,
als die Chancen, bei HYIPs Gewinne zu machen!
Stimmen wir da doch einander zu, oder?
(10.07.2016, 12:39)Dojo schrieb: Vor einiger Zeit, behaupte ich, hatten wir es hier noch mit einem Spiel zu tun. Der Letzte oder zu Gierige war in der Regel der Dumme. Der "Markt" hat sich gewandelt: Heute spielen wir meistens "guter Admin, böser Admin".
Wer ist denn "wir"? Du?
Aber ja nein, kann sein.
Ich sage immer, man solle sich von Illusionen fern halten.
Klar erschafft die Masse neue Illusionen zur Rechtfertigung.
Du erschaffst ja gerade auch eine neue für dich - oder merkst du es nicht?
PS. Der Markt wandelt sich dauernd - gucke dabei schon lange zu.
Als Liberty-Reserve geschlossen wurde (ähnlich groß wie PM)
gab es zuletzt einen sehr großen Wandel - das ist wahr!
(10.07.2016, 12:39)Dojo schrieb: Steht diese Aussicht auf Glück zum Einsatz in einem guten Verhältnis?
Streich doch mal dieses Wort aus deinem Gehirn-Duden!
Man kann sein Leben selbstbestimmt leben
und der Markt gehört zum Leben dazu.
Man kann ihn nicht beeinflussen
aber man kann sich anpassen!
Ich möchte nicht glauben, das jede meiner Handlung
in meinem Leben pures Glück war. Selbst-Bestimmung
und Bestimmung sind eng miteinander verknüpft.
Man kann sich den Umständen immer anpassen
und dann kann man eben auch Erfolg generieren
aber nur wenn man richtig handelt - bewusst!
Fängt da an, nicht nach Gründen zu suchen.
Man kennt doch den Spruch oder?
Erfolgreiche Leute suchen nach Gründen um weiterzumachen.
Nicht erfolgreiche Leute suchen nach Gründen um aufzuhören.
(10.07.2016, 12:39)Dojo schrieb: Viele Admins erkennen, dass es viel lohnenswerter ist, den bösen Admin abzugeben und sind an einem "Laufen" ihres Programmes überhaupt nicht interessiert.
Böser Admin, guter Admin - gute Zeiten, schlechte Zeiten!
Jeder Admin ist gleich, weil jeder Admin das selbe will.
Es gibt so gesehen nicht mal "gute Admins" und diese
spielen nicht mal eine so große Rolle, wie viel denken.
Was eine Rolle spielt ist die Art und Weise des Aufbaus
und wie man selbst damit umgeht - man sollte das ganze
weniger oberflächlich betrachten und dann versteht man!
Tut man das Gegenteil, gibt man Verantwortung ab
und zwar an die "Umstände" für die man nichts kann,
ja - aber man kann sich wie gesagt daran anpassen!
Wichtig ist, dass man erst einmal jedes Programm gleich klassifiziert
- gleich "gut", gleich "schlecht", ist vollkommen zweitrangig aber
Hauptsache ist, man denkt nicht in Schwarz-Weiß-Dingen.
Ein Admin ist so wie er ist, meist ebenso emotional gesteuert,
wie viele Investoren und er überwiegt weder zur linken,
noch zur rechten Seite, sondern wenn dann schon
nach vorne oder nach hinten, je nach Neigung.
Soll heißen: Betreibt er das Programm mit mehr Hingabe,
dann hat es bessere Chance sich weiter auszudehnen.
Betreibt er es nicht mit Hingabe, ist er nicht schlecht, sondern nur faul.
Wer etwas lernen möchte, sollte mich fragen - das ist mein Job.
Alle anderen machen ihren Job - das ist in Ordnung!
Und die meisten machen ihren Job gut!
Jeder kann ihm aber nur im Rahmen seiner
ihm gegebenen Umstände gut machen.
Manche tun aber nicht mal das.
Sich von denen fernzuhalten,
wäre annehmbare Kritik.
(10.07.2016, 12:39)Dojo schrieb: Auch wenn es so ist, lenkt es nur von der eigenen Verantwortung und konsequentem Handeln ab. Der Fehler liegt nicht bei einem Admin, sondern bei demjenigen, der irgendwohin Geld überweist .
Das ist vollkommen richtig - das lasse ich so stehen!
Jetzt musst du nur noch selber verstehen, was du sagst!
Nicht das "WAS" ist die Frage, sondern das "WIE".
Auch so ein Standard-Spruch von mir!
Die Art und Weise WIE wir etwas tun,
entscheidet über Erfolg und Misserfolg,
nicht WAS wir tun - das ist zweitrangig.^^
PS. Besucht mich im Voice-Chat.
Ich bin tagsüber da und gebe
gerne Tipps zum verbessern.
(Keine Programmauswahl,
sondern METHODEN.!)
@Dojo: Bitte sage mir nächstes Mal Bescheid,
wenn du von mir eine Antwort verlangst.
Das wäre sehr nett, könnte es übersehen!
Komme einfach zu mir, ich gebe dir
jede Antwort auf ehrlich Art,
nach der du verlangst!
Auch neue Themen
sind willkommen!
