Merchant Shares fast 3 Jahre alt: Hat sich das HYIP wieder aufgerappelt?
Eines der langfristigsten Programme des Markts beweist Durchhaltevermögen: Merchant Shares zahlt nun seit fast 3 Jahren und hat in dieser Zeit schon mehrere Hürden überwunden. Es gab seit Bestehen des Online-Investment-Markts kaum Programme, die eine längere Lebenszeit aufweisen konnten. Somit beweist Merchant Shares eine überdurchschnittliche Konstanz, um nicht zu sagen "Stabilität". Doch das erfahrungsgemäße Gesetz des Markts lautet: "Mit zunehmendem Alter, steigt das grundsätzliche Risiko jedes Programms exponentiell an, dass es plötzlich den Markt verlässt" - und hier gibt es auf Grund der Markt-Gegebenheiten keine Ausnahmen.
Trotz dessen macht jede Hürde, die wirklich überwunden wird, ein Programm erst einmal stärker. Ob die letzte Hürde von Merchant Shares eindeutig überwunden ist, zeigt die Zeit nun immer mehr, doch bis zum Schluss bleibt ungewiss welchen Einfluss diese auf den weiteren Verlauf nimmt. Hier zählt quasi die Mentalität des Markts, der regelrecht Angst vor dem Verfall eines so großen Programms hat, wie manch konservativ eingestellter deutscher Bürger vor dem Verfall einer Großbank. Der Glaube des Markts lenkt ihn. Wie das Programm eine bis jetzt so lange Lebenszeit aufweisen konnte und ob unserer Einschätzung nach, trotz der vergangenen Umstände alles ausgeglichen weiter laufen kann, möchten wir in diesen News thematisieren.
Die letzte große Hürde für die problemlose Fortführung von Merchant Shares, waren die im Ansatz vorhandenen Auszahlungs-Verzögerungen und vor allen Dingen die Limitierung für das Zahlungsmittel "Solid-Trust-Pay Ende September. Seitdem sind für dieses die Auszahlungen auf 25$ und bei Perfect Money übrigens auf 100$ limitiert. Es handelt sich zwar um keine Tages- sondern Transaktionslimits aber es liegt nahe, dass sich auch größere Anlagen im System befinden. Zumindest könnte man so, bei einer durchschnittlichen Rendite von 1% und einer Anlage von mehr als 2.500$, nicht mehr alle Gewinne mit einer unterbrechungsfreien Transaktion zu Solid Trust Pay auszahlen. Je nachdem wie schnell die Auszahlungen erledigt werden, könnte die Teilung größerer Transaktionen so immerhin zu einer schleichenden Verzögerung des Outflows führen. Erklärungen offizieller Seite gibt es dafür nicht, obgleich Solid Trust Pay vermutlich wenig genutzt wird.
Durch ähnliche Signale kündigen normalerweise 95% aller Programme ihre Schließung an, und zwar unabhängig davon ob die angegebenen Gründe der Wahrheit entsprechen oder nicht! Auch bei Merchant Shares bestand der Eindruck, dass die angegebenen Gründe zur Sättigung des Programms führen (weil sie wahr sind), oder umgekehrt, seine Sättigung zur Angabe der Gründe führte (als Vorwand). Es gibt nur diese beiden Möglichkeiten; Wahrheit oder Vorwand. So oder so haben die Beobachtungen vieler Programme gezeigt, dass es in letzter Konsequenz nebensächlich ist "wie rum man es dreht". Wie Dominosteine die nacheinander umfallen, können Ereignisse Kettenreaktionen auslösen, die erst nach längerer Zeit ihre Wirkung zeigen. Sehr oft führt in diesem Markt das eine immer zum anderen, egal ob sozusagen zuerst das Huhn oder das Ei da war.
Nach längerer Angespanntheit heißt es im Falle von Merchant Shares nun aber scheinbar vorerst Aufatmen. Zumindest ist es das, wovon die Masse bei einer so langen Laufzeit eines Programms ausgeht, und das ist auch der Hauptfaktor für die Liquidität eines Programms. Vor allen Dingen innerhalb des HYIP Markts gilt Merchant Shares zum einen, bei längerfristigen Markt-Teilnehmern als ein klassisches "High-Yield-Investment-Programm" wie es sein sollte und bei mittelfristigen Markt-Teilnehmern zugleich als eines "an das nichts ran kommt".
Es ist ein Hype, aber ein stiller Hype. Das ist nach unserem Konzept genau die richtige Dosis die Programme dieser Klasse benötigen (B+), um sich ähnlich langfristig wie höher klassifizierte Programme aufzubauen (A). Dies hat auch das von August 2014 bis März 2016 aktive Programm "Pokeram" geschafft, welches vorgemacht hat, dass HYIPs klein anfangen können aber unter besonderen Umständen über ihr anfänglich ersichtliches Potential hinauswachsen können (so wird aus einem B+ ein A). Auch die Weiterentwicklung der Homepage von Merchant Shares ist dafür ein gutes Zeichen. Oft geschieht eine Veränderung des Designs vor einem Wachstumsschub. Merchant Shares geriet mit seiner neuen Seite jedoch in ein paar Probleme, welche das Programm aber im Laufe seiner Zeit nun meisterte.
So gesehen ist es kein schlechtes Übel, wenn ein Programm, wie Merchant Shares manchmal durch kleinere oder auch größere Steine, die ihm in den Weg gelegt werden etwas ausgebremst wird. Zu viel "Hype" ist besonders für Programme dieser Klasse nicht gut, denn das sorgt für eine zu schnelle Ausdehnung außerhalb des Anfangs-Markts und bringt die "Cashflow-Welle des Programms" zu einem verfrühten Überschlag (früher als es sein müsste). Genau das passiert vielen Programmen dieser Klasse, so wie es auch "Pokeram" widerfuhr oder das deutsche Programm "Betshare" kurz nach Übertreten der Markt-Grenzen zu Fall brachte.
Ein konstantes aber leicht exponentielles Wachstum ist das beste Verhältnis für eine lange Laufzeit eines Programms. Das bewahrt das Programm davor mit seinem Hype zu früh abzuheben und sich durch zu viel Belastung zu übernehmen, noch bevor es sein gesamtes Potential ausbauen konnte. Verändert sich dieses Verhältnis, so wie es aktuell auch bei Merchant Shares aussieht nicht, kann das Programm sein Potential weiterhin in einem für die Investoren bestmöglichen Rhytmus entfalten und erfüllen. Zieht man die Geschehnisse im Gewahrsein des aktuellen Blickwinkels zusammen, lässt sich retrospektiv sogar eine seit 2 Monaten aktive Wachstumsphase erkennen, deren Eintritt sich nun mit einer höheren Gewissheit bestätigen lässt. Ob neben dem konstanten Wachstum noch genügend Schubkraft für eine langanhaltende Wachstumsphase besteht, wird sich voraussichtlich erst im Frühling feststellen lassen.
Positiv in der Problem-Zeit von Merchant Shares war, dass der Admin nie großen Wind um auftauchende Probleme beim Programm erzeugte. Auch als die Seite fast 6 Tage wegen Wartungsarbeiten offline war, oder bei den auftretenden Auszahlungs-Problemen, hielt sich der Admin immer kurz aber gab dennoch sehr regelmäßig den aktuellen Stand durch und zeigte daher keinerlei Interesse jemanden von etwas überzeugen zu wollen [News-Seite]. Je mehr dies bei Admins zu spüren ist, desto mehr ist für gewöhnlich davon auszugehen, dass es ein größeres Anliegen des Admins ist, von den wahren Ursachen eines Problems ablenken zu wollen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Merchant Shares eine schwierige Zeit überstanden zu haben scheint, welche augenscheinlich nur die Auswirkungen des Übergangs von der Integrations- in die Wachstumsphase waren. Die neue Seite ist mittlerweile ausgereift und das Wachstum hält sich konstant. Setzt es sich in dieser Form fort, könnte an den postulierten Gründen für die Limitierungen etwas dran sein. Diese sollen nämlich laut Meinungen im Markt seitens Solid-Trust-Pay eingeführt worden sein. Eine Garantie gibt es dafür nicht und andere Fragen bleiben dennoch ungeklärt aber wie gesagt; was so oder so am meisten zählt ist, was der Markt denkt - dieser hat "entschieden", dass sich Merchant Shares nach einer 1-jährigen Integration nun immer mehr über seinen Markt hinaus ausdehnt.
Falls es ernsthafte Fragen zu diesen News gibt, kannst du diese gerne hier im Thema stellen. =)
Alles Gute und viel Erfolg - Bleib wachsam!
Eines der langfristigsten Programme des Markts beweist Durchhaltevermögen: Merchant Shares zahlt nun seit fast 3 Jahren und hat in dieser Zeit schon mehrere Hürden überwunden. Es gab seit Bestehen des Online-Investment-Markts kaum Programme, die eine längere Lebenszeit aufweisen konnten. Somit beweist Merchant Shares eine überdurchschnittliche Konstanz, um nicht zu sagen "Stabilität". Doch das erfahrungsgemäße Gesetz des Markts lautet: "Mit zunehmendem Alter, steigt das grundsätzliche Risiko jedes Programms exponentiell an, dass es plötzlich den Markt verlässt" - und hier gibt es auf Grund der Markt-Gegebenheiten keine Ausnahmen.
Trotz dessen macht jede Hürde, die wirklich überwunden wird, ein Programm erst einmal stärker. Ob die letzte Hürde von Merchant Shares eindeutig überwunden ist, zeigt die Zeit nun immer mehr, doch bis zum Schluss bleibt ungewiss welchen Einfluss diese auf den weiteren Verlauf nimmt. Hier zählt quasi die Mentalität des Markts, der regelrecht Angst vor dem Verfall eines so großen Programms hat, wie manch konservativ eingestellter deutscher Bürger vor dem Verfall einer Großbank. Der Glaube des Markts lenkt ihn. Wie das Programm eine bis jetzt so lange Lebenszeit aufweisen konnte und ob unserer Einschätzung nach, trotz der vergangenen Umstände alles ausgeglichen weiter laufen kann, möchten wir in diesen News thematisieren.
Die letzte große Hürde für die problemlose Fortführung von Merchant Shares, waren die im Ansatz vorhandenen Auszahlungs-Verzögerungen und vor allen Dingen die Limitierung für das Zahlungsmittel "Solid-Trust-Pay Ende September. Seitdem sind für dieses die Auszahlungen auf 25$ und bei Perfect Money übrigens auf 100$ limitiert. Es handelt sich zwar um keine Tages- sondern Transaktionslimits aber es liegt nahe, dass sich auch größere Anlagen im System befinden. Zumindest könnte man so, bei einer durchschnittlichen Rendite von 1% und einer Anlage von mehr als 2.500$, nicht mehr alle Gewinne mit einer unterbrechungsfreien Transaktion zu Solid Trust Pay auszahlen. Je nachdem wie schnell die Auszahlungen erledigt werden, könnte die Teilung größerer Transaktionen so immerhin zu einer schleichenden Verzögerung des Outflows führen. Erklärungen offizieller Seite gibt es dafür nicht, obgleich Solid Trust Pay vermutlich wenig genutzt wird.
Durch ähnliche Signale kündigen normalerweise 95% aller Programme ihre Schließung an, und zwar unabhängig davon ob die angegebenen Gründe der Wahrheit entsprechen oder nicht! Auch bei Merchant Shares bestand der Eindruck, dass die angegebenen Gründe zur Sättigung des Programms führen (weil sie wahr sind), oder umgekehrt, seine Sättigung zur Angabe der Gründe führte (als Vorwand). Es gibt nur diese beiden Möglichkeiten; Wahrheit oder Vorwand. So oder so haben die Beobachtungen vieler Programme gezeigt, dass es in letzter Konsequenz nebensächlich ist "wie rum man es dreht". Wie Dominosteine die nacheinander umfallen, können Ereignisse Kettenreaktionen auslösen, die erst nach längerer Zeit ihre Wirkung zeigen. Sehr oft führt in diesem Markt das eine immer zum anderen, egal ob sozusagen zuerst das Huhn oder das Ei da war.
Nach längerer Angespanntheit heißt es im Falle von Merchant Shares nun aber scheinbar vorerst Aufatmen. Zumindest ist es das, wovon die Masse bei einer so langen Laufzeit eines Programms ausgeht, und das ist auch der Hauptfaktor für die Liquidität eines Programms. Vor allen Dingen innerhalb des HYIP Markts gilt Merchant Shares zum einen, bei längerfristigen Markt-Teilnehmern als ein klassisches "High-Yield-Investment-Programm" wie es sein sollte und bei mittelfristigen Markt-Teilnehmern zugleich als eines "an das nichts ran kommt".
Es ist ein Hype, aber ein stiller Hype. Das ist nach unserem Konzept genau die richtige Dosis die Programme dieser Klasse benötigen (B+), um sich ähnlich langfristig wie höher klassifizierte Programme aufzubauen (A). Dies hat auch das von August 2014 bis März 2016 aktive Programm "Pokeram" geschafft, welches vorgemacht hat, dass HYIPs klein anfangen können aber unter besonderen Umständen über ihr anfänglich ersichtliches Potential hinauswachsen können (so wird aus einem B+ ein A). Auch die Weiterentwicklung der Homepage von Merchant Shares ist dafür ein gutes Zeichen. Oft geschieht eine Veränderung des Designs vor einem Wachstumsschub. Merchant Shares geriet mit seiner neuen Seite jedoch in ein paar Probleme, welche das Programm aber im Laufe seiner Zeit nun meisterte.
So gesehen ist es kein schlechtes Übel, wenn ein Programm, wie Merchant Shares manchmal durch kleinere oder auch größere Steine, die ihm in den Weg gelegt werden etwas ausgebremst wird. Zu viel "Hype" ist besonders für Programme dieser Klasse nicht gut, denn das sorgt für eine zu schnelle Ausdehnung außerhalb des Anfangs-Markts und bringt die "Cashflow-Welle des Programms" zu einem verfrühten Überschlag (früher als es sein müsste). Genau das passiert vielen Programmen dieser Klasse, so wie es auch "Pokeram" widerfuhr oder das deutsche Programm "Betshare" kurz nach Übertreten der Markt-Grenzen zu Fall brachte.
Ein konstantes aber leicht exponentielles Wachstum ist das beste Verhältnis für eine lange Laufzeit eines Programms. Das bewahrt das Programm davor mit seinem Hype zu früh abzuheben und sich durch zu viel Belastung zu übernehmen, noch bevor es sein gesamtes Potential ausbauen konnte. Verändert sich dieses Verhältnis, so wie es aktuell auch bei Merchant Shares aussieht nicht, kann das Programm sein Potential weiterhin in einem für die Investoren bestmöglichen Rhytmus entfalten und erfüllen. Zieht man die Geschehnisse im Gewahrsein des aktuellen Blickwinkels zusammen, lässt sich retrospektiv sogar eine seit 2 Monaten aktive Wachstumsphase erkennen, deren Eintritt sich nun mit einer höheren Gewissheit bestätigen lässt. Ob neben dem konstanten Wachstum noch genügend Schubkraft für eine langanhaltende Wachstumsphase besteht, wird sich voraussichtlich erst im Frühling feststellen lassen.
Positiv in der Problem-Zeit von Merchant Shares war, dass der Admin nie großen Wind um auftauchende Probleme beim Programm erzeugte. Auch als die Seite fast 6 Tage wegen Wartungsarbeiten offline war, oder bei den auftretenden Auszahlungs-Problemen, hielt sich der Admin immer kurz aber gab dennoch sehr regelmäßig den aktuellen Stand durch und zeigte daher keinerlei Interesse jemanden von etwas überzeugen zu wollen [News-Seite]. Je mehr dies bei Admins zu spüren ist, desto mehr ist für gewöhnlich davon auszugehen, dass es ein größeres Anliegen des Admins ist, von den wahren Ursachen eines Problems ablenken zu wollen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Merchant Shares eine schwierige Zeit überstanden zu haben scheint, welche augenscheinlich nur die Auswirkungen des Übergangs von der Integrations- in die Wachstumsphase waren. Die neue Seite ist mittlerweile ausgereift und das Wachstum hält sich konstant. Setzt es sich in dieser Form fort, könnte an den postulierten Gründen für die Limitierungen etwas dran sein. Diese sollen nämlich laut Meinungen im Markt seitens Solid-Trust-Pay eingeführt worden sein. Eine Garantie gibt es dafür nicht und andere Fragen bleiben dennoch ungeklärt aber wie gesagt; was so oder so am meisten zählt ist, was der Markt denkt - dieser hat "entschieden", dass sich Merchant Shares nach einer 1-jährigen Integration nun immer mehr über seinen Markt hinaus ausdehnt.
Falls es ernsthafte Fragen zu diesen News gibt, kannst du diese gerne hier im Thema stellen. =)
Alles Gute und viel Erfolg - Bleib wachsam!
