08.06.2017, 14:23
Ich denke hier wird es noch einmal Zeit für ein kleines Update zu diesem Thema:
wurde mit hier ein kleiner Anstieg zu sehen ist.
als auch Bitcoin Miner, die insgesamt über 80% der aktuellen Hashpower des Bitcoinnetzwerkes ausmachen.
Hierbei ist anzumerken, dass sich unter den anwesenden kein aktiver Bitcoin Core Entwickler empfand.
(Bitcoin Core bezeichnet die Ursprüngliche Bitcoin Software, welche unentgeltlich von freiwilligen Entwicklern ständig weiterentwickelt wird bzw. werden sollte.)
Während diesem Treffen haben sich die Teilnehmer auf folgendes geeinigt:
1. Es soll eine Hardfork Namens Segwit2x entwickelt werden,
diese soll einerseits die neuen Segwit Erweiterungen erhalten,
jedoch soll nicht die Blockgröße von 1MB beibehaltn,
sondern diese auf 2MB erweitert werden.
2. Es wird ein Zeitrahmen von 6 Monaten angesetzt,
um den Code für die Hardfork zu schreiben,
damit die Miner zu Betreiben
und das weitere Firmen ihre Projekte auf die neue Hardfork anpassen.
Wie es in dieser Diskussion so üblich ist,
gab es wieder einmal von vielen Seiten heftige Kritik:
1. Es gibt viele Bedenken einen den Zeitrahmen von nur 6 Monaten,
für den ganzen Code der neu geschrieben werden muss und alle Umstellung,
besonders im Rückblick auf den Hongkong Vertrag.
Der Honkong Vertrag:
Hierbei handelte es sich um ein großes Treffen in Hongkong,
Mitte 2017, welches sich um genau das gleiche Thema handelte,
wie nun das letzte Treffen.
Bei diesem GTreffen wurde der Hongkong Vertrag,
wobei sich die Teilnehmer auf die Unterstützung von Segwit einigten
und Deadlines festlegten.
Diese Deadlines wurden jedoch nicht eingehalten und am Ende passierte nichts.
Wobei es bedenken gibt, dass genau das erneut passieren wird.
2. Wie auch bei Bitcoin Unlimited gibt es technische Bedenken über eine Gablung,
speziell das Probleme bei der Spaltung der Blockchain auftreten könnten.
Quelle: http://www.coindesk.com/bitcoins-segwit2x-scaling-proposal-core-developers-react/
Ich persönlich denke, ich bin der gleichen Meinung wie Erik Voorhees,
der CEO und Co-Gründer von Shapeshit:
Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):
"I'm almost of the opinion that I don’t care what path is chosen for bitcoin. I just want something to happen. Bitcoin's been in this deadlock for two years. I'm a supporter of SegWit. I’m a supporter of a hard fork to a larger block size."
Frei übersetzt:
"Ich denke fast, dass es mir egal ist, welcher Weg für Bitcoin gewählt wird. Ich möchte einfach, das etwas passiert. Bitcoin war bis jetzt für zwei Jahre festgefahren. Ich bin ein Unterstützer von Segwit. Ich bin ein Unterstützer einer Hardfork für größere Blöcke."
http://www.coindesk.com/bitcoins-new-scaling-agreement-reaction/
(26.03.2017, 20:33)Homer schrieb: Momentan werden 37.9% Blöcke mit BU gemintVon den letzten 1000 Blöcken wurden 408, also 40,8% mit Bitcoin Unlimited gemint,
wurde mit hier ein kleiner Anstieg zu sehen ist.
(26.03.2017, 20:33)Homer schrieb: und zudem ist im Mai eine Skalierungsdebatte zwischen einer RundeDieses Treffen ist erfolgt und nach Angaben von Coindesk waren dort einerseits einer Vielzahl von Startups Vertreten,
recht einflussreicher Persönlichkeiten der Bitcoin Welt geplant
als auch Bitcoin Miner, die insgesamt über 80% der aktuellen Hashpower des Bitcoinnetzwerkes ausmachen.
Hierbei ist anzumerken, dass sich unter den anwesenden kein aktiver Bitcoin Core Entwickler empfand.
(Bitcoin Core bezeichnet die Ursprüngliche Bitcoin Software, welche unentgeltlich von freiwilligen Entwicklern ständig weiterentwickelt wird bzw. werden sollte.)
Während diesem Treffen haben sich die Teilnehmer auf folgendes geeinigt:
1. Es soll eine Hardfork Namens Segwit2x entwickelt werden,
diese soll einerseits die neuen Segwit Erweiterungen erhalten,
jedoch soll nicht die Blockgröße von 1MB beibehaltn,
sondern diese auf 2MB erweitert werden.
2. Es wird ein Zeitrahmen von 6 Monaten angesetzt,
um den Code für die Hardfork zu schreiben,
damit die Miner zu Betreiben
und das weitere Firmen ihre Projekte auf die neue Hardfork anpassen.
Wie es in dieser Diskussion so üblich ist,
gab es wieder einmal von vielen Seiten heftige Kritik:
1. Es gibt viele Bedenken einen den Zeitrahmen von nur 6 Monaten,
für den ganzen Code der neu geschrieben werden muss und alle Umstellung,
besonders im Rückblick auf den Hongkong Vertrag.
Der Honkong Vertrag:
Hierbei handelte es sich um ein großes Treffen in Hongkong,
Mitte 2017, welches sich um genau das gleiche Thema handelte,
wie nun das letzte Treffen.
Bei diesem GTreffen wurde der Hongkong Vertrag,
wobei sich die Teilnehmer auf die Unterstützung von Segwit einigten
und Deadlines festlegten.
Diese Deadlines wurden jedoch nicht eingehalten und am Ende passierte nichts.
Wobei es bedenken gibt, dass genau das erneut passieren wird.
2. Wie auch bei Bitcoin Unlimited gibt es technische Bedenken über eine Gablung,
speziell das Probleme bei der Spaltung der Blockchain auftreten könnten.
Quelle: http://www.coindesk.com/bitcoins-segwit2x-scaling-proposal-core-developers-react/
Ich persönlich denke, ich bin der gleichen Meinung wie Erik Voorhees,
der CEO und Co-Gründer von Shapeshit:
Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):"I'm almost of the opinion that I don’t care what path is chosen for bitcoin. I just want something to happen. Bitcoin's been in this deadlock for two years. I'm a supporter of SegWit. I’m a supporter of a hard fork to a larger block size."
"Ich denke fast, dass es mir egal ist, welcher Weg für Bitcoin gewählt wird. Ich möchte einfach, das etwas passiert. Bitcoin war bis jetzt für zwei Jahre festgefahren. Ich bin ein Unterstützer von Segwit. Ich bin ein Unterstützer einer Hardfork für größere Blöcke."
http://www.coindesk.com/bitcoins-new-scaling-agreement-reaction/
